#walrus $WAL Osy jautājums, kas mani nepamet: kāpēc mēs joprojām maksājam par glabāšanu kā par elektroenerģiju — katru mēnesi, bezgalīgi? @Walrus 🦭/acc uz Sui lauž šo modeli radikāli. Jūs maksājat VIENU reizi $WAL, fails dzīvo gadiem. Bet kā tas ir ekonomiski iespējams? Mezgliem taču ir izdevumi par elektroenerģiju, diskiem, joslas platumu?
Īpašība ir tāda, ka Walrus veido nākotnes tirgu glabāšanai. Kad jūs maksājat šodien, daļa iet mezgliem tagad, daļa tiek bloķēta stakēšanas baseinā. Šī stakētā summa ģenerē peļņu caur DeFi protokoliem Sui, un šis peļņa finansē nākotnes glabāšanu. Patiesībā, tas ir nākotnes tirgus glabāšanai plus endowment pieeja: kapitāla ķermenis netiek apēsts, bet apkalpo infrastruktūru ar procentiem, jūsu vienreizējais maksājums kļūst par pašreizēju kapitālu.
Tagad jautājums jums: ja tradicionālie pakalpojumu sniedzēji prasa $10/mēnesī par 1TB (=$1200 par 10 gadiem), bet Walrus prasa $50 vienreiz — kurš patiesībā pelna uz jums? Varbūt AWS pārdod nevis glabāšanu, bet jūsu ieradumu maksāt mūžīgi?
Interesanti dzirdēt domas — kā jūs domājat, vai modelis "maksā vienreiz" var paplašināties uz petabaitu līmeņa?
