Sastādīja: Fēlikss, PANews
Atsauces avoti: Ignas |. DeFi Research, Coindesk
ROOK DAO apspriež DAO likvidāciju. Lietotāji ir pauduši bažas par apstādinātiem projektiem un caurskatāmības trūkumu. Priekšlikums ir sadalīt DAO kases aktīvus ROOK turētājiem un, iespējams, radīt 250% atdevi. Rook Protocol palīdz aizsargāt lietotājus un decentralizētās lietojumprogrammas no MEV negatīvās ietekmes, pārvaldot MEV lietojumprogrammu slānī. Tā ir kopiena, kas pieder un to pārvalda DAO.
Saskaņā ar @0xWismerhill priekšlikumu, interešu neatbilstība starp vadības komandu un ROOK žetonu īpašniekiem ir atspoguļota protokola lēnajā izaugsmē un nepilnībās vārtu uzturēšanas mehānismā. Piemēram, pašreizējā komanda uzliek veto un ierobežo kopienas virzītus priekšlikumus, kas neatbilst savam mērķim.
Priekšlikumā ir paredzēts likvidēt DAO un sadalīt ROOK pārvaldības kasi (apmēram USD 51 par vienu marķieri) proporcionāli ROOK pārvaldības pilnvaru īpašniekiem vairāku iemeslu dēļ:
Pirmkārt, pārvaldības mehānisms izslēdz žetonu turētājus no pārvaldības procesa, lai nodrošinātu vadības komandas pilnvaras.
Otrkārt, vadība nespēja panākt vienošanos un tika turēta aizdomās par peļņas gūšanu. Darījumu apjoms 6 mēnešos samazinājās par aptuveni 78%. 22 DAO ziedotāji tērē 6,1 miljonu USD gadā (300 000 USD vienam ziedotājam), un tikai 10% no viņu kompensācijas tiek izmaksāti ROOK žetonos, jo ROOK cenas samazinās. (Piezīme. Pēc tam, kad viņi bija saņēmuši pietiekami daudz ROOK žetonu, lai piedalītos katrā pārvaldības balsojumā, 22 DAO dalībnieki nolēma palielināt savu personīgo peļņu, palielinot stabilo monētu kompensācijas koeficientu)
Turklāt pašlaik projekta vērtība ir mazāka par 17 miljoniem ASV dolāru, kas ir 61% atlaide salīdzinājumā ar DAO 44 miljonu ASV dolāru pārvaldības marķiera kontroles rezervi. Lai gan kopš priekšlikuma iesniegšanas ROOK marķieris ir palielinājies par 27%. Taču ROOK žetonu īpašnieki cieta finansiālus zaudējumus, jo nespēja novērst aktīvu nodošanu no valsts kases vadības komandai.
Treškārt, vadības komandai nav publiska ceļveža vai mērķu. Pārvaldības konferences zvanā izpilddirektors Hazars paskaidroja, ka tas ir saistīts ar pasūtījumu plūsmas (t.i., pasūtījumu plūsmas, galvenā pēdas nospieduma, kas var noteikt piedāvājuma un pieprasījuma nelīdzsvarotību tirgū) piegādātāju (t.i., ROOK klientu) ietekmi. protokols), šie klienti nelabprāt publicē ceļvežus.
Ceturtkārt, projektu pārvaldībai trūkst atbilstošas caurskatāmības. Pārvaldības aicinājuma laikā Hazards arī atzina, ka DAO trūkst zināšanu un teikšanas operatīvajās darbībās. Viņš to vainoja dažos lielos projektos, kas vēlējās izmantot ROOK, lai iegūtu Ethereum darījumu vērtību: "Šo projektu ierobežojumi rada ļoti maz jautājumu, ko ROOK DAO var saprast un piedalīties pārvaldībā." līmenis Attiecībā uz personāla caurskatāmību Hazards uzskata: "Ir grūti izmantot personas informāciju valsts pārvaldībā."
Piektkārt, Hazards mazināja marķiera nozīmi. Pamatojoties uz ROOK produkciju, Hazards brīdināja spekulantus nepaļauties uz ROOK cenu rādītājiem. Tas atgādina Andre Cronje diskusiju par "DeFi būvniecība ir slikta" pirms 2 gadiem.
Šī raksta mērķis nav izplatīt FUD (bailes, nenoteiktību un šaubas), taču šis priekšlikums var būtiski ietekmēt ne tikai ROOK žetonu īpašniekus, bet arī visu DeFi tirgu kopumā.
Un šī nav pirmā reize, kad DAO tiek likvidēts. Pagājušajā gadā arī FEI Protokols DAO nobalsoja par slēgšanu makrovides pasliktināšanās un normatīvo risku dēļ. (Saistīts lasījums: Fei protokola lielā sakāve: no tā dzimšanas ar sudraba karoti līdz beigām apvienošanās dēļ)