Es stāstīšu šo stāstu ļoti cilvēcīgā veidā, jo Walrus nav tikai "cits kripto projekts." Tas ir atbilde uz sajūtu, ko daudzi no mums ir piedzīvojuši, pat ja mēs to nenosaucām. Jūs atverat kaut ko, kas bija paredzēts būt decentralizēts, un daļa no tā ir pazudusi. Token joprojām pastāv. Transakcija joprojām pastāv. Ķēde joprojām pastāv. Bet attēls ir pazudis, video ir pazudis, vietne ir pazudusi vai lietotņu priekšpuse pēkšņi norāda kaut kur citur. Tas ir kā būt mājas īpašniekam, kur durvis var pazust pa nakti. Šis klusais sirds pārrāvums ir tas, ko Walrus cenšas izbeigt, jo Web3 nevar kļūt par īstu māju pasaulei, ja tā dati turpina slīdēt caur plaisām.
Walrus ir izstrādāts lieliem datiem, tādiem datiem, kuriem blokķēdes nekad nebija paredzēts tieši nēsāt. Kad cilvēki saka "blobu uzglabāšana," viņi domā par smagajiem interneta gabaliem: attēliem, video, spēļu aktīviem, arhīviem, AI datu kopām un visu saturu, kas padara lietojumprogrammas par dzīvām. Lielākā daļa blokķēžu var uzglabāt mazas datu daļas, bet liela faila uzglabāšana onchain ir dārga un neskalē. Walrus šo realitāti uzskata nopietni. Tas neizskatās, ka ķēde būtu jāuztur viss. Tā vietā tā izveido atsevišķu decentralizētu uzglabāšanas tīklu, kas saglabā lielus failus pieejamus, vienlaikus izmantojot Sui blokķēdi kā koordinācijas slāni, kur īpašumtiesības, maksājumi un verifikācija var notikt tīrā, izpildāmā veidā.
Ja tas kļūst plaši pieņemts, jūs varat domāt par Walrus kā par to, kas ļauj Web3 produktiem pārtraukt justies trausliem. Jo "decentralizēts" nedrīkst nozīmēt "pagaidu." Tam jābūt "vēl šeit rīt." Mysten Labs publiski iepazīstināja ar Walrus kā decentralizētu uzglabāšanas un datu pieejamības protokolu, kas paredzēts blokķēdes lietojumprogrammām un autonomiem aģentiem, vispirms kā izstrādātāja priekšskatījumu, pēc tam ar skaidrāku ceļu uz kļūšanu par neatkarīgu tīklu ar savu tokenu un fondu. Šis progress ir svarīgs, jo tas parāda, ka tas nav vienas nedēļas stāsts. Tas ir lēns infrastruktūras veidošanas process.
Tagad šī ir daļa, kas liek Walrus justies citādāk tehniskā līmenī, neiedziļinoties matemātikā. Daudzas uzglabāšanas sistēmas cenšas palikt drošas, veidojot daudz pilnu kopiju par failu daudzos mezglos. Tas darbojas, bet tas ir dārgi, un tas kļūst izšķērdīgi, pieaugot lietojumam. Walrus izmanto iznīcināšanas kodēšanu. Tas nozīmē, ka fails tiek pārveidots daudzos kodētos gabalos un izplatīts pa uzglabāšanas mezgliem, un jums nav nepieciešams katrs gabals, lai atgūtu oriģinālu. Jums ir nepieciešams tikai pietiekami daudz no tiem. Tas ir kā dārgumu kartes sadalīšana daudzos fragmentos, kur jebkura pietiekami liela fragmentu kopa ļauj jums rekonstrukciju pilnu karti. Šis pieejas veids ir paredzēts, lai dati paliktu atgūstami pat tad, ja daži mezgli izslēdzas vai daži gabali pazūd, vienlaikus izvairoties no pilnīgas dublikācijas izmaksām visur.
Walrus apraksta galveno kodēšanas pieeju, ko sauc par Red Stuff, kas izveidota ap divdimensiju iznīcināšanas kodēšanu, ar mērķi saglabāt pārpalikumu zemu, vienlaikus nodrošinot spēcīgas atgūšanas īpašības. Un pētījuma raksts par Walrus izvirza drosmīgu apgalvojumu: augsta drošība ar aptuveni 4,5x replikācijas faktoru, plus pašatjaunošanās stila atgūšana, kur nepieciešamā joslas platuma apjoms ir tuvāk zaudēto datu apjomam, nevis visu failu pārvietošanai atkal. Tas ir svarīgi, jo paslēptās izmaksas decentralizētajā uzglabāšanā nav tikai diska vieta, tas ir arī tīkla izmaksas par remontu un atgūšanu, kad mezgli mainās. Sistēma var izskatīties lēta, līdz pirmajai reizei, kad tai jāatjaunojas mērogā. Walrus ir izstrādāts ar šo realitāti prātā.
Integrācija ar Sui nav arī mārketinga sānu ceļš. Sui ir koordinācijas prāts, kas palīdz Walrus kļūt programmējamam. Walrus dokumentācija apraksta uzglabāšanas vietu kā resursu uz Sui, kuru var īpašumā un pārvaldīt, un uzglabātie blobi kā objektus, par kuriem var domāt līgumi. Vienkāršos vārdos tas nozīmē, ka viedais līgums var pārbaudīt, vai blobs ir pieejami, cik ilgi tie paliks pieejami, un tas var veikt darbības, piemēram, pagarinot šo mūžu. Kad uzglabāšana kļūst programmējama šādā veidā, tā pārstāj būt pasīva "failu spainis" un sāk kļūt par īstu būvniecības bloku. Ja tas kļūst par plaši lietotu, tas var atvērt decentralizētas vietnes, kas nepieder vienam saimniekam, NFT, kas uztur savu mediju dzīvu, rollup, kuriem nepieciešama uzticama datu pieejamība, un aģentu sistēmas, kurām nepieciešami paļaujami datu ievades.
Tad mēs nonākam pie tokena, WAL, un es par to runāšu kā pieaugušais, nevis kā hype pavedienā. Uzglabāšanas tīklam ir nepieciešami stimuli. Tas nav izvēles jautājums. Aparatūra maksā naudu. Uzturēšana prasa pūles. Kalpošana lasījumiem patērē joslas platumu. Remonti ir reāls darbs. Ja vēlaties tīklu, kas ilgst, jums ir nepieciešams veids, kā maksāt pakalpojumu sniedzējiem un sodīt sliktu uzvedību. Mysten baltā grāmata raksta par Walrus pārvietošanos uz neatkarīgu decentralizētu tīklu, ko darbina uzglabāšanas mezgli, izmantojot deleģētu pierādījumu par likmi, ar WAL spēlējot galveno lomu darbībā un pārvaldībā. Walrus ekosistēmas dokumentācija arī apraksta epohas balstītu sistēmu, kurā uzglabāšanas mezglu komitejas attīstās starp epohām, un atlīdzības plūst mezglu operatoriem un deleģētājiem, pamatojoties uz līdzdalību un sniegumu. Būvētāji arī redz praktisko šo dokumentu aspektu: WAL tiek izmantots, lai maksātu par uzglabāšanu, kamēr SUI tiek izmantots darījumu maksām uz Sui. Token nav tikai dekorācija. Tas ir veids, kā sistēma cenšas uzturēt datus dzīvus, kad uzmanība pārvietojas citur.
Pieņemšana ir vieta, kur uzglabāšanas projekts kļūst reāls vai pazūd "interesantā tehnikā." Walrus ir izstrādāts lietām, ar kurām Web3 cīnās, lai saglabātu veselas. Digitālie aktīvi, kuriem nepieciešams, lai to saturs paliktu pieejams. Programmatūras integritāte, kur auditors vēlas verificēt, ka tas, kas tika kalpots, ir tas, kas tika paredzēts. Rollups, kuriem nepieciešama datu pieejamība. Lietojumprogrammas, kurām nepieciešami lieli faili un nevēlas uzticēties vienam centralizētam sniedzējam. Walrus baltā grāmata ietver decentralizētu uzglabāšanu kā kritisku rollup un integritātes balstītu lietojumu gadījumiem, un oficiālā pozicionēšana runā par datu tirgiem AI laikmetā, kur aģenti un lietojumprogrammas nepieciešams uzglabāt un atgūt nozīmīgus datus laika gaitā. Mēs redzam, ka šī izsalkums aug, jo mūsdienu produkti pēc būtības ir datu izsalkuši. Jūs nevarat izveidot nākamo lietojumprogrammu laikmetu, balstoties tikai uz pavisam maziem onchain stāvokļiem.
Bet patiesā pieņemšana tiek mērīta ar reāliem signāliem, ne tikai ar vibrācijām. Uzkrātā datu izaugsme ir svarīga, jo tā parāda, ka cilvēki uzticas tīklam ar svarīgiem datiem. Atgūšanas panākumi un pieejamība ir svarīgi, jo visa solījuma būtība ir tāda, ka jūs varat atgūt savu failu, kad tas jums nepieciešams. Izmaksas par gigabaitu un izmaksu stabilitāte ir svarīgas, jo būvētāji izvēlas infrastruktūru, kas viņus nepārsteidz sešu mēnešu laikā. Mezglu decentralizācija ir svarīga, jo deleģētā pierādījuma par likmi var novirzīties uz varas koncentrāciju, ja deleģēšana kļūst slinka vai tiek dominēta no dažiem lieliem operatoriem, un uzglabāšanas centralizācija iznīcina cenzūras pretestības jēgu. Izstrādātāju pieņemšana ir arī viens no spēcīgākajiem signāliem, jo, kad cilvēki veido rīkus un integrē uzglabāšanas slāni savā ikdienas darbplūsmā, to kļūst grūti aizstāt.
Tokenu ātrums un TVL var tikt izsekoti arī, bet tie var maldināt. Uzglabāšanas tīkls nav memes. Tas ir solījums, kas jānotur stresa apstākļos. Ja pieejamības garantija neizdodas, nekāda likviditāte nepadara lietotājus veselos. Ja pieejamības garantija notur, vērtība parasti aug lēnāk, godīgāk.
Un jā, lietas var noiet greizi, pat ar spēcīgu dizainu. Ekonomika var izkustēties no līdzsvara. Ja atlīdzības nepārklāj reālās darbības izmaksas, labi operatori aiziet un uzticamība cieš. Ja stimuli ir pārāk dāsni, tīklu var audzēt un spēlēt, un ilgtspēja kļūst apšaubāma. Drošība ir kustīgs mērķis. Walrus pētījums izceļ, kāpēc asinhronas tīklu ir grūti izveidot un kāpēc uzglabāšanas izaicinājumi ir svarīgi, jo uzbrucēji var izmantot kavēšanos, izlikties uzglabāt datus vai selektīvi kalpot. Fakts, ka Walrus ir izstrādāts ap spēcīgām izaicinājumu un atgūšanas īpašībām, ir labs signāls, bet reālais tests vienmēr ir dzīvi apstākļi ar reāliem stimuliem. Rīki un dokumentācija arī ir svarīgāki, nekā lielākā daļa cilvēku atzīst. Būvētāji pieņem to, kas šķiet gluds. Ja integrācija ir sāpīga, viņi atgriežas pie centralizētas uzglabāšanas, pat ja to ienīst, jo produktu piegāde ir prioritāte.
Tomēr nākotne, uz kuru Walrus tiecas, ir spēcīga. Tas ir pasaulē, kur Web3 pārtrauc būt pusizbūvēts. Kur tokeni un viedie līgumi nepeld virs trausla datu slāņa. Kur lietas, kuras cilvēki faktiski pieskaras, attēli, faili, vietnes, lietotņu saturs, var tikt uzglabāti un atgūti ar spēcīgām pieejamības garantijām un pārbaudāmiem atsaucēm. Walrus mērķis ir padarīt uzglabāšanu par infrastruktūru, nevis par azartspēlēm, ar iznīcināšanas kodēšanu efektivitātei, Sui programmējamībai un deleģēta pierādījuma par likmi ekonomikai ilgtspējai.
Es beidzu šo ar sajūtu, ko Walrus cenšas aizsargāt. Web3 ir paredzēts, lai būtu par pastāvību, ne tikai par peļņu. Tas ir paredzēts, lai dotu cilvēkiem īpašumu, kas nepazūd, kad servers tiek izslēgts vai kad saite iznāk. Ja tas kļūst par to, kam tas ir paredzēts, Walrus ne tikai glabās failus. Tas glabās uzticību. Un kad uzticība kļūst par normu, būvētāji pārtrauc baidīties no būvniecības, lietotāji pārtrauc gaidīt zaudējumus, un spēcīgāka interneta klusi sākas.
