Dusk Network man vienmēr ir šķitis kā projekts, kas klusi izvēlējies grūtāku ceļu, jo, nevis jautājot, cik ātri vai cik skaļi varētu būt blokķēde, tas jautāja, vai blokķēde var patiešām uzvesties kā īsta finanšu infrastruktūra, neuzspiežot pasaulei atklāt visu, ko tā dara. Kad domāju par to, kāpēc lielākā daļa blokķēžu cīnās, lai pārietu pāri spekulācijām, es vienmēr atgriežos pie vienas vienkāršas patiesības: īsta finanses ir balstīta uz uzticību, noteikumiem, privātumu un galīgu norēķinu, un neviens no šiem aspektiem nedarbojas labi, ja katra detaļa ir pastāvīgi publiska pēc noklusējuma. Dusk sāk no šīs patiesības un virzās uz priekšu, nevis atpakaļ, un tāpēc tā dizains šķiet vairāk nostiprināts nekā izcils.
Es redzu Dusk kā atbildi uz nepilnību, kas ir pastāvējusi kriptovalūtās gadiem ilgi, proti, nepilnību starp atvērtām grāmatām un regulētajiem tirgiem, jo atvērtas grāmatas ir spēcīgas caurredzamībai, bet bīstamas jutīgiem datiem, un regulētie tirgi prasa gan konfidencialitāti, gan pierādījumus, ka noteikumi tiek ievēroti. Tas nav filozofisks strīds, tas ir praktisks, jo bankas, fondi, emitenti un nopietni tirgus dalībnieki nevar darboties vidē, kur pozīcijas, bilances, stratēģijas un pretpuses ir redzamas ikvienam, kam ir mezgls vai pārlūkprogramma. Tajā pašā laikā viņi arī nevar darboties sistēmās, kur neko nevar pārbaudīt. Dusk pastāv šajā šaurajā vidē, cenšoties padarīt privātumu par normu, vienlaikus saglabājot pārbaudi iespējamu.
Tas, kas padara šo pieeju par cilvēcisku man, ir tas, ka tā atspoguļo to, kā finanses jau darbojas. Reālajā pasaulē mana bankas bilance nav publiska, mani darījumi netiek izsludināti, un mani identitātes dokumenti netiek dalīti ar svešiniekiem, bet regulatori, auditori un pilnvarotās puses joprojām var pārbaudīt, ka noteikumi tiek ievēroti. Dusk nemēģina pārveidot šo loģiku, tā cenšas to iekodēt. Tā vietā, lai teiktu, ka visam jābūt caurredzamam vai visam jābūt slēptam, tā jautā, kas jāredz kam, kad un kāpēc, un tad izmanto kriptogrāfiskas pierādījumu, lai to padarītu iespējamu, nesniedzot nevajadzīgu informāciju.
Privātums Dusk nav par noslēpumu paša labad. Tas ir par riska samazināšanu. Kad finanšu dati ir publiski, tie kļūst par uzbrukuma virsmu. Tas aicina uz priekšlaicīgu rīcību, kopēšanu, mērķēšanu un manipulāciju. Ikviens, kurš ir ilgstoši vērojis atklātos tirgus, zina, ka informācija ir vara, un piespiedu caurredzamība bieži vien labvēlīgi ietekmē visizsmalcinātākos dalībniekus uz citu rēķina. Dusk mērķis ir mainīt šo dinamiku, padarot privātumu par noklusējuma stāvokli, lai dalībnieki varētu mijiedarboties, nesniedzot sevi pastāvīgi, vienlaikus ļaujot sistēmai apstiprināt, ka katra darbība ir derīga.
Veids, kā Dusk pieiet šai problēmai, ir caur pierādījumu balstītām sistēmām, kas ļauj pārbaudīt bez atklāšanas. Es bieži to izskaidroju sev ļoti vienkāršos terminos, jo sarežģītība slēpj patieso vērtību. Ja man ir jāpierāda, ka man ir atļauts kaut ko darīt, man nevajadzētu atklāt, kas es esmu, cik daudz man pieder vai ko vēl es daru. Man vajadzētu tikai pierādīt, ka es atbildu prasībai. Šī ideja izklausās maza, bet, kad tā tiek piemērota visā finanšu sistēmā, tā maina visu. Pārsūtījumi, tirdzniecības un aktīvu pārvietošana var tikt validēti, nepadarot grāmatu par pastāvīgu privāto dzīvēs.
Tas kļūst īpaši svarīgi, domājot par tokenizētajiem reālās pasaules aktīviem, jo šie aktīvi nav brīvi plūstoši kā vienkārši žetoni. Tie nāk ar noteikumiem par to, kurš var tos turēt, kad tos var pārvietot un kādos apstākļos. Daudzi cilvēki runā par tokenizāciju, it kā tas būtu tikai apvalks, bet patiesībā tas ir dzīves cikls. Ir izdošanas noteikumi, pārsūtīšanas ierobežojumi, bloķēšanas periodi, ziņošanas pienākumi un jurisdikcijas ierobežojumi. Blokķēde, kas vēlas uzņemt šos aktīvus, jāatbalsta šiem noteikumiem iekšēji, un tai jāspēj to izdarīt, neizpaužot katru detaļu publiski. Dusk skaidri ir izstrādāta ar to prātā, jo tā uzskata regulētos aktīvus par primāro lietojuma gadījumu, nevis pēcdomu.
Norēķini ir vēl viena joma, kur Dusk parāda savu nodomu. Finanšu sistēmas necieš neskaidrību. Kad kaut kas tiek noregulēts, tam jābūt galīgajam, jo neskaidrība rada riskus, un riski palielina izmaksas. Dusk izmanto pierādījumu par likmi balstītu drošības modeli, kas mērķē uz spēcīgu un paredzamu galīgumu, kur dalībnieki likmē vērtību, lai nodrošinātu tīklu, un viņiem tiek sniegti iemesli rīkoties godīgi. Tas nav tikai par ātrumu, tas ir par uzticību. Tirgiem ir jāzina, kad darījums ir patiešām pabeigts, nevis varbūtiski pabeigts, un Dusk dizains atspoguļo šo prasību.
Es arī daudz domāju par stimulu, jo neviena sistēma neizdzīvo bez tiem. Blokķēde nav tikai kods, tā ir cilvēki, kas vada mezglus, validē blokus un uztur darbību. Dusk tieši sasaista savu vietējo žetonu ar šo procesu, tādējādi tie, kas nodrošina tīklu, tiek atalgotas, un tie, kas to ļaunprātīgi izmanto, saskaras ar izmaksām. Šī sakritība ir kritiska, jo tā pārvērš abstraktu drošību par ekonomisku realitāti. Kad cilvēkiem ir kaut kas, par ko uztraukties, viņi uzvedas citādāk, un finanšu infrastruktūrai šī atšķirība ir svarīga.
Tas, kas man izceļas, ir tas, ka Dusk nemēģina vienkāršot finanses par kaut ko, kas tas nav. Tas pieņem sarežģītību kā dzīves faktu. Tā vietā, lai slēptu sarežģītību aiz saukļiem, tas cenšas to pārvaldīt caur arhitektūru. Privātuma rīki nav pievienoti, tie ir ieausti izpildes vidē. Pierādījumu pārbaude netiek uzskatīta par eksotisku, tā tiek uzskatīta par normālu. Tas padara to, ka reālas lietojumprogrammas var tikt veidotas bez pastāvīgas berzes, jo izstrādātāji nemēģina cīnīties ar platformu, lai uzturētu privātumu.
Auditējamība tiek nodrošināta veidā, kas jūtas tuvāk realitātei nekā ideoloģijai. Auditējamība nenozīmē, ka visi redz visu. Tas nozīmē, ka, kad pārbaude ir nepieciešama, tā var notikt. Dusk atbalsta selektīvās atklāšanas ideju, kur konkrētus faktus var pierādīt pilnvarotām pusēm, neizpaužot saistītu informāciju. Tā ir veids, kā auditi darbojas praksē, un šīs loģikas iekodēšana blokķēdē ir viens no nozīmīgākajiem soļiem reālai pieņemšanai, jo tas ļauj sistēmām pēc noklusējuma palikt privātām, vienlaikus būt atbildīgām, kad tas nepieciešams.
Kad es iedomājos, kā lietotāji piedzīvo Dusk, es neiedomājos, ka viņi domā par kriptogrāfiju. Es iedomājos, ka viņi mijiedarbojas ar lietojumprogrammām, kas vienkārši darbojas, kur privātums ir neredzams, bet klātesošs, kur darījumi jūtas normāli, un kur noteikumi tiek klusi izpildīti fonā. Tā ir laba infrastruktūra. Tā izzūd uzticamībā. Lietotāji nepateicas ceļam katru reizi, kad viņi pa to brauc, viņi tikai pamanīja, kad tas sabojājas. Dusk šķiet, ka tas mērķē uz šādu klusuma kompetenci.
Ir arī kultūras atšķirība par to, kā Dusk pozicionē sevi. Tas nesola nomainīt visu uzreiz. Tas neformē sevi kā atbildi uz visām problēmām. Tā vietā tas koncentrējas uz konkrētu jomu, regulētu un privātumu jutīgu finansēm, un cenšas to darīt labi. Šī koncentrācija ir svarīga, jo, veidojot visu visiem, bieži vien rezultātā netiek veidots nekas dziļi. Dusk izvēlas dziļumu pār plašumu, un infrastruktūrā dziļums parasti uzvar laika gaitā.
Ja es attālinos un paskatos uz plašāku blokķēdes telpu, es redzu daudz projektus, kas optimizē redzamību, stāsta ātrumu un īstermiņa uzmanību. Dusk jūtas lēnāk, apdomīgāk un rūpīgāk. Tas nenozīmē, ka tas ir skaļš, bet tas padara to izturīgu. Finanšu infrastruktūru nenovērtē pēc tā, cik aizraujoša tā ir, bet pēc tā, cik uzticami tā darbojas zem spiediena. Dusk uzsvars uz galīgumu, privātumu un noteikumu izpildi runā tieši par šo realitāti.
Tas, kas mani interesē, ir ideja, ka blokķēde var attīstīties no publiska eksperimenta līdz privātai, taču pārbaudāmai pamatu bāzei nopietniem tirgiem. Šī attīstība prasa domāšanas maiņu, no radikālas caurredzamības uz kontrolētu caurredzamību, no atklātības uz aizsardzību un no saukļiem uz sistēmām. Dusk skaidri darbojas šajā domāšanas stilā, un, lai gan ceļš nav viegls, tas ir saskaņots ar to, kā pasaule jau darbojas.
Ja man būtu jāraksturo Dusk vienā garā domā, es teiktu, ka tas jūtas kā tilts starp divām pasaulēm, kuras ir cīnījušās, lai tiktos. No vienas puses ir atklātā blokķēdes tehnoloģija ar tās stiprajām un vājajām pusēm. No otras puses ir regulētā finansēšana ar tās noteikumiem, jutīgumu un prasībām. Dusk nemēģina izdzēst nevienu pusi. Tas cenšas tās savienot tādā veidā, kas respektē abas. Tas nav mazs mērķis, un tas nav tāds, kas gūst panākumus ar troksni. Tas ir jāsasniedz ar rūpīgu dizainu, pacietību un dziļu izpratni par to, ko finansēm patiesībā nepieciešams, lai tās darbotos.
Galu galā Dusk jūtas mazāk kā produkts un vairāk kā infrastruktūra, kas veidojas. Tā ir veidota ap ideju, ka privātums nav uzticības ienaidnieks, ka pārbaude neprasa atklātību, un ka reāla pieņemšana ir atkarīga no sistēmām, kas atbilst pasaulei tādai, kāda tā ir, nevis tādai, kāda mēs gribētu, lai tā būtu. Ja šī vīzija turpinās attīstīties, Dusk stāv kā piemērs tam, kā blokķēdes var izaugt, pārvietoties pāri vienkāršai caurredzamībai un sākt atbalstīt tādu finanšu darbību, kas nosaka reālo ekonomiku.
