#加密监管 Vai tas ir labi vai slikti?
Patvaļīgs kriptovalūtas regulējums drīzumā mainīsies
Saskaņā ar Džonatana Reihentala teikto, regulatori lēni vēršas pret kriptovalūtām, un viņi bieži vien nepalaiž garām. Cerams, ka viņu pieeja turpmākajos gados attīstīsies.
Vispasaules tīmeklis pēc definīcijas ir bez robežām, tāpat kā šifrēšana. Kopējais interneta un kriptovalūtas ētoss ir atvērta komunikācija un apmaiņa, ko netraucē valstu robežas. Tomēr uz vietas, tā kā kriptovalūtas ir kļuvušas par svarīgākiem spēlētājiem finanšu sistēmā, valstis ir sākušas apsvērt suverenitātes un regulējuma jautājumus. Lai gan daudzas valstis līdz šim ir palikušas atvērtas kriptovalūtām, citas ir ierobežojušas to izmantošanu vai pilnībā tās aizliegušas. Tie paši iemesli, kāpēc daži popularizē kriptovalūtas un blokķēdes tehnoloģiju kā līdzekli, lai revolucionizētu starptautisko finanšu sistēmu, satrauc daudzus pasaules līderus.
Piemēram, pievēršot uzmanību kriptovalūtu riskiem un regulējuma nepieciešamībai 2021. gada Bloomberg konferencē Singapūrā, Hilarija Klintone sacīja: "Vēl viena joma, kurai es ceru, ka nacionālās valstis sāks pievērst lielāku uzmanību, ir kriptovalūtu pieaugums, jo [ tai] ir potenciāls iedragāt valūtas, iedragāt dolāra kā rezerves valūtas lomu un destabilizēt valstis, iespējams, sākot ar mazākām valstīm, bet daudz lielākā mērogā." Tie ir skarbi vārdi, un valdības sāk tos pieņemt. nopietni. Lai gan kriptovalūtas ir decentralizētas, regulējums šķiet neizbēgams un var būtiski mainīt to attīstību un ieviešanu visā pasaulē.
normatīvo vidi
Vispārīgi runājot, finanšu noteikumi uzrauga finanšu kopienu un nosaka tās institūcijām ierobežojumus, prasības un vadlīnijas, lai saglabātu finanšu sistēmas stabilitāti un izveidotu un uzturētu tās integritāti. Tradicionālajām finanšu iestādēm visā pasaulē šie noteikumi ir attīstījušies gadu desmitiem. Kriptovalūtu tirgum kā salīdzinoši jaunam finanšu sektoram nav tik ilgas vēstures, un, ņemot vērā tā straujo izaugsmi un briedumu, tas šobrīd saskaras ar regulējuma perspektīvu.
Pieaugot kriptovalūtu tirgum, valdības un starptautiskās organizācijas, piemēram, Starptautiskais Valūtas fonds, ir ņēmušas vērā tā potenciālu izjaukt iedibinātās ekonomikas sistēmas — gan tālredzīgā, tehnoloģiskā pasaules nozīmē, gan radīt grūtākas problēmas , piemēram, jautājumi, kas saistīti ar kriptovalūtu biržas FTX sabrukumu 2022. gada novembrī. Citiem vārdiem sakot, kriptovalūtu nozare tagad ir pietiekami plaši izplatīta, tāpēc finanšu analītiķi ir nobažījušies, ka, ja tā netiek pienācīgi regulēta, tai var būt negatīva makroekonomiska ietekme, lai gan tai ir arī potenciāli pozitīva ietekme. Palielinātie riski ir radījuši aicinājumus pēc lielāka regulējuma. Piemēram, Pasaules ekonomikas forums par kriptovalūtas regulējumu paziņoja, ka, tāpat kā citiem finanšu regulējumiem, tā mērķis ir “atbalstīt finanšu stabilitāti, caurskatāmību, patērētāju un investoru aizsardzību un vienlīdzīgus konkurences apstākļus dažādiem tirgus dalībniekiem”.
Līdz šim lielākā daļa regulējošo darbību šajā jomā ir veiktas valsts līmenī. Taču kriptovalūtu izmantošana nav ierobežota vai paredzēta tikai valstu robežām, padarot starptautisko regulatīvo sadarbību par ideālu, taču šķiet, ka tā ir tālu. Taču regulatoriem ir iemesls to turpināt: šī raksta tapšanas brīdī katrs piektais amerikānis apgalvo, ka ir zināmā mērā iesaistīts kriptovalūtu tirdzniecībā. Singapūrā šie skaitļi ir vēl lielāki. Tirgiem augot, visi vēlas izvairīties no 2008. gada finanšu krīzes atkārtošanās. Vispārīgi runājot, jo lielāks ir tirgus, jo vairāk tas ir pakļauts regulējumam, tas ir balstīts uz pieņēmumu, ka, attīstoties tirgum, tas, visticamāk, ietekmēs kopējo labumu.
No otras puses, kriptovalūtu aizstāvji norāda, ka pati kriptovalūta var mēģināt būtībā izvairīties no 2008. gada stila avārijas. Tā ir alternatīva finanšu struktūra, kurā nedominē lielākās finanšu iestādes, un tai steidzamāk ir vajadzīgi regulējoši ierobežojumi. Pastāv skaidra spriedze starp pamatā esošo neatkarīgo ētiku un kriptovalūtu regulējošo raksturu. Vai tā ir radoša vai destruktīva spriedze? Iespējams, ir pāragri spekulēt, taču, neskatoties uz to, valdības ir sākušas apliecināt savu autoritāti.
Kriptovalūtu regulēšana Amerikas Savienotajās Valstīs
Kriptovalūtu regulēšanas vēsture Amerikas Savienotajās Valstīs atspoguļo lielāko Rietumu valstu vēsturi. Iepriekš ASV valdība uzskatīja, ka Bitcoin
un citas kriptovalūtas ir aizraujoši jauninājumi, taču tām nav nepieciešama federālo aģentūru uzmanība. Šī bezberzes sistēma var satraukt agrīnos izmantotājus, taču vairāk skeptiķu uzskata, ka kriptovalūta ir lemta neveiksmei.
Tomēr daudziem par pārsteigumu kriptovalūtas ne tikai nepazuda, bet turpināja augt vērtībā un popularitātē. Tomēr regulatori, piemēram, ASV Vērtspapīru un biržu komisija, kuras uzdevums ir regulēt tirgus un aizsargāt investorus, jau kādu laiku ir izmantojuši nogaidošu pieeju. Galu galā kriptovalūtu tirgus kļuva pārāk ievērojams, lai to ignorētu: problēmas ar sākotnējiem monētu piedāvājumiem lika to regulēt 2017. gadā. Piemēram, pēc Sema Bankmana-Frīda FTX sabrukuma 2022. gada novembrī papildu regulējums šķita neizbēgams. , kļūst par to, kādi noteikumi tiks ieviesti un kādās jomās tie tiks risināti.
Valdības bažas galvenokārt koncentrējas uz krāpšanu un kriptovalūtu izmantošanu, lai veiktu nelikumīgas darbības tumšajā tīmeklī, taču esošie likumi attiecas uz šādām situācijām. Kamēr Kongress nepieņems papildu likumus, kas ir tieši saistīti ar kriptovalūtām, SEC pieeja joprojām būs tā, ko tā sauc par esošo noteikumu “izpildes uzraudzību”. Pašreizējie noteikumi ietver noteikumus par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas un terorisma finansēšanas novēršanu — tie var attiekties uz gadījumiem, kas saistīti ar kriptovalūtu, taču tie nav noteikumi, kas paredzēti kriptovalūtai.
Kriptogrāfijas regulēšanas nākotne
Skaidrs ir tas, ka kriptovalūtu regulējošā vide ir nepastāvīga. Ir tik daudz dažādu pieeju, kas mainās tik bieži — dažreiz par 180 grādiem —, ka ir grūti noteikt, kur atrodas viena valdība gadu no gada vai pat mēnesi pēc mēneša.
Prognozes vienmēr ir riskantas, īpaši tik nestabilās situācijās, kādās nonāk kriptovalūtas. Ir paredzams, ka aicinājumi pēc regulējuma skaidrības un pārrobežu konsekvences kļūs skaļāki, un iespēja, ka valdības uz šādiem aicinājumiem reaģēs savlaicīgi, ir maza.
Skaidra virziena trūkums var kavēt kriptovalūtu tirdzniecību īstermiņā un vidējā termiņā tiem, kuri uzskata, ka šādi darījumi ir pārāk riskanti. Taču ir gandrīz droši, ka kriptovalūtas un citas digitālās valūtas, kā arī blokķēdes tehnoloģija, kas ir to pamatā, arī turpmāk būs spēks, kas valdībām ir jāņem vērā.
Kripto un, paplašinot, blokķēde ir daļa no lielākas tehnoloģiju virzītas globālas kustības, kas pazīstama kā Ceturtā industriālā revolūcija. Šajā revolūcijā pasaulē notiek digitāla transformācija, un digitālajām valūtām ir jēga tikai tad, kad katrs mūsu dzīves aspekts pāriet no analogās uz digitālo. Cik liela nozīme šajā revolūcijā ir valūtas un tās pamatā esošās sadalītās virsgrāmatas digitalizācijai? Pasaules ekonomikas foruma dibinātājs Klauss Švābs, kurš vislabāk pazīstams ar savu ikgadējo konferenci Davosā, Šveicē, ir teicis: "Blockchain ir ceturtās industriālās revolūcijas pamatā."
Tāpat kā bažas par mākslīgā intelekta un gēnu inženierijas iespējamo ietekmi tiek pārvaldītas ar zināmu regulējumu, nevis pilnībā bloķējot šos sasniegumus, maz ticams, ka valstu bažas par kriptovalūtu iespējamo destabilizējošo ietekmi novērsīs to pieaugošo izmantošanu. Ja to piemēro pareizi, regulējums var radīt vēlamo kārtību bieži vien haotiskajai kriptovalūtu izplatībai, taču tā atrod pareizos veidus, kā regulēt šo jauno parādību, kas izrādās sarežģīta.