Ekonomikas mehānisms, kas visvairāk skaidri atklāj, vai otrā slāņa risinājums prioritizē vērtības izņemšanu vai vērtības radīšanu, ietver izpēti par to, kas notiek ar maksām, ko lietotāji maksā par darījumiem. Parastais rollup modelis uzskata maksas galvenokārt par ieņēmumu avotu, kur gāzes maksājumi no lietotājiem tiek novirzīti operatīvo izmaksu segšanai un atdevei tokenu turētājiem, izmantojot dažādus sadales mehānismus. Šis izsūcošais modelis rada iekšēju spriedzi, kur katrs dolārs, ko noķer rollup, pārstāv izmaksas, ko uzliek lietotājiem un lietojumprogrammām, kurām jāizlemj, vai pieņemt šīs izmaksas vai darboties citur. Linea īstenoja fundamentāli atšķirīgu ekonomikas modeli, izmantojot divkāršā dedzināšanas mehānismu, kur maksas, ko maksā lietotāji, aktivizē vienlaicīgu gan ETH, gan LINEA tokenu dedzināšanu. Šī divkāršā dedzināšana, kas darbojas katrā darījumā, maina ekonomisko attiecību starp lietotājiem un protokolu no izsūcoša, kur protokols nodokļo aktivitāti, uz simbiotisku, kur aktivitāte palielina vērtību visiem dalībniekiem, pastāvīgi samazinot tokenu piedāvājumu. Mehānisms atklāj ekonomiskā dizaina filozofiju, kas koncentrējas uz stimulu saskaņošanu starp visiem ieinteresētajiem, nevis uz maksimālu vērtības sagūstīšanu konkrētām grupām.
ETH degšanas komponents divkāršā mehānismā risina pamatjautājumu par to, vai slānis divi risinājumi vajadzētu stiprināt Ethereum vai konkurenti ar to ekonomiski. Rollup, kas akumulē ETH no maksām, saskaras ar izvēli, vai turēt šo ETH vai pārdot to, lai segtu operatīvos izdevumus, kas izteikti citās valūtās. Pārdošanas spiediens, ko maksu ieņēmumi rada, kad rollup pārveido ETH uz valūtām vai stabilām valūtām izdevumiem, darbojas pretēji Ethereum ekonomiskajiem interesēm, rada pastāvīgu lejupvērsto spiedienu uz ETH cenu. Alternatīva, turēt ETH un segt izdevumus no citiem avotiem, izslēdz šo pārdošanas spiedienu, taču neaktivizē Ethereum ekonomiku pārāk tālāk par pasīvu turēšanu. Linea izvēlējās trešo ceļu, degšanas ETH maksas, kas uz mūžīgi noņem šo ETH no apgrozības un radīs deflācijas spiedienu, kas labvēlīgs visiem ETH turētājiem. Šī lēmuma izvēle degšanas vietā, lai akumulētu vai pārdotu ETH, parāda saskaņotību ar Ethereum ekonomiskajiem interesēm, kas iet tālāk par tehnisku EVM ekvivalenci līdz ekonomiskajai ekvivalentei, kur slānis divi veiksmi stiprina, nevis vājina slāni vienu. Mehānisms radīs ilgtspējīgu attiecību starp Linea un Ethereum, kur Linea izaugsmi tieši atbalsta Ethereum ekonomika, nevis izmanto vērtību, lai atbalstītu neatkarīgu tokena ekonomiku.
LINEA degšanas komponents risina turētāju intereses caur mehānismu, kas radīs retumu tieši proporcionāli tīkla izmantošanai. Tipiskā slānis divi tokena modelis sadala maksas vai transakciju ienākumus stakeriem, pārvaldniekiem vai likviditātes sniedzējiem dažādos veidos, kas pārsadalīs vērtību no aktīviem lietotājiem uz pasīviem tokena turētājiem. Šādas pārsadalīšanas modeļi rada vērtības pārnesi starp dažādām dalībnieku grupām, nevis radīt jaunu vērtību caur tīkla aktivitāti. Linea ieviešamais degšanas mehānisms radīs vērtību citādā veidā, iznīcinot piedāvājumu uz mūžīgi, nevis pārsedzot esošos tokenus, tādējādi turētāji iegūst labumu caur palielinātu retumu, nevis saņemot maksas. Šis piedāvājuma samazināšana vienmērīgi atbalsta visus tokena turētājus atbilstoši viņu ieguldījumiem, nevis radot priekšrocības dalībniekiem, kas stakerē vai balsos vai nodrošina likviditāti. Mehānisms arī saista tokena vērtību tieši ar patiesu tīkla izmantošanu, nevis ar speculatīvu gaidīšanu par nākotnes izmantošanu, jo degšanas notiek caur reālu transakciju apjomu, nevis caur plānotu inflācijas samazināšanu. Ciešā saikne starp izmantošanu un tokena retumu radīs pārredzamu attiecību, kurā jebkurš var pārbaudīt tieši, cik liela bija tīkla aktivitāte, vērojot degšanas apjomu.
Abu tokenu vienlaicīga degšana, nevis izvēle starp vienu vai otru, rada ekonomiskās īpašības, ko neviena viena tokena degšana neatbilst. Divkāršā degšana nodrošina to, ka, izaugot Linea izmantošanai, gan slānis viens aktīvs, kas aizsargā rollup, gan slānis divi tokens, kas pārvalda tīklu, kļūst vienlaicīgi retāki. Šī kopīgā retums radīs saskaņotību starp ETH un LINEA turētājiem, kur abi iegūst labumu no Linea veiksmes, nevis no viena tokena veiksmes, kas varētu izmaksāt citam. Mehānisms arī risina iespējamo bažu par rollup tokeniem, kas konkurenti ar ETH vērtības iegūšanā, veidojot LINEA vērtības pieaugumu atkarīgu no ETH degšanas, nevis no vērtības izmantošanas no Ethereum ekosistēmas. Ekonomiskā dizaina atzīšana ir tāda, ka slānis divi veiksmi vajadzētu stiprināt slāni vienu, nevis radīt konkurentus ekonomiskos sistēmas, kas sadala Ethereum ekonomisko aktivitāti. Divkāršā degšana realizē šo filozofisko apņemšanos caur mehānismu, kas tieši saista Linea transakciju apjomu ar retumu abiem tokeniem.
Deflācijas ekonomiskais modelis, ko divkāršā degšana radīs, atšķiras pamatiski no inflācijas modeļiem, ko lielākā daļa blokārkitektūru izmanto, lai motivētu dalību. Inflācijas pieeja radīs jaunus tokenus, lai apbalvotu validātorus, stakerus vai likviditātes sniedzējus, kas nodrošina skaidru veidu, kā motivēt vēlamos uzvedības veidus, taču pastāvīgi dilē eksistējošos turētājus un prasa pastāvīgu augšanu, lai atbalstītu dilēšanu. Linea modelis neizraisa jaunus tokenus, izņemot fiksēto piedāvājumu, un visu vērtību radīšanu veic caur pastāvīgu piedāvājuma samazināšanu, pamatojoties uz patiesu izmantošanu. Šis deflācijas pieeja darbojas tikai tad, kad tīkls radīs pietiekamu transakciju apjomu, lai izraisītu nozīmīgu degšanu, taču radīs ilgtspējīgāku ilgtermiņa ekonomiku nekā inflācija, jo tā neatkarīgi no pastāvīgas jaunu lietotāju iegūšanas, lai novērstu dilēšanu. Mehānisms arī labāk atbilst lietotāju vērtības domāšanai, jo retumu radīšana caur degšanu šķiet konkrētāka nekā vērtības radīšana, novēršot dilēšanu. Redzamās degšanas transakcijas, ko jebkurš var pārbaudīt, nodrošina pārredzamību par tīkla izmantošanas ekonomisko ietekmi, ko inflācijas pielāgoti modeļi aizsedz ar sarežģītību.
Institucionālais skatījums uz divkāršo degšanas ekonomiku atšķiras no kriptovalūtas iedzīvotāju novērtējuma, kas galvenokārt fokusējas uz tokena cenas dinamiku. Institūcijas, kas vērtē blokārkitektūras pieņemšanu, ekonomiskos modeļus novērtē galvenokārt caur ilgtspējīguma un saskaņotības logu, nevis īstermiņa cenas pieauguma potenciālu. Divkāršais degšanas mehānisms risina institucionālās bažas, radot ekonomisko modeli, kas ilgtspējīgs tikai caur patiesu izmantošanu, nevis caur tokenu emisijām, kas galu galā izsīkst. Pastāvīgā degšanas dabā salīdzinājumā ar pagaidu pārsadalīšanu nodrošina skaidrāku ilgtermiņa skaidrību par to, kā ekonomika attīstās, kad tīkls maturē. Saskaņotība starp tīkla izmantošanu un vērtības radīšanu caur retumu padara modeli līdzīgāku tradicionālām uzņēmējdarbības modeļiem, kurās ieņēmumi pārvēršas vērtībā caur peļņu, nevis caur sarežģītām tokenomikām, kas prasa dziļu sapratni par protokola darbību. Arī degšanas mehānismu pārredzamība vienkāršo institucionālo pārbaudi, jo modeli vērtējot ir nepieciešama tikai vienkārša piedāvājuma samazināšanas saprašana, nevis sarežģītu tokenu sadalīšanas grafiku, emisijas līnijas un stakinga mehānismu analīze.
Konkurences ietekmes ekonomiskās modeļa inovācijām izpaužas plašāk nekā tikai lietotāju piesaistīšana ar labākām tokena mehānismiem, radot ilgtspējīgu priekšrocību ar labāku saskaņotību. Tādas rollup, kas izmanto izmantošanas maksu modeļus vai sarežģītas tokenu sadali, saskaras ar pastāvīgu spiedienu mainīt ekonomiku, kad mainās tirgus apstākļi vai kad dalībnieki prasa labākas nosacījumus. Biežās debates par maksu struktūrām un tokenu piešķiršanu un emisijas grafikiem, kas raksturīgas daudzām protokolām, rada pārvaldības slogu un dalībnieku nevēlēšanos par ilgtermiņa ekonomiku. Linea izveidoja ekonomisko modeli, kas nepieprasa pastāvīgu pārvaldību par maksu sadali vai tokenu emisiju, jo mehānisms darbojas automātiski, pamatojoties uz izmantošanu. Šis automātiskais ekonomiskais darbības veids samazina pārvaldības slogu un izslēdz politiskās debates par vērtības sadali. Viens vienīgais vienkāršums padara modeli arī izturīgāku pret manipulācijām, jo vienīgais veids, kā iegūt labumu no degšanas mehānismiem, ir radīt patiesu transakciju apjomu, nevis manipulēt sadalīšanas formulu vai balsotāju mehānismus.
Divkāršā degšanas modeļa ilgtspēja atkarīga no tīkla spējas radīt pietiekamu transakciju apjomu, lai izraisītu nozīmīgu deflācijas spiedienu, neprasa neiedomājamās dārgas transakciju maksas. Ekonomiskais modelis darbojas labi, kad transakciju apjoms sasniedz līmeņus, kad nelielās transakcijas degšanas summas kumulatīvi veido nozīmīgu piedāvājuma samazināšanu, taču var saskarties ar izaicinājumiem, ja apjomi paliek mazāki salīdzinājumā ar kopējo piedāvājumu. Linea risināja šo ilgtspējas problēmu, fokusējoties uz lietojumiem kā maksājumi un DeFi un institucionālās apmaiņas, kas radītu augstu transakciju apjomu, nevis meklējot lietojumus kā NFT vai spēles, kas varētu radīt mazāku transakciju skaitu ar lielākām vienādas transakcijas vērtībām. Linea ieviešamā maksas struktūra saglabā zemas vienādas transakcijas izmaksas, vienlaikus nodrošinot nozīmīgu degšanu no augsta apjoma. Linea iespējamās nulles gāzes maksas funkcijas noteiktām lietojumprogrammām arī atbalsta apjoma augšanu, samazinot šķēršļus lietojumiem, kas prasa biežas mazas vērtības transakcijas. Ekonomiskais dizains atzīst, ka ilgtspēja nāk no apjoma un ātruma, nevis no maksimālās vērtības izmantošanas katrā transakcijā.
Skatoties uz to, kur slānis divi ekonomika attīstās, kad tīkli maturē pēc sākotnējā augšanas fāzes, ko atbalsta tokenu emisijas un stimulēšanas programmas, kļūst skaidrs, ka ilgtspējīgi modeļi ir jāradītu vērtību caur patiesu izmantošanu, nevis caur inflācijas pārsadalīšanu. Divkāršā degšanas mehānisms, ko Linea ievieš, demonstrē ekonomisko dizainu, kas stiprina gan slāni vienu, gan slāni divi ekonomiku caur darbību, nevis izveidojot nullsumu konkurenci starp tokeniem vai izmantošanas izmantošanas attiecības starp protokolu un lietotājiem. Tas, ko vienlaicīga ETH un LINEA degšana saka par ekonomisko dizainu, ir tas, ka slānis divi veiksmi vajadzētu kumulatīvi palielināt vērtību visai Ethereum ekosistēmai, nevis iegūt vērtību izolētām interesēm. Šī ekonomiskā filozofija, kas izpaužas caur vienkāršu, pārredzamu degšanas mehānismu, atspoguļo sapratni, ka ilgtspējīga konkurences priekšrocība nāk no saskaņotības, nevis no gudras izmantošanas.
