Jaunā tiesas prāvā YouTube lietotāji, kuri atbalstīja FTX pirms tās sabrukuma pagājušā gada novembrī, tiek iesūdzēti par USD 1 miljardu. Šī jaunākā tiesvedība ir daļa no lielākām pretrunām, kas saistītas ar kriptovalūtu apmaiņas platformu, kas ir izraisījusi daudzas tiesas prāvas pret iesaistītajām personām. Prasībā tiek apgalvots, ka šie YouTube lietotāji bija atbildīgi par neveiksmīgās apmaiņas veicināšanu un ir atbildīgi par zaudējumiem. Tomēr tas notiek pēc līdzīgas tiesvedības pret slavenībām, kuras apstiprināja FTX pirms tās bankrota.
🚨 TRAUKŠANA: YouTube lietotāji, kuri reklamē FTX, tiek iesūdzēti tiesas prāvā. Pieprasot 1 miljardu dolāru atlīdzināt zaudējumus. 😬💀 pic.twitter.com/n2rg4k302P
— Coffeezilla (@coffeebreak_YT) 2023. gada 16. marts
Jaunā tiesas prāva pret FTX kriptovalūtu ietekmētājiem
FTX sabrukums ir bijis viens no strīdīgākajiem jautājumiem digitālo līdzekļu nozarē. 2022. gada beigās tika atklāti vairāki krāpšanas gadījumi, kas saistīti ar apmaiņu un tās māsas platformu Alameda Research, kas tai radīja neslavu. Turklāt pret YouTube lietotājiem ir ierosināta jauna kolektīva prasība par FTX reklamēšanu un klipu noņemšanu no viņu kanāliem, kas apstiprina nu jau vairs neesošu apmaiņu. Pārskatos tiek apgalvots, ka šie ietekmētāji piedalījušies apmaiņas veicināšanā, vienlaikus noklusējot tās patieso neveiksmju vēsturi.
Tiesas prāva ir saistīta ar ietekmētājiem, kas veicina apmaiņu, neatklājot, vai viņi ir saņēmuši kādu maksājumu vai kompensāciju. Tie, kas iesūdzēti tiesā, ir Erika Kullberga, BitBoy Ben Armstrong un Kevin Paffrath no filmas “Iepazīstieties ar Kevinu”. Prasītājus pārstāv Ādams Moskovics no Moskowitz advokātu biroja, kurš arī ir iesaistīts līdzīgā lietā pret slavenībām, piemēram, Tomu Breidiju, kurš bija ļoti reklamējis nu jau vairs nedarbojošo biržu.
Sūdzībā, kas iesniegta pret FTX, teikts, ka uzņēmums maksāja atbildētājiem, lai reklamētu savu zīmolu un mudinātu savus sekotājus ieguldīt, neatklājot šo sponsorēšanas un apstiprināšanas darījumu, maksājumu vai kompensācijas apjomu. Rezultātā tiek uzskatīts, ka šī juridiskā darbība var būt viens no vienīgajiem veidiem, kā cietušie var atgūt zaudējumus.
