Vakar kāds komentēja un jautāja man: vai Pixels zemes patiešām ir vērts pirkt? Es teicu, ka gaidīšu, kamēr šodien iešu spēlē, lai to pateiktu.
Šodien pēcpusdienā iegāju un izskatīju zemes nomas tirgu, pa ceļam arī izskatīju dažas lietas, par kurām iepriekš nebiju domājis, un uzrakstīju tās, lai citiem būtu atsauce.
Vispirms pastāstīšu par savu situāciju: šobrīd es neesmu nopircis zemi, izmantoju zemes nomas stratēģiju. Iemesls ir vienkāršs, zemes ieejas cena nav zema, es neesmu izlēmis, cik daudz vēlos ieguldīt Pixels, tāpēc vispirms iznomāju un novērošu.
Zemes noma ir acīmredzama atšķirība salīdzinājumā ar zemi, kas nav. Nomājot zemi, var piekļūt saturam, kas nav pieejams dažās publiskajās zonās, un ražošanas efektivitāte ir atšķirīga. Pagājušajā nedēļā es iznomāju mazu zemes gabalu un dažas dienas to audzēju, tajā pašā laikā ieguldot, ražošanas attiecība ir apmēram par trīsdesmit procentiem augstāka nekā publiskajās zonās — tas ir mans novērojums, nevis oficiālie dati, dažādās zemēs var būt liela atšķirība.
Saskaņā ar Pixels oficiālo Litepaper, zeme ir ierobežota NFT aktīvu skaita, un īpašnieki to var iznomāt citiem spēlētājiem; ekonomiskā darbība ap zemi ir saistīta ar $PIXEL. Ierobežotais skaits ir ļoti svarīgs — šis limits ir ierakstīts noteikumos un netiks palielināts, jo pieprasījums ir liels.
Šodien spēlē redzēju, ka zemes iznomāšanas tirgus ir patiesi aktīvs — ir pasūtījumi, ir darījumi, cenas atkarīgas no zemes gabala atrašanās vietas un attīstības pakāpes. Populārās zonas tuvumā zeme patiešām ir dārga, bet attālākas vietas ir daudz lētākas.
Kad es tikai sāku izprast zemes ekonomiku, domāju, ka zemes turēšanas lielākā vērtība ir iznomāšanas ienākumi. Vēlāk sapratu, ka daudziem zemes īpašniekiem iznomāšana ir tikai daļa no tā, svarīgāks ir tas, ko viņi paši uzbūvē uz tās, radot spēles pieredzes uzlabošanu. Šis nepareizais sapratnes līmenis lika man nepareizi novērtēt zemes cenas, aprēķinot gaidīto atdevi. Ja tu tikai ņem īri vērā, aprēķinot atpakaļgaitas periodu, tas var būt grūti aprēķināt. Bet, ja tu patiešām plāno dziļi spēlēt šo spēli, zemes sniegtā piekļuve spēles saturam ir reāla vērtība.
Ekonomiskā darbība zemes tirgū ietver PIXEL apgrozījumu. Tas nozīmē, jo aktīvāks ir zemes tirgus, jo augstāka ir PIXEL apgrozījums.
PIXEL apgrozījums. Tas nozīmē, jo aktīvāks ir zemes tirgus, jo augstāka ir PIXEL faktiskā izmantošanas biežums. Šodien kādu laiku novēroju iznomāšanas tirgu, darījumu apjoms nebija auksts. $PIXEL šāda prasība, ko virza spēlētāju reālā rīcība, ir stabilāka un grūtāk pēkšņi izzust nekā tā, kas balstīta uz gaidām.
Beigās gribu pateikt jautājumu, kas nav līdz galam pārdomāts, bet ir vērts padomāt: ja nākotnē Pixels spēlētāju skaits strauji pieaugs, zemes trūkums tiks pastiprināts, un zemes vērtība var pieaugt. Bet, ja spēlētāju skaits samazinās, iznomāšanas pieprasījums samazinās, tad zemes turēšana kļūst par slogu. Uz šo jautājumu man nav atbildes, bet es uzskatu, ka tas ir svarīgi saprast, pirms ienākt zemes ekonomikā.
Ja ir kādas idejas, dalieties komentāros, varbūt nākamreiz speciāli parunāšu par Pixels spēlētāju skaita tendenci.
