Pirms dažām dienām Pauels izrādīja diezgan apņēmību kontrolēt inflāciju, kas nozīmē, ka viņš varētu būt agresīvāks, paaugstinot procentu likmes.
Taču līdz ar SVB straujo aiziešanu SVB nāves cēlonis līdztekus pašu riska vadībai radās arī monetārās politikas vadīšana (pāreja no lētas uz pārāk dārgu naudu).
Šodien tiek prognozēts, ka PCI vēl samazināsies, taču 23. marta procentu likmes lēmums ir svarīgākais, kas liecina par monetārās politikas vadību.
Goldman Sachs ir izdarījis likmes uz iespēju, ka FED nākamreiz nepaaugstinās procentu likmes. Tā saderēja, jo domāja, ka FED baidīsies izraisīt vēl dažu SVB aiziešanu.
Tātad, mana stratēģija ir šāda:
- Ja FED pārtrauks paaugstināt procentu likmes -> tirgus svārstīsies sarežģītā veidā, kas nozīmē, ka īstermiņā ir aizraujošs, bet ilgtermiņā nav skaidrs.
- Ja FED turpinās ļoti paaugstināt procentu likmes -> tirgus darbojas kā agrāk. Vadības komanda, šķiet, spēj kontrolēt riskus, protams, turpmāk nekas vairāk nedrīkst būt.
- Ja FED palielinās, bet mazāk -> tas ir saprātīgs scenārijs, FED ir piesardzīgāks un tirgus darbosies tāpat kā iepriekš, un mums ir jāieklausās dažos paziņojumos.
- Ja FED iepludina naudu (faktiski sāk ieķīlāt ķīlu zīmes) -> atkarībā no mēroga noteikt, protams, tirgus būs sajūsmā.
=> Pašlaik tradicionālais segments koncentrējas uz zeltu, kriptovalūtu segments koncentrējas uz BTC. Parasti naudas plūsma, kas darbojas šādi, neiznāk uzreiz, bet kādu laiku tā paliek. Bet tā joprojām ir karsta naudas plūsma. -> Doma ir tāda, ka cena #bitcoin nevis kritīsies, bet pakāpeniski pieaugs.
