Es atklāju $ROBO , kas man radīja pētījumu ieradumu, kāda man iepriekš nekad nebija
Pētot ROBO, es skatījos uz tokenu, galvenokārt pievēršoties divām lietām: cenu grafikiem un kopienas aktivitātei.
Pētot ROBO, man radās vēl viens ieradums, kāda man iepriekš nekad nebija: regulāri pārbaudīt oficiālos tehniskos atjauninājumus, lai novērtētu, vai komanda reāli virzās uz priekšu.
Šo ieradumu radīja ROBO.
Iemesls ir šāds: ja ROBO vērtības loģika ir tāda, ka "protokols tiek reāli izmantots, lai radītu patēriņa pieprasījumu", tad cenas svārstības nav vissvarīgākais signāls — vissvarīgākais signāls ir, vai protokols tiek reāli virzīts un izmantots. Un šis signāls nav K līniju diagrammā, bet gan komandas tehniskajos jaunumos.
Tāpēc tagad es ik pēc dažām dienām atveru @Fabric Foundation Twitter, lai apskatītu, vai ir jauni tehniskie skaidrojumi vai ekoloģiskie sasniegumi. Nevis tāpēc, ka šī metode ir perfekta, bet tāpēc, ka tas ir tas, ko es pašlaik esmu atradis, un kas visvairāk atbilst $ROBO vērtības loģikai.
Šis ieradums mainījās, un es apzinājos vienu lietu: tokenu vērtības novērtēšanas rāmim vajadzētu sekot tokena patēriņa loģikai, nevis izmantot vienu un to pašu standartu visiem projektiem.
Vai tu vērtē dažādus tokenus, izmantojot to pašu rāmī, vai katru projektu atsevišķi pielāgo? Izvēlies vienu: vienots rāmī / katrs atsevišķi👇
