Šodien vēlreiz rakstu $XPL, patiesībā es nedaudz šaubos. Nav tā, ka nebūtu ko rakstīt, bet es baidos, ka tas kļūs par tādu analīzi, kas "izskatās pareizi, bet mēs abi esam noguruši no tā". Patiesību sakot, šī projekta pēdējā reālā stāvokļa apraksts ir vienkārša frāze: nav nekādu troksni, bet tas tiek nopietni izmantots.
Šajās dienās laukumā daudzi cilvēki emocijas griežas ap “norēķiniem”, “punktiem”, “noteikumiem”, vienkārši sakot, visi beidzot ir sapratuši — stabilas monētas nav stāsts, tās ir pamatprasība. Jūs pamanīsiet, ka Plasma šī līnija ir cieši saistīta ar pašreizējo tirgus ritmu: kad nav tirgus, ir tirdzniecība; kad nav karstuma, ir pārskaitījumi; kad neviens nerunā, norēķini joprojām notiek.
Es pēdējā laikā atkārtoti pārlūkoju Plasma dizainu, un sajūtas ir atšķirīgas nekā iepriekš. Tas necenšas būt par “jauno L1 karali”, bet ir izdarījis diezgan neglamu lietu: izcēlis USDT šāda veida augstas frekvences, zemas tolerance prasību un veicis to maksimālu optimizāciju. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka tā izaugsme nebūs eksplozīva, bet arī nav atkarīga no emocijām. Ja tirgus ir labs, jūs to varat ignorēt, ja tirgus ir slikts, jūs to nevarat atstāt.
Īstermiņa līmenī es nesaku “pārdot” vai “pirkt”. Atbloķēšana, aktivitātes, laika punkti, tas viss radīs svārstības, bet tas ir tirdzniecības jautājums, nevis paša projekta jautājums. Patiesi vērts novērot ir: kad visi ir atturīgi, vai vēl ir reāls kapitāls, kas plūst caur Plasma.
Es tagad skaidri zinu $XPL pozicionēšanu: tas nav par spekulācijām par strauju pieaugumu, bet par to, vai “stabilo monētu infrastruktūra” var pamazām nostiprināties. Ja tā nostiprinās, tā automātiski iegūs vietu; ja tā nenostiprinās, pat vislabākā stāsta nebūs jēgas.
Tā ir, rakstīts tiem, kas vēlas lēnāk skatīties uz projektu. DYOR, neņemiet manu spriedumu par pamatu.
