Neļaujiet Ethereum naratīvam jūs izsist: Plasma vienas ķēdes dizainā es uzķēru agrīnā Bitcoin mirkli.
Pēdējā mēneša laikā es apzināti attālinājos no uz ķēdes aktivitātes un izslēdzu tās nepārtrauktās Telegram grupas. Man bija nepieciešama distance — no trokšņa, un jo īpaši no nospiedošā Layer 2 naratīva. Es aizdomājos, ka daudzi citi jūtas līdzīgi noguruši: atverot makus, kas ir pārblīvēti ar fragmentētiem L2 aktīviem, navigējot labirintā ar tiltiem un secībām, visu “zemākas gāzes maksas” meklējumos, tikai lai samaksātu slēpto cenu par sabojātu likviditāti.
Kamēr nozare kopumā applaudē modularitātei, es atgriezos un pārlasīju Plasma tehnisko baltu grāmatu. Es būšu godīgs — es piegāju tam ar aizspriedumiem, pieņemot, ka tā ir tikai vēl viena novecojusi mēģinājuma izaicināt Ethereum. Bet, kad es patiešām sapratu, kāpēc Plasma apzināti atteicās no EVM saderības, es jutos patiesi nemierīgs. Kas notiks, ja mēs visu laiku esam kļūdījušies? Kas notiks, ja mēs esam tikuši apmānīti ar Vitalika varenajām vīzijām — rollups sakrauti bezgalīgi kā krievu lelles — un aizmirsām patieso spēku patiesi apvienotai vienai ķēdei?
Lai to saprastu, mums jāpagriež atpakaļ uz Bitcoin izcelsmi. Satoshi mērķis nekad nebija uzbūvēt pasaules datoru, bet gan peer-to-peer elektronisku naudas sistēmu. Plasma arhitektūra atgādina to Bitcoin fundamentālistu laikmetu. Tā vietā, lai sekotu šodienas dominējošajam kontu balstītajam modelim, tā dubulto UTXO. Ikviens ar tehnisko intuīciju zina, kāpēc tas ir svarīgi: UTXO ir vienlaicības monstrs. Neatkarīgas transakcijas var tikt apstrādātas paralēli, negaidot globālos stāvokļa atjauninājumus, atšķirībā no Ethereum modeļa.
Domājiet par to kā par veikalu ar bezgalīgu kases punktu — ja klienti nepērk tos pašus priekšmetus, viņi viens otru nebloķē. Šodienas L2 paļaujas uz viltīgu matemātiku, lai palielinātu TPS, bet joprojām ir ierobežoti ar tiem pašiem stāvokļa mašīnas šaurumiem. Kad patiesi augstas vienlaicības scenāriji parādās — uzraksti, uz ķēdes spēles vai masveida noregulēšana — plaisas parādās uzreiz. Manā paša stresa testēšanā Plasma testnetā konsekventi gludā bloku ražošanas līkne pārliecināja mani, ka šis ir tāds bāzes slāņa finanšu infrastruktūra, kas patiesībā ir nepieciešama.
Izvēloties monolītu ceļu, protams, ir izolējoši. EVM saderības atteikšana nozīmē momentānas piekļuves atstāšanu izstrādātājiem, rīkiem un kopēšanas un ielīmēšanas DeFi Lego blokiem. Tāpēc Plasma ekosistēma šobrīd jūtas kaila. Izņemot dažas makus un pamata apmaiņas, ir maz ko izpētīt. Es pat nesen izteicu viedokli sabiedrībā, ka oficiālais maks jūtas nepabeigts — pret intuitīva UX, neveikla mijiedarbības plūsma un neveiklas transakciju vēstures vaicājumi.
Bet tā tukšums ir tieši tur, kur dzīvo alfa. Ja gaidāt, kamēr tas ir tik piesātināts un haotisks kā Solana, pirms pievēršat uzmanību, jūs esat vienkārši kāda cita iznākuma likviditāte. Plasma šodien jūtas kā Binance 2017. gadā: raupja, nepopulāra, nenovērtēta — bet koncentrēta uz kodolproblēmu, kas patiešām ir svarīga — efektīva, uzticama stabilo monētu apgrozība.
Drošība ir vēl viena dimensija, ko tirgus konsekventi nenovērtē. Plasma piesaista savus bloku hashus Bitcoin, aizņemoties spēcīgākos drošības garantijas, kas pieejamas, nevis veidojot savu mineru kopu. Tas nav slinkums — tā ir stratēģiska ģeniālitāte. Lieliem kapitāliem drošība pārspēj visu. Daudzi L2 šodien tiek efektīvi pārvaldīti ar multisigiem, kur drošība galu galā ir atkarīga no neliela grupiņas iekšējo cilvēku morālās integritātes. Šis risks paliek neredzams buļļu tirgos, bet lejupslīdēs vai komandas neveiksmēs, kaitējums var būt katastrofāls. Plasma dizains piedāvā ko retu: īstu drošu patvērumu aktīviem, piemēram, USDT, ar simtiem miljardu apgrozībā.
No investīciju skatupunkta, XPL pašreizējā novērtējuma nepavisam neatspoguļo tās dabu kā bāzes slāņa publiskās ķēdes. Tirgus joprojām to uzskata par Tether sānu projektu. Tomēr, ja paskatīsieties tālāk, jūs redzēsiet citu ainu: Plasma pozicionē sevi kā SWIFT slāni Web3. Tā nevēlas būt universāls dators — tā vēlas būt visuzticamākā noregulēšanas dzelzceļa iespēja, pārvietojot vērtību droši, ātri un lēti jebkādos apstākļos.
Tāda veida ierobežojumi kriptovalūtās ir reti sastopami. Vairums projektu vēlas darīt visu un beigās izceļas nekam. Plasma filozofija par atņemšanu — zinot tieši to, ko tā atsakās būt — šķiet neparasti skaidra tirgū, kas slīkst trokšņos.
Pēdējā laikā esmu sev jautājis, kāpēc mēs tik viegli hipnotizējamies ar spožām jaunām naratīvām, ignorējot infrastruktūru, kas patiešām risina problēmas. Varbūt tāpēc, ka infrastruktūra ir garlaicīga. Nav nevienu izcili pievilcīgu gaisa pilienu, nav nakts leģendu. Bet vēsture rāda, ka galīgie uzvarētāji bieži ir tie, kuri var izturēt vientulību.
Es nenorādu, ka kāds šodien pilnībā ieguldītu XPL. Ekosistēma joprojām ir agrīna, un šis sāpīgais maka UX vien atvairīs lielāko daļu spekulantu. Bet tas ir vērts pievienot jūsu novērošanas sarakstam. Palaidiet mezglu. Pieskarieties UTXO modelim paši. Saprotiet, kāpēc, laikmetā, kurā ir obsesija ar modularitāti, daži būvētāji joprojām izvēlas monolītas ķēdes.
Kad jūs saprotat izdzīvošanas loģiku aiz šī izvēles, jūs varat atrast sevi — kā es to darīju — gatavu apmainīt laiku pret nākotnes beta šajā virzienā.
