Kopsavilkums

Pierādījums par ieinteresētību ir populārs konsensa mehānisms un kalpo kā alternatīva darba pierādījumam. Tā vietā, lai izmantotu datortehnoloģiju, lai apstiprinātu darījumus, apstiprinātājiem ir jāiegulda līdzekļi. Tas ievērojami samazina nepieciešamo enerģijas patēriņu. Ieinteresētības pierādījums arī uzlabo decentralizāciju, drošību un mērogojamību.

Tomēr ieinteresētības pierādījums var būt mazāk pieejams jaunajiem lietotājiem, kuriem nav piekļuves kriptovalūtām. 51% uzbrukums var būt viegli īstenojams ar blokķēdēm ar zemu kapitālizāciju. Ņemot vērā, ka ieinteresētības pierādījums ir ļoti daudzpusīgs, tam ir plašs variantu klāsts dažādām blokķēdēm un dažādiem lietošanas gadījumiem.

Ievads

Pierādījums par likmi ir vispopulārākais izvēle blokķēdes tīkliem šodien. Tomēr, ar tik daudzām variācijām, var būt grūti saprast tās pamatkonceptus. Mūsdienās ir maz ticams, ka jūs to sastapsiet tās oriģinālajā formā. Tomēr visas veidu pierādījumi par likmi dalās tajos pašos pamatprincipos. Izpratne par šīm līdzībām palīdzēs jums pieņemt labākus lēmumus attiecībā uz blokķēdēm, kuras izmantojat, un to darbību.

Ko nozīmē pierādījums par likmi?

Pierādījuma par likmi konsensa algoritms tika ieviests 2011. gadā Bitcointalk forumā. Tas tika piedāvāts kā risinājums pierādījuma par darbu problēmām. Lai gan abiem ir kopīgs mērķis sasniegt konsensu blokķēdē, process ir diezgan atšķirīgs. Tā vietā, lai būtu nepieciešams sniegt pierādījumu ar lielu aprēķinu intensitāti, dalībnieki tikai pierāda, ka viņiem ir likti līdzekļi.

Kā darbojas pierādījums par likmi?

Pierādījuma par likmi algoritms izmanto pseido-nejaušu vēlēšanu procesu, lai izvēlētos validētājus no mezglu grupas. Sistēma izmanto kombināciju faktoru, tostarp likmes ilgumu, nejaušības elementu un mezgla bagātību.

Pierādījuma par likmi sistēmās blokiem «kalti» nevis ieguvuši. Tomēr jūs joprojām varat dzirdēt terminu «iegūts», kas joprojām tiek izmantots. Lielākā daļa pierādījuma par likmi kriptovalūtu tiek uzsāktas ar «iepriekš kaltiem» monētu piedāvājumiem, lai ļautu mezgliem nekavējoties validēt darījumus.

Lietotāji, kas vēlas kalpot blokus, jābloķē noteikta monētu summa tīklā, ko sauc par likmi. Likmes lielums nosaka, cik liela iespēja mezglam ir tikt izvēlētam kā validētājam nākamā bloka kalšanai: jo lielāka ir likme, jo lielākas ir iespējas. Unikālas metodes tiek pievienotas izvēles procesam, lai nepārspīlētu tīkla bagātākos mezglus. Divas visbiežāk izmantotās metodes ir blokku nejauša izvēle un likmju vecums.

Bloku nejauša izvēle

Bloku nejaušās izvēles metodē validētāji tiek izvēlēti, meklējot mezglus ar viszemāko hasha vērtību un lielāko likmi. Tā kā likmju lielums ir publisks, citi mezgli parasti var prognozēt nākamo validētāju.

Līdzekļu vecums

Līdzekļu vecuma metode balstās uz mezglu izvēli atkarībā no laika, kopš to monētas ir liktas. Līdzekļu vecums tiek aprēķināts, reizinot stakoto līdzekļu dienu skaitu ar likto daudzumu.

Kad mezgls ir kalpojis bloku, tā līdzekļu vecums tiek atiestatīts uz nulli un tam būs jāgaida noteikts laiks, pirms tas var kalpot citu bloku: šis pasākums novērš lielāko mezglu kontroli pār blokķēdi.

Darījumu validācija

Katra kriptovalūta, kas izmanto pierādījumu par likmi, ir sava noteikumu kopums, ko tā uzskata par ideālu tīklam un tās lietotājiem.

Kad mezgls ir izvēlēts, lai kalpotu nākamo bloku, tas pārbauda, vai bloka darījumi ir derīgi. Pēc tam tas paraksta bloku un pievieno to blokķēdei. Mezgls saņem bloka darījumu maksu un, noteiktās blokķēdēs, jauno monētu atlīdzību kā prēmiju.

Ja mezgls vairs nevēlas kalpot blokus, tā daļa un atlīdzības tiks atbloķētas tikai pēc noteikta laika posma. Šis pasākums atstāj tīklam laiku, lai pārbaudītu, vai mezgls nav pievienojis krāpnieciskus blokus.

Kuras blokķēdes izmanto pierādījumu par likmi?

Lielākā daļa blokķēžu, kas seko Ethereum, izmanto pierādījuma par likmi konsensa mehānismus. Parasti mehānisms tiek pielāgots, lai apmierinātu tīkla vajadzības. Mēs tālāk šajā rakstā apskatīsim šīs variācijas. Pašreizējais Ethereum pāriet uz pierādījumu par likmi ar Ethereum 2.0.

Blokķēdes tīkli, kas izmanto pierādījumu par likmi vai tās formu, ietver sekojošos:

1. BNB ķēde

2. BNB Smart ķēde

3. Solana

4. Avalanche

5. Polkadot

Pierādījuma par likmi priekšrocības

Pierādījums par likmi piedāvā daudz acīmredzamu priekšrocību salīdzinājumā ar pierādījumu par darbu. Šī iemesla dēļ jaunās blokķēdes gandrīz vienmēr izmanto pierādījumu par likmi. Tās priekšrocības ietver:

Pielāgojamība

Līdz ar to, kā mainās lietotāju vajadzības un blokķēdes, pierādījums par likmi var arī mainīties. Liels pielāgojumu skaits to apstiprina. Mehānisms ir daudzpusīgs un var viegli pielāgoties lielākajai daļai blokķēdes izmantošanas gadījumu.

Decentralizācija

Vairāk lietotāju tiek mudināti darbināt mezglus, jo tas ir lētāk. Šī motivācija un nejaušības process arī padara tīklu decentralizētāku. Lai gan ir likmju grupas, ir daudz lielākas iespējas indivīdam veiksmīgi kalpot bloku zem pierādījuma par likmi. Kopumā tas samazina nepieciešamību pēc likmju grupām.

Energoefektivitāte

Pierādījums par likmi ir neticami energoefektīvs salīdzinājumā ar pierādījumu par darbu. Piedalīšanās izmaksas ir atkarīgas no ekonomiskajām izmaksām, kas saistītas ar monētu likmju likšanu, nevis no aprēķinu izmaksām, kas saistītas ar datoru problēmu risināšanu. Šis mehānisms izraisa būtisku enerģijas samazinājumu, kas nepieciešams, lai īstenotu konsensa mehānismu.

Mērogojamība

Tā kā pierādījums par likmi nepaļaujas uz fiziskām mašīnām, lai radītu konsensu, tā ir mērogojamāka. Nav nepieciešams lielas ieguves saimniecības vai patērēt lielus enerģijas apjomus. Jaunu validētāju pievienošana tīklam ir lētāka, vienkāršāka un pieejamāka.

Drošība

Likmju likšana kalpo kā finansiāla motivācija validētājam, kurš neapstrādā krāpnieciskus darījumus. Ja tīkls atklāj krāpniecisku darījumu, mezgls zaudēs visu savu likmi, kā arī iespēju piedalīties konsensusā nākotnē. Kamēr likme paliek augstāka par atlīdzību, krāpniecisks validētājs zaudēs vairāk, nekā iegūs.

Lai varētu kontrolēt tīklu un apstiprināt krāpnieciskus darījumus, mezglam jābūt pārsvarā likmei tīklā, runājot par 51 % uzbrukumu. Atkarībā no kriptovalūtas vērtības tas var būt ļoti dārgi, jo būtu jākontrolē 51 % no kriptovalūtas piedāvājuma, lai pārņemtu tīkla kontroli.

Tomēr tas var būt arī trūkums, par ko mēs paskaidrosim tālāk.

Pierādījuma par likmi trūkumi

Lai gan pierādījums par likmi sniedz daudz priekšrocību salīdzinājumā ar pierādījumu par darbu, tam joprojām ir daži trūkumi:

Forki

Ar klasisku pierādījuma par likmi mehānismu nav nekādu atturējošu pasākumu, lai iegūtu divu pušu versijas no fork. Ar pierādījumu par darbu, abu pušu kalšana izraisīs enerģijas izšķiešanu. Ar pierādījumu par likmi izmaksas ir daudz zemākas, kas nozīmē, ka cilvēki var « likt» uz abām versijām, kas ir iznākušas no fork.

Piekļuve

Lai sāktu likt, jums būs nepieciešamas vietējās blokķēdes monētas. Lai to izdarītu, jums jāpērk tokeni, izmantojot biržu vai citu metodi. Atkarībā no nepieciešamā apjoma, jums var būt nepieciešams ievērojams ieguldījums, lai sāktu likt.

Ar pierādījumu par darbu jūs varat iegādāties lētas ieguves iekārtas vai pat tās iznomāt. Ar to jūs varat pievienoties grupai un ātri sākt validēt un ģenerēt ienākumus.

51 % uzbrukums

Lai gan pierādījums par darbu ir arī pakļauts 51 % uzbrukumiem, tos var būt daudz vieglāk īstenot ar pierādījumu par likmi. Ja tokena cena sabrūk vai blokķēdei ir zema kapitālizācija, teorētiski var būt lēti iegādāties vairāk nekā 50 % tokenu un kontrolēt tīklu.

Pierādījuma par darbu un pierādījuma par likmi salīdzinājums

Salīdzinot abus konsensa mehānismus, pastāv dažas pamatatšķirības.

Tomēr blokķēdēs pastāv liela dažādība pierādījuma par likmi mehānismu. Daudzas atšķirības būs atkarīgas no precīzā mehānisma, kas tiek izmantots.

Citi konsensa mehānismi, kas balstās uz pierādījumu par likmi

Pierādījums par likmi ir ļoti pielāgojams. Izstrādātāji var mainīt mehānismu atkarībā no konkrētajiem lietojuma gadījumiem blokķēdē. Šeit ir daži no visbiežāk sastopamajiem.

Kas ir deleģētais pierādījums par likmi (DPoS)?

Deleģētais pierādījums par likmi ļauj lietotājiem likt monētas, nevis kļūt par validētāju. Šajā gadījumā viņi tās nodod validētājam, lai dalītos ar bloka atlīdzībām. Jo vairāk līdzekļu ir likts aiz validētāja, jo lielākas ir viņa izvēles iespējas. Validētāji parasti var mainīt summu, ko dalīties ar deleģētājiem kā motivāciju. Validētāja reputācija arī ir svarīgs faktors deleģētājiem.

Norādītais pierādījums par likmi (NPoS)

Norādītais pierādījums par likmi ir konsensa modelis, ko izstrādājusi Polkadot. Tam ir daudz līdzību ar deleģēto pierādījumu par likmi, ar vienu būtisku atšķirību. Ja deleģētājs liks aiz ļaunprātīga validētāja, viņš var arī zaudēt savu likmi.

Deleģētāji var izvēlēties līdz 16 validētājiem, aiz kuriem likt. Tīkls pēc tam arī sadalīs viņu līdzdalību aiz izvēlētajiem validētājiem. Polkadot izmanto arī vairākas pieejas spēļu teorijai un vēlēšanu teorijai, lai noteiktu, kurš kalpos jaunu bloku.

Autoritātes un likmes pierādījums (PoSA)

BNB Smart ķēde izmanto autoritātes un likmes pierādījumu, lai radītu tīkla konsensu. Šis konsensa mehānisms apvieno autoritātes pierādījumu un pierādījumu par likmi, ļaujot validētājiem kalpot blokiem maiņus. Aktīvo validētāju grupa no 21 ir tiesīga piedalīties, izvēlēta atkarībā no BNB, ko viņi liks vai kas ir deleģēts aiz viņiem. Šis komplekts tiek noteikts katru dienu, un BNB ķēde reģistrē šo izvēli.

Secinājums

Veids, kā mēs pievienojam darījumu blokiem tīklam, ir būtiski mainījies kopš Bitcoin. Mums vairs nav nepieciešams paļauties uz aprēķinu jaudu, lai radītu kripto konsensu. Pierādījuma par likmi sistēma piedāvā daudz priekšrocību, un pieredze ir parādījusi, ka tā darbojas. Laika gaitā šķiet, ka Bitcoin drīz būs tikai pierādījuma par darbu tīkls starp dažiem. Pagaidām šķiet, ka pierādījums par likmi ir šeit, lai paliktu.