šØ SvarÄ«ga informÄcija P2P tirgotÄjiem, kuri saskaras ar konta iesaldÄÅ”anu IndijÄ š®š³
Es gribÄju dalÄ«ties ar nesenu personisku pieredzi, kas varÄtu palÄ«dzÄt citiem, kuri saskaras ar iesaldÄtiem bankas kontiem dÄļ kibersÅ«dzÄ«bÄm vai Layer 4 kredÄ«tiem.
š Tiesas lÄmuma galvenie punkti (Madras AugstÄkÄ tiesa ā W.P. Nr. 25631 no 2024. gada):
ā¢ Tikai strÄ«dÄ«gÄ summa var tikt likumÄ«gi iesaldÄta, nevis jÅ«su viss bankas konts.
ā¢ Viss bankas konts ir nelikumÄ«gi iesaldÄts.
ā¢ ManÄ gadÄ«jumÄ tiesa lika ICICI Bankai turÄt tikai ā¹175 un atbloÄ·Ät pÄrÄjo pÄc 8 mÄneÅ”u cÄ«Åas!
āTad mans Federal Bank konts tika iesaldÄts vÄl par vienu nelielu Layer 4 kredÄ«tu. Atkal, nekÄda brÄ«dinÄjuma, nekÄda paskaidrojuma ā pilnÄ«ga debeta iesaldÄÅ”ana.
š Soļi, ko es veicu:
1. JautÄju bankai, saskaÅÄ ar kuru pantu policija nosÅ«tÄ«ja paziÅojumu:
ā¢ Pants 91 CrPC: Policija var tikai lÅ«gt detaļas, NEVIS iesaldÄt jÅ«su kontu.
ā¢ Pants 102 CrPC: Policija var iesaldÄt, bet jÄinformÄ tiesnesis 2 mÄneÅ”u laikÄ.
š ManÄ gadÄ«jumÄ policija nekad neinformÄja tiesnesi, tÄpÄc iesaldÄÅ”ana bija tehniski nelikumÄ«ga.
ā MÄcÄ«ba tirgotÄjiem:
Ja jÅ«su konts ir iesaldÄts:
ā¢ JautÄjiet bankai, saskaÅÄ ar kuru pantu iesaldÄÅ”ana tika izsniegta.
ā¢ Ja tas ir saskaÅÄ ar Pantu 91 ā tas nav derÄ«gs iesaldÄÅ”anai.
ā¢ Ja tas ir saskaÅÄ ar Pantu 102 ā jautÄjiet par pierÄdÄ«jumu, ka tiesnesis tika informÄts.
ā¢ Apsveriet iespÄju iesniegt prasÄ«bu, pamatojoties uz Madras HC precedentu.
PalÄ«dzÄsim viens otram palikt informÄtiem un spÄcinÄtiem šŖ
#P2P #BinanceIndia #CryptoIndia #JuridiskÄIzpratne #TirgotÄjuAtbalsts