Kopš Bitcoin pirmsākumiem 2008. gadā kriptovalūtas ir cīnījušās ar blokķēdes trilemmu. Un pat tagad, 15 gadus vēlāk, Bitcoin un pārējā kriptovalūta joprojām saskaras ar šo izaicinājumu.
Blockchain trilemma ir termins, ko lieto, lai aprakstītu trīs konkurējošus mērķus: decentralizāciju, drošību un mērogojamību. Trilemma liek domāt, ka nevienai atsevišķai kriptovalūtai nav iespējams vienlaikus sasniegt visus trīs šos mērķus.
Ja blokķēde ir pilnībā decentralizēta un droša, tā var nebūt pietiekami mērogojama, lai apstrādātu lielu darījumu apjomu.
Ja tas ir mērogojams un decentralizēts, tas var nebūt pietiekami drošs, lai aizsargātu pret uzbrukumiem.
Un, ja tas ir mērogojams un drošs, tas var nebūt pietiekami decentralizēts, lai to uzskatītu par patiesi decentralizētu.
Apskatīsim trīs vadošās 1. slāņa blokķēdes un analizēsim, kā tās risina šo klasisko problēmu. Pēc tam mēs apspriedīsim, ko blokķēdes trilemma nozīmē jauniem ieguldījumiem un jūsu portfelim.
Bitcoin
Bitcoin ir decentralizēts un drošs, pateicoties tā darba pierādījuma vienprātības mehānismam. Tomēr tas nav mērogojams un var apstrādāt tikai aptuveni 7 darījumus sekundē (TPS). Tas ir niecīgi, salīdzinot ar Visa, kas spēj sasniegt aptuveni 24 000 TPS.
Ir pieejami mērogojamības risinājumi, piemēram, Lightning tīkls, taču tie joprojām neveicina Bitcoin mērogošanu tiktāl, lai tas varētu pamatoti cīnīties ar Visa kā globālu maksājumu sistēmu. Bitcoin mērogojamības un ātruma trūkums rada arī augstas transakcijas maksas un tīkla pārslodzes.
Un, lai gan Lightning tīkls lieliski uzlabo Bitcoin darījumu ātrumu, katrai problēmai, ko tas var atrisināt, tiek radīta jauna problēma. Tā kā mērogojamība tiek stiprināta, drošība tiek vājināta.
Bezsaistes darījumu krāpniecība, iestrēguši maksājumi un citi ļaunprātīgi uzbrukumi ir nomocījuši Lightning tīklu kopš tā izvietošanas, un tie neļāva protokolam pilnībā atrisināt trilemmu.
Ethereum
Turpretim Ethereum – otrā lielākā kriptovalūta pēc tirgus kapitalizācijas – ir izvirzījusi mērogojamību par prioritāti, nevis decentralizāciju.
Ethereum tīkls izmanto Proof-of-Stake (PoS) vienprātības mehānismu, lai panāktu lielāku mērogojamību, taču tas ir nonācis uz palielinātas centralizācijas rēķina, jo, lai piedalītos konsensa procesā, validatoriem ir jāuztur minimāls Ethereum daudzums.
Ethereum ir ievērojami centralizētāks nekā Bitcoin. Tam ir vairāki centralizācijas vektori, tostarp
Mākoņu infrastruktūra,
Maksimālā ekstrahējamā vērtība (MEV)
Un pats likmes pierādījuma (PoS) vienprātības mehānisms.
Līdz ar to iegūt kontroli pār 51% tīkla ir daudz vieglāk, izmantojot Ethereum, nekā izmantojot Bitcoin. Ir daudz daudzsološu 2. slāņa risinājumu, piemēram, Zk-Sync un optimistiski apkopojumi, taču vai tie patiešām sniedz atbildi?
Lai gan šie papildinājumi palīdz Ethereum un tā PoS vienprātības mehānisms nodrošina daudz lielāku caurlaidspēju, Solana ir vēl mērogojamāka - galvenokārt tā ātruma un zemo darījumu izmaksu dēļ.
Solana
Solana, jaunāks 1. slānis nekā Ethereum un Bitcoin, ir mēģinājis atrisināt blokķēdes trilemmu, izmantojot unikālu vienprātības mehānismu, ko sauc par vēstures pierādījumu. Tas nodrošina ātru darījumu apstrādi un augstu mērogojamību, vienlaikus saglabājot zināmu drošības pakāpi.
Tomēr tas nav izrādījies tāds, kā daudzi teica, ka tā būtu, un nav izdevies atrisināt Solanas blokķēdes trilemmas decentralizācijas elementu. Šī 1. slāņa arhitektūras lēmumi paver tīklu citiem nopietniem riskiem.
Vēstures pierādīšanā iesaistīto mezglu trūkums apvienojumā ar svarīgo aparatūru, kas nepieciešama lielai caurlaidspējai, neapšaubāmi padara Solana centralizētu. Turklāt Solana marķieru piešķiršana ir koncentrēta dažiem riska kapitālistiem (VC), galvenajiem izstrādātājiem un Solana Labs.
Un tieši šajā nedēļas nogalē (sestdien, 2023. gada 25. februārī) Solana piedzīvoja kārtējo pārtraukumu, kad tīkls nebija pieejams gandrīz 20 stundas. Šajā laikā blokķēde nevarēja apstrādāt nevienu darījumu. Tas nozīmēja, ka visas ķēdes darbības, tostarp kriptovalūtu, DeFi un NFT tirdzniecība, pēkšņi apstājās.
Solana inženieri ieteica restartēt tīklu, un tāpēc pārbaudītājiem bija jāatjaunina uz vecāku mezglu darbināšanai izmantotās programmatūras versiju. Šī nav pirmā un, iespējams, arī ne pēdējā reize, kad Solana ir nokāpusi.
Blokķēdes trilemma un jūsu portfolio
Un iepriekš minētās problēmas lieliski parāda blokķēdes trilemmu. Ja 1. slāņa blokķēdes nav decentralizētas, tās ir neaizsargātas pret pārtraukumiem, uzlaušanu un svērtu balsošanu.
Tāpēc, apsverot iespēju ieguldīt jaunā kriptovalūtā, ir svarīgi noteikt, kā projekts risina šo klasisko problēmu. Ja kriptovalūta apgalvo, ka atrisina blokķēdes trilemmu, ir jāveic rūpīga izpēte, lai precīzi noskaidrotu, kā tas to dara. Ja tas izklausās pārāk labi, lai būtu patiesība, iespējams, tā arī ir!
Diversificējot savu portfeli, kriptovalūtu izplatība, kas attiecas uz katru blokķēdes dilemmas elementu, ir labs veids, kā mazināt risku un nodrošināt, ka jums ir veselīgs drošu, mērogojamu un decentralizētu marķieru kopums.
Ir daudzi aizraujoši projekti un 2. slāņa risinājumi, kas palīdz 1. slāņiem risināt trilemmu. Un, tā kā kriptogrāfija turpinās attīstīties, mēs redzēsim jaunus jauninājumus, kas varētu sasniegt visus trīs mērķus vienlaikus. Tomēr ir arī iespējams, ka blokķēdes trilemma nekad netiks pilnībā atrisināta!
~ Zaks Kolberts, The Crypto Journo
🤓 Šis gabals ir paredzēts izglītojošiem nolūkiem, nevis finanšu padomiem. Ja jums patika lasītais, sekojiet līdzi, lai iegūtu plašākus rakstus un jaunu kriptovalūtu saturu.
