Deivids Švarcs, Ripple Labs Inc. blokķēdes maksājumu uzņēmuma tehnoloģiju direktors, ir centies iztaisnot stāstu, ka XRP ir centralizētā kontrolē.

Savā X ziņojumā viņš skaidroja, ka “XRP nav izdevēja” un ka Brads Garlinghouse ir tikai Ripple izpilddirektors kā uzņēmuma.

Decentralizācija ir ārpus definīcijas

Diskusijas par to, kurš kontrolē XRP, ir norisinājušās Ripple ekosistēmā diezgan ilgu laiku. Daudzi no tiem, kas uzdod jautājumus par protokola decentralizāciju, ir nobažījušies, ka Ripple izcilā vadība ir laika bomba, kas gaida, kad uzsprāgt.

Šoreiz ir jauni jautājumi par šo lietu X.

“Ja XRP ir decentralizēts, tad kāpēc Garlinghouse ir tās seja un Ripple ir izdevējs??” jautāja viens X lietotājs. “Es neredzu to pašu sakārtojumu ar BTC.”

Godīgs jautājums:

Ja XRP ir decentralizēts, tad kāpēc Garlinghouse ir tās seja un Ripple ir izdevējs??

Es neredzu to pašu sakārtojumu ar BTC.

— Džons Puruntongs (@GeorgetheHack) 2025. gada 27. maijā

Atbildot, Švarcs precizēja, ka XRP nav izdevēja, jo visas monētas tika radītas kopš grāmatas sākuma. Tas apgāž centralizācijas apgalvojumus, lai gan Ripple ir atbildīgs par XRP izplatīšanu.

Uzņēmuma CTO stingri ieteica izmantot citus kritērijus, lai novērtētu protokola decentralizāciju.

Garlinghouse ir Ripple, uzņēmuma, izpilddirektors. XRP nav izdevēja — visas XRP, kas jebkad būs, tika radītas, kad tika izveidota grāmata. Atšķirībā no lielākās daļas citu blokķēžu, XRPL nav konkurējošu iezīmju, tāpēc pati grāmata īstenībā nevar veikt sākotnējo izplatīšanu, atļaujot...

— Deivids 'JoelKatz' Švarcs (@JoelKatz) 2025. gada 27. maijā

Viņš ieteica vairāk koncentrēties uz vēlamajiem rezultātiem, piemēram, uzticamības nodrošināšanu un kontroles novēršanu, nevis tikai uz definīcijām.

Ripple CTO uzsvēra konkurējošu iezīmju trūkumu XRP Ledger, norādot, ka tas nekonkurē par resursiem kā citas blokķēdes. Uz šī pamata tas ir mazāk pakļauts centrālajai manipulācijai.

Cilvēkiem, kuri joprojām apšauba, vai XRPL ir decentralizēts, Ripple CTO ieteica: “Pajautājiet sev, ko vēlaties būt drošs, ka notiks, un ko vēlaties būt drošs, ka nenotiks. Pēc tam apsveriet, kas būtu nepieciešams, lai lietas, kuras nevēlaties, notiktu, vai lai lietas, kuras vēlaties, nenotiktu.”

Viņš dalījās ar šo pārdomāto atbildi, lai mudinātu sabiedrību pārdomāt pamatcēloņus, kāpēc decentralizācija viņiem ir svarīga blokķēdē.

Ethereum L2 Bāze un potenciālie centralizācijas riski

Diskusijas par centralizācijas riskiem kļūst par tendenci blokķēdes ekosistēmā.

Agrāk šomēnes Ethereum līdzautors Vitālijs Buterins dalījās ar savu redzējumu par šo lietu, norādot, kā protokoli varētu skalēties. 1. un 2. decentralizācijas posmi ietver bezatļauju kļūdu pierādījumu risinājumus un drošības padomes, kas samazina centralizēto kontroli. To uzskata par šķērsli lielākajai daļai ķēžu, lai to sasniegtu.

Kā citas Ethereum Layer-2 risinājumi, Bāzes tīkls, ko izstrādājusi Coinbase Global Inc. (NASDAQ: COIN), ir strādājis pie decentralizācijas. Tas ir panācis progresu ar 1. decentralizācijas posmu, izlaidot savu bezatļauju kļūdu pierādījumu risinājumu, kas mērķē uz drošības uzlabošanu, novēršot centrālo kontroli no vienas entitātes.

Tas arī iezīmēja būtisku pavērsienu platformai un plašākai Ethereum ekosistēmai. Pēc dizaina ievieštais bezatļauju kļūdu pierādījumu sistēma uzlabo kopējo validācijas procesu. Tas ļauj ikvienam ierosināt vai apstrīdēt apgalvojumus par tīkla stāvokli bez atļaujas. Tādējādi, ja tiek izteikts nederīgs apgalvojums, citi var to apstrīdēt, izmantojot kļūdu pierādījumu mehānismu.

Cik decentralizēta ķēde ir, var noteikt, kura Layer-1 ķēde nākotnē dominēs.

nākamais

Ziņa par Ripple CTO, kurš precizē, ka XRP nav izdevēja un skaidro decentralizāciju ārpus vadības, pirmo reizi parādījās Coinspeaker.