Elon Musk nesenais $97 miljardu piedāvājums OpenAI iegādei nav tikai vienkārša biznesa manevrēšana - tā ir aprēķināta stratēģiska spēle, kas atklāj viņa dziļo izpratni par korporatīvo tiesību un unikālo OpenAI struktūru. Iepriekš novērtēta par $40 miljardiem privātā darījumā, OpenAI tagad atrodas komplicētas juridiskas un ētiskas dilemmas centrā, pateicoties Musk jaunākajai rīcībai.
Juridiskā ietvara izpratne: "Revlon" noteikums
Apvienošanās un iegādes pasaulē Delavēras tiesas atbalsta "Revlon" noteikumu, kas nosaka, ka, kad uzņēmuma valde nolemj pārdot, viņu galvenā fiduciārā pienākums pāriet uz maksimāli iespējamās cenas nodrošināšanu akcionāriem. Tomēr OpenAI šajā ietvarā neiekļaujas vienkārši. Sākotnēji izveidota kā bezpeļņas organizācija, OpenAI vēlāk izveidoja peļņas organizāciju, OpenAI LP, lai piesaistītu ieguldījumu kapitālu. Šī divkāršā struktūra izplūst juridiskās robežas un rada pelēko zonu, kur tradicionālie M&A noteikumi var nebūt pilnībā piemērojami.
Musk piedāvājums gudri izmanto šo neskaidrību. Veicot tik augsta profila piedāvājumu, viņš ne tikai cenšas iegādāties OpenAI; viņš piespiež valdi saskarties ar savu identitāti. Ja viņi pieņems piedāvājumu, viņi var neapzināti izsaukt "Revlon" pienākumus, kas prasa rūpīgu visu piedāvājumu novērtēšanu, lai maksimizētu akcionāru vērtību. Tas piespiež OpenAI atklāt, vai tā joprojām ir misijas vadīta vai ir pārgājusi uz citu peļņas centrētu tehnoloģiju entitāti.
Atklājot OpenAI misijas kodolu
Reālais ģeniālā Musk pieejas aspekts slēpjas ētiskajā izaicinājumā, ko tas rada OpenAI vadībai. Ar nozīmīgiem investoriem, piemēram, Microsoft, jau iesaistītiem, Musk piedāvājums izgaismo jautājumu, vai OpenAI lēmumi ir vadīti no tās dibināšanas principiem vai no tās akcionāru finansiālajām interesēm. Sam Altman un OpenAI valdes ātrā piedāvājuma noraidīšana tikai pievieno intrigas.
Juridiski valde var būt spiesta izveidot īpašu komiteju, lai novērtētu piedāvājumu un potenciāli izskatītu konkurētspējīgus piedāvājumus. Ja OpenAI misija ir nesavienojama ar pārdošanu, kāpēc vispār pieņemt miljardus ieguldījumā? No otras puses, ja tā darbojas kā tradicionāla peļņas organizācija, šāda nozīmīga piedāvājuma noraidīšana rada jautājumus par valdes atbilstību fiduciārajām atbildībām.
Pamatā, Musk ir meistariski nostādījis OpenAI situācijā, kurā tam jāprecizē sava nostāja - ne tikai viņam, bet arī saviem investoriem un iespējams Delavēras Šancērijas tiesai. Tas nav tikai par uzņēmuma iegādi; tas ir par izaicinājumu pašai OpenAI būtībai attiecībā uz mainīgo tehnoloģiju ainavu.