Sociālie mediji, vai nu labāk, vai sliktāk, ir mūsu tiešsaistes dzīves neatņemama sastāvdaļa; tas ir veids, kā mēs iegūstam informāciju, reaģējam uz ziņām un sazināmies viens ar otru. Iepriekšējās sociālo tīklu dienās lietotnēm bija pielaidīgāka pieeja, jo tās koncentrējās uz izaugsmi. Tomēr, tā kā šīm lietotnēm bija jāgūst atdeve investoriem, izmantojot reklāmu, cenzūras sienas sāka augt. Kopš tā laika Nostr ir dzimis, lai atrisinātu šo vajadzību. Fons

Šī ir publiskās atslēgas vilkšanas nedēļa neatkarīgi no tā, vai tā ir aplī. Twitter draugi vai. Facebook, galvenais notikums ir bijušais Twitter izpilddirektors Džeks Dorsijs, to tvītoja. Damuss un. Ametists, sociālie produkti, kuru pamatā ir decentralizētais sociālais protokols Nostr, ir atdalīti.

Tas tika palaists Apple App Store un Google Play veikalā, un oficiāli tika atvērta arī vietne snort.social. Tostarp Damus lietotāju skaits dažu dienu laikā pārsniedzis 72W.

Lai gan daudzi produktu lietvārdi ir ietverti vienā teikumā, attiecības patiesībā ir ļoti skaidras. Nostr būtībā ir informācijas pārraides protokols decentralizētiem sociālajiem scenārijiem, un Damus, Amethyst un snort.social ir trešo pušu lietojumprogrammas, kas izstrādātas, pamatojoties uz šo protokolu.

Kāpēc Nostr ir pieprasījuma scenārijs?

Interneta ļaudis, kuri ir pieredzējuši pretmonopola gadus, ienīst centralizēto iestāžu veikto datu ļaunprātīgu izmantošanu un pārkāpumus, taču nespēj atrauties no lieliskās pielietošanas pieredzes un neselektīvā tirgus.

Galu galā aiz sociālajiem produktiem ir uzņēmumi kā institūcijas. Darbībā uzņēmumam ir pienākums pieņemt uzraudzību un pārskatīšanu. Visi tās pienākumi ir akcionāri un reģistrācijas vietas valdība. Būtībā tas tiecas pēc komerciāliem panākumiem, nevis vārda brīvības ideāla.

Pretmonopola galarezultāts vienmēr ir bijis tāds, ka pūķu slepkavas karotāji galu galā kļūst par ļaunajiem pūķiem. Tā kā centrālā organizācija to nevar izdarīt un tai nav iespēju to darīt, ilgas pēc brīvības ir radījušas decentralizētu protokolu, kas izmanto kodu, lai aizsargātu brīvību: Nostr.

Nostr protokola arhitektūra

Patiesībā Nostr ir ļoti kodolīgs un skaidrs, un to var apkopot vienā teikumā:

Ļaujiet ikvienam palaist klienta programmu un, kad viņi vēlas publicēt kādu informāciju, parakstiet tekstu ar savu privāto atslēgu un nosūtiet to vairākiem atkārtotājiem. Kad vēlaties iegūt informāciju, jautājiet katram atkārtotājam. Klients pārbauda iegūto informāciju ar savas publiskās atslēgas palīdzību, lai spriestu par autentiskumu.

Lomu attiecības

Protokolā ir tikai divas lomas: atkārtotājs un klients

  • Relejs var būt jebkurš releju skaits; uzdevums ir pieņemt un uzglabāt klienta ziņoto informāciju un atgriezt vietējo vaicājumu rezultātus atbilstoši klienta pieprasījumam.

  • Klients, tas ir, var būt jebkurš klientu skaits, kas tiek saglabāti lietotāja ierīcē, un galvenais, kas jādara, ir paraksts un pārbaude.

No tik kodolīgas lomu attiecības var redzēt, ka lietotāja klients nesadarbojas ar citiem lietotāju klientiem, tas nav P2P formā, un nav nepieciešama mijiedarbība starp pārraidītājiem un informācijas komunikācija starp tiem, kas arī nozīmē Nav runa par vienprātības līmeni.

Vispārīgi runājot, tas pieder spēcīga klienta un vāja servera (releja) struktūrai. Vairāki serveri var aizstāt viens otru, tādējādi mazinot tā nozīmi. Tas arī ir anticenzūras pamats. Lietotājiem ir autonomija pār releju. Tiesības izvēlēties, kas var izraisīt konkurenci atkārtotāja līmenī, lielāku jaudu, lielāku ātrumu, labākus tīkla stimulus un iespēju filtrēt surogātpastu.

Kontu sistēma

Nostr identitātes sastāv no publiskajām un privātajām atslēgām. Tāpēc bez paroles vai unikāla lietotājvārda (vai publiskā atslēga ir lietotājvārds) ikvienam ir bez maksas izveidot jaunu publiskās un privātās atslēgas pāri, kas būtībā ir esošas attiecības.

Tomēr tas, kas būtiski atšķiras no iepriekšējiem decentralizētajiem sociālajiem produktiem, ir tas, ka tie vispār neietilpst ķēdē, un var teikt, ka tam nav nekāda sakara ar pašu ķēdi, bet tiek izmantota tikai vistradicionālākā publiskā un privātā sektora atslēgas kontu sistēma. blokķēdē.

Mēs jau varam redzēt publisko un privāto atslēgu lomu daudzos scenārijos. Lietotājiem, kuri var pieņemt paškontrolētas privātās atslēgas pārvaldības risku, tas ir lielisks konta ierocis. Ir EOA kā bāze, MPC kā optimizācija un līgumi Maks ir norēķinu konta abstraktā AA nesējs.

Otrkārt, lielā skaita NFT spēlētāju priekšā viņi bieži sastopas ar dažādu balto sarakstu Mint, kura pamatā ir arī publisko un privāto atslēgu paraksti un paraksti.

Operatīvā uzvedība

Nostra NIP ir mehānisms, kas līdzīgs Ethereum EIP priekšlikumam, un. NIP-01 izskaidro katra ziņojuma saturu.

No lietotāja klienta viedokļa mēs varam veikt šādas darbības.

Darbība 1. Informācija par parakstu atbrīvošanu: EVENT

Kad lietotāji vēlas publicēt informāciju, viņi izmanto vietējā klientā saglabāto privāto atslēgu, lai parakstītu satura virkni un visbeidzot ģenerētu šāda veida JSON datus.

Šeit norādītais ID faktiski tiek aprēķināts, pamatojoties uz pašreizējā satura kombināciju [pubkey, Created_at, kind, tags, content], izmantojot jaukšanu. Laika zīmogu dalības dēļ ID parastos apstākļos netiks atkārtots.

Darbība 2. Abonējiet mērķa notikumu: REQ

Kā informācijas pārraide ir atgriešanās, kad ir atgriešanās. Instrukcijai REQ ir jānosūta atkārtotājam nejaušs ID kā abonementa ID, kā arī filtra informācija. Pašlaik atbalstītie protokola iestatījumi ir šādi.

No filtra apstākļu viedokļa tas būtībā ir līdzvērtīgs uzmanības pievēršanai šai funkcijai. Tam nav nepieciešama otras puses atļauja, un tas var arī iegūt informāciju, ko izplatījusi otra puse (patiesībā būtība ir publiska), un filtrs ir tikai labāka definīcija. Kāds laika periods, kurš tika atbrīvots

Protams, atkārtotāja konstrukcijas dēļ, iespējams, ka daži retranslatori nesaglabā mērķa lietotāja informāciju, tāpēc lietotājam ir jāmēģina to izvilkt no dažādiem retranslatoriem. Kad atkārtotājs noliek klausuli, pat visi saistītie Ja visi atkārtotāji nedarbojas, šī informācija tiks zaudēta.

Darbība 3. Beidziet abonementu: AIZVĒRT

Pēdējais informācijas veids, ko klients var nosūtīt atkārtotājam, ir aizvēršanas komanda, tas ir, slēgt abonementu, lai klients neturpinātu iegūt jaunāko notikumu informāciju.

No tehniskā viedokļa šis protokols izmanto abonementa ID režīmu, kas nozīmē, ka atkārtotājs izveidos nepārtrauktu tīmekļa ligzdas savienojumu. Kad atkārtotājs saņems informāciju par lietotāju, kuram seko, tas aktīvi uzsāks abonēšanu abonenta klientam. Sinhronizācijas pieprasījums. Lai gan šim režīmam ir lielāka slodze uz atkārtotāju, tas var iegūt arī tādus datus kā reāllaika sekotāju skaits. Tas ir veids, kā motivēt lietotājus publicēt vērtīgāku informāciju.

Un protokolā ir vairāki “e” un “p”. Lai gan šāda veida informācija nav obligāta, tā var izraisīt katra releja adreses sadalīšanos un izplatīties starp klientiem, kas ir galvenais faktors, lai uzlabotu izturību pret cenzūru.

Nostra dilemma un kā to pārvarēt

Pārskatot lomu attiecības, kontu sistēmas un darbības uzvedību iepriekš minētajā Nostr protokolā, mēs pamatā varam izprast šāda racionalizēta un eleganta pārraides protokolu kopuma darbības principus.

Tomēr, salīdzinot ar visiem, kuriem arī bija tādi paši jautājumi kā Četrpadsmitajam Kungam, vai tas ir tik vienkārši? Jā, autora kārtošanas process līdzinās programmēšanas klases mājasdarbam iesācējiem datortīklos, kad es biju pirmkursnieks, ieviešot tērzēšanas programmatūru lokālajam tīklam.

Nostra sprādziens būtībā ir filozofisko ideju veiksme. Tiek definēti tikai minimālie nepieciešamie elementi, un tiek atbrīvota vadības spēja. Jebkurš izstrādātājs, pat datorstudents pirmajā vai otrajā kursā, var izstrādāt atkārtotāja pakalpojumu. Zemais piekļuves slieksnis sniedz milzīgu konkurences pieredzi.

No paplašinātās saites raksta beigās var redzēt, ka uz raksta publicēšanas brīdi ir bijuši 228 GitHub atvērtā pirmkoda ieviešanas gadījumi. Šoreiz daži no tiem arī parāda pilnīgu radošumu komercializācijas izpētē.

Sociālā aina vienmēr ir uzskatīta par interneta kategoriju ar visdziļāko grāvi. Daudzas no šīm prasībām var atrisināt tikai pēc turpmākas optimizācijas, pamatojoties uz Nostr.

Dilemma 1. Sociālās privātuma problēmas

Pašreizējais Nostr atkārtotājs ir tikai vienkāršu JSON datu izgāztuve. Klienti tiek iegūti caur filtriem. Tas padara Nostr par izplatītu datu apmaiņas platformu starp klientiem, kā tad atrisināt scenāriju, kad ir nepieciešama privātas informācijas pārraide? Galu galā pat sociālajam forumam, piemēram, Twitter, būs nepieciešami privāti ziņojumi.

Pašreizējais labāks risinājums ir DH algoritms (Diffie-Hellman atslēgu apmaiņa), algoritmu kopums, kas tika izdots 1976. gadā. Tā ir pirmā praktiskā metode, kā izveidot kopīgu noslēpumu neaizsargātā kanālā. Kamēr tiek iegūta koplietotā atslēga, abas puses, kas izmanto Nostr, var publicēt šifrētu informāciju, tādējādi realizējot privātu peer-to-peer saziņu. Tā kā privātums bieži vien ir pievilcīgs pēc lasīšanas, tāpēc servera uzglabāšanas izmaksas var vēl vairāk samazināt.

Dilemma 2. Anti-DOS problēma

Tas ir atkārtotāja slānis, kam tiks uzbrukts. Pašlaik Nostr protokols tieši nenosaka un nenosaka, kā panākt, lai atkārtotājs pretotos DOS uzbrukumiem un surogātpastam, tāpēc tas ir arī daudzu atkārtotāju ieviešanas uzmanības centrā.

Sākot no apmaksas, jo stafetam ir ļoti liela autonomija, tad viņš var noteikt apmaksas nosacījumus; tas ir, daži pārraides pakalpojumi atļauj tajā publicēt tikai darījumus, kas pabeidz maksājumu. Ar finansiālām izmaksām tā ir labākā surogātpasta filtrēšanas ierīce.

Sākot ar darba pierādījumu, tas var arī palielināt vienas informācijas izlaišanas ieguves izmaksas. Lai gan Nostr pamatā nav nozīmes blokķēdei, uzskaites sistēma, kuras pamatā ir publiskās un privātās atslēgas un paraksti, ļauj tai pievienot prasības publicētajiem notikumiem. Piemēram, cik grūti ir publicēt noteiktu id (pamatojoties uz jaukšanas aprēķina rezultātu) (piemēram, pirmie 5 cipari ir 0), šī ir publicēšanas metode, kurā ir ne tikai informācija, bet arī darba pierādījums .

3. dilemma. Dārga glabāšana un surogātpasta pārbaude

Lai gan atkārtotājiem nav jādalās ar informāciju, viņiem ir kopīga vēlme apmierināt lietotāja vēlmes un uzlabot lietotāja pieredzi, tad viņi labprāt dalīsies ar dažiem melnajiem sarakstiem un sazināsies savā starpā, lai savāktu vairāk lietotāju izdalītās informācijas, lai viņi var palielināt krājumus.

Pusei, kas maksā izmaksas, ir jābūt pusei, kas saņem pabalstu. Tā kā resursu, piemēram, tiešsaistes video un attēlu, izmaksas ir augstas un iespēju tās viegli samazināt nevar, neizbēgami būs neliels tīkls, kas balstīts uz uzlādes modeli. Galu galā Nostr ir dati. Izolēta sala, pat ja tā ir sasniedzama, prasa izmaksas.

Secinājums

Sociālā ir pērle, un tā ir kategorija ar visdziļāko grāvi internetā. Tas ir tāpēc, ka tam ir spēcīgs tīkla efekts. Sociālā grafika radītais oligopola efekts ir īpaši acīmredzams, piemēram, lielākajā daļā sociālo lietojumu, tostarp Tantan un Momo. WeChat sociālais beigu punkts patiesībā ir WeChat, kas ikvienam apgrūtina pamest tīklā uzkrātās sociālās attiecības.

Tīkla efekts un monopola priekšrocības lielā mērā izriet no slēgšanas un atļaujas. Pēc tam, kad lietotāji ir izveidojuši paši savus lokus, izmaksas par lietotāju aiziešanu no šīm platformām ir ļoti augstas, jo viņi nevar atņemt sociālās attiecības un grafikus.

No sociālajiem produktiem visvairāk baidās kontaktu zaudēšana. Nostrs ir ieviesis pretcenzūras atkārtotāja loģiku, taču tas rada arī nenoteiktību. Pastāv slānis, kas nošķir ziņojumu no publicēšanas gala līdz saņemšanas beigām, 3 rokasspiedieniem un 4 viļņiem. HTTP stabili savienojuma izveides nosacījumi, kurus lietotāji nevar ieviest manuāli.

Starp sociālo tīklu prasībām lielākajai daļai lietotāju datu kontroles prasības var būt vājākas nekā lietotāju iekšējās vajadzības. Pirmajos gados Qzone bija populāra. Vēlāk, kad tas tika pārcelts uz mobilo internetu, milzīgā atšķirība starp to un WeChat Moments bija patīk un komentāri. Runājot par abām funkcijām, paziņu redzamība un visu darbinieku atpazīstamība ir atšķirīga, un turpmākie rezultāti ir acīmredzami visiem.

Web2 sociālajām platformām ir vairāk priekšrocību, tāpēc es tās neuzskaitīšu pa vienai. Lai gan Damus, kura pamatā ir Nostr, kādu laiku ir slavens, kopumā tas ir pilns ar dažādām kļūdām. Līdz labai pieredzei vēl tāls ceļš ejams.

ATRUNA: Informācija šajā tīmekļa vietnē ir sniegta kā vispārējs tirgus komentārs un nav ieguldījumu padoms. Mēs iesakām pirms ieguldīšanas veikt savu izpēti.

Pievienojieties mums, lai sekotu līdzi jaunumiem: https://linktr.ee/coincu

Vietne: coincu.com

Harolds

Coincu ziņas