Autors: CloudY, Šons
Redaktors: Vincero, YL
Atsauksmi iesniedza: Crystal
DAO: Decentralizēta autonoma organizācija tagad ir ļoti populāra tēma. Ir pagājuši gandrīz 6 gadi, kopš 2016. gadā parādījās pirmais pašpasludinātais DAO projekts The DAO. Šajā periodā bezgalīgi ir radušies dažādi DAO, un daudzi cilvēki ir klasificējuši DAO funkcijas, piemēram, ieguldījumu DAO un ģildes DAO. , projektu pārvaldība DAO, DAO rīki utt. Tik ilgā evolūcijas periodā katram ir atšķirīgas DAO definīcijas , lielāks uzsvars tiek likts uz DAO "A" daļu plašā nozīmē, DAO šodien ietver visas kopienas pārvaldības organizācijas un neprasa, lai organizācija īstenotu autonomu pārvaldību, ja vien organizāciju pārvalda Kopiena, tā var būt Tā ir atzīta par DAO, lai gan to pilnībā pārvalda cilvēki, nevis "autonomi".
Tirgū notiek neskaitāmas diskusijas un pētījumi par DAO, taču lielākā daļa no tām ir par DAO vēsturisko attīstību, definīciju un lomu Pašlaik nav atbilstoša satura, kas klasificētu DAO autonomijas pakāpi. Tāpēc šajā rakstā tiks klasificēta atsevišķu pašlaik tirgū esošo reprezentatīvo DAO autonomijas pakāpe un sniegti attiecīgi gadījumi un ievads.
Novērošanas izmēri:
1. Ieteikums
2. Balsot
3. Izpilde
Klasifikācijas mehānisms ir šāds:
Etalons ir A līmenis: visas darbības tiek veiktas ārpus ķēdes, lēmumi tiek pieņemti, izmantojot godīgu balsošanu, un fonda drošība tiek garantēta ar vairākiem parakstiem. Etalona vērtība ir 0 punktu, ja tiek veikta katra darbība ķēdē, katrs papildu punkts palielinās, ja tiek veikta ķēdes darbība kopā, rezultāts tiks samazināts uz pusi, ja reprezentatīvā sistēma īsteno elitāro vadību, tiks atņemts viens punkts, ja netiks pieņemts godīgs balsojums, tas tiks piešķirts tieši ar negatīvu punktu;
AAA: priekšlikumi, balsošana un izpilde notiek ķēdē.
AA: priekšlikumi tiek piedāvāti ārpus ķēdes, balsošanas rezultāti tiek izpildīti saskaņā ar līgumu vai galvenie priekšlikumi tiek ierosināti un balsoti ārpus ķēdes, galvenie priekšlikumi tiek ierosināti un balsoti ķēdē, un balsošanas rezultāti tiek veikti; izpildīts ar līgumu.
A+: priekšlikumi tiek ierosināti un balsoti ārpus ķēdes, un balsošanas rezultāti tiek izpildīti, izmantojot viedos līgumus.
A. Iesniedziet priekšlikumus un balsojiet par pārvaldību ārpus ķēdes, piemēram, izmantojot momentuzņēmumu un koda izvietošanu, ko veic vairāku parakstu administratori.
A-: par pārvaldību tiek informēta kopiena, un līdzekļi tiek pārvaldīti, izmantojot vairāku parakstu makus.
Klasifikācija
1. AAA
Savienojums (projekta pārvaldības DAO):
Pārvaldībā tiek izmantoti trīs dažādi ķēdes komponenti: COMP pilnvara, pārvaldības modulis (Governor Bravo) un Timelock. Kopā šie līgumi ļauj kopienai turpināt cToken vai Controller pārvaldības funkcijas.
Ierosināt priekšlikumu par ķēdi (+1)
Balsošana ķēdē (+1)
Līguma izpildes balsošanas rezultāti, ieviešanas izmaiņas (+1)
Veidotājs DAO (projekta pārvaldības DAO):
Ārpus ķēdes pārvaldība: lēmumu pieņemšanas process kopienas diskusijās un atsauksmju vākšana. Ikviens var piedalīties ārpusķēdes pārvaldībā.
Ķēdes pārvaldība:
Pārvaldības aptaujas: ikviens var izveidot pārvaldības aptauju ķēdē, izmantojot viedo aptauju līgumu, taču pašlaik nav nodrošināta lietotāja saskarne, lai to izdarītu. Pārvaldības aptaujas rada maigu vienprātību un mēra sabiedrības noskaņojumu, balstoties uz laiku.
Izpildes balsošana: Izpildes balsošana “ievieš” Maker protokola tehniskās izmaiņas. Kad tas ir aktivizēts, katra balsojuma izpilde veiks ierosināto izmaiņu kopumu Maker Protocol viedajā līgumā. Atšķirībā no citiem balsošanas veidiem, vadītāju balsošanā tiek izmantots "nepārtrauktās apstiprināšanas balsošanas" modelis.
Piedāvājums ķēdē (+1)
Balsošana ķēdē (+1)
Līguma izpildes izmaiņas (+1)
Tezos (projekta pārvaldības DAO):
Priekšlikumu iesniegšanas periods: Protokola izmaiņu priekšlikumu iesniegšanai pretendenti var izmantot “priekšlikuma” darbības ķēdi
Izpētiet balsošanas periodu: lietotāji var balsot par uzvarējušo priekšlikumu ķēdē, izmantojot darbību "Balsot", lai turpinātu balsošanas procesu vai nebalsotu.
Atdzišana, testēšanas periods: 48 stundu testnet dakša darbojas paralēli mainnet
Balsošanas perioda veicināšana: lietotāji ķēdē var izmantot "balsošanas" darbību, lai balsotu par vai pret priekšlikumu un balsotu, lai izlemtu, vai pieņemt grozījumu, pamatojoties uz iepriekšējām diskusijām ārpus ķēdes un savām darbībām.
Izsaki priekšlikumu par ķēdi (+1)
Balsošana ķēdē (+1)
Līguma izpildes balsojuma rezultāti (+1)
2. AA
Lido (projektu pārvaldības DAO):
Dalībnieki galvenokārt ir iesaistīti protokola parametru, mezglu operatoru un orākula dalībnieku sarakstu pārvaldībā un var balsot par lietojumprogrammu jauninājumiem, pamatojoties uz Aragon ķēdi. Citi jautājumi ir balstīti uz Snapshot ārpus ķēdes pārvaldību.
Iesniedziet priekšlikumu apspriešanai forumā un balsojiet, izmantojot Snapshot
Jebkurš LDO īpašnieks Aragonā var ierosināt priekšlikumus un balsot.
EasyTrack ir paredzēts, lai atvieglotu DAO ikdienas darbību. EasyTrack sastāv no 16 viedajiem līgumiem, atsevišķas lietotāja interfeisa lietojumprogrammas un paziņojumu robota, kas nodrošina brīdinājumus DAO kopienai un izstrādes kanāliem par galvenajiem notikumiem, kas saistīti ar Easy Track.
Ārpus ķēdes piedāvājums + ķēdes priekšlikums (+0,5)
Balsošana ārpus ķēdes + balsošana ķēdē (+0,5)
Līguma izpilde (+1)
Nexus Mutual (projekta pārvaldības DAO):
Vēlēšanās tiek ievēlēti pieci līdzbiedri, kas veido konsultatīvo padomi, tostarp dibinātāju grupas locekļi un citi eksperti. Mērķis ir izveidot kvalificētu darbinieku portfeli, kas aptver trīs plašas prasmju kopas:
Tehniskās zināšanas: viedā līgumu drošība un blokķēde,
Tehniskā ekspertīze: apdrošināšana un savstarpējā apdrošināšana
Vispārējās zināšanas: Juridiskā, regulējošā, korporatīvā pārvaldība un biznesa vadība.
Priekšlikumi tiek iesniegti ķēdē: locekļi iesniedz priekšlikumus, izmantojot pārvaldības mehānismu.
Baltā saraksta iekļaušana: priekšlikumi pēc tam tiek nosūtīti padomdevējai padomei, kas iekļauj priekšlikumus baltajā sarakstā, klasificējot tos un nosakot kopējo NXM marķiera atlīdzību, kas tiks sadalīta starp tiem, kas piedalās balsojumā.
Komitejas balsojums: Padomdevēja komiteja pēc tam balso par priekšlikumu sniegt visiem locekļiem savu ieguldījumu par šo priekšlikumu. Parastajiem priekšlikumiem padomdevējas komitejas balsojums arī ir noteikts kā noklusējuma rezultāts, ja nav sasniegts kvorums.
Deputātu balsojums: Priekšlikums tiek nodots oficiālai, saistošai biedru balsošanai.
Priekšlikuma īstenošana: dažos gadījumos, piemēram, vienkārši parametru atjaunināšana vai līdzekļu izņemšana, priekšlikumi pēc tam tiek automātiski ieviesti ar kodu. Citu sarežģītu jautājumu gadījumā būs jāveic papildu darbība, lai izstrādātu jaunu kodu, un turpmāki ieteikumi jaunināt vai nejaunināt uz jauno versiju.
Piedāvājums ķēdē (+1)
Balsošana ķēdē (+1)
Līguma izpilde (+1)
Komitejas pārstāvju apskats (-1)
DAO (Investīciju DAO) konstitūcija:
Iegūstiet attiecīgo daļu, ziedojot uzņēmumam Juicebox DAO. Ja konstitūcijas kopijas izsole neizdodas, lietotāji var brīvi izvēlēties, vai paturēt žetonus vai atmaksāt naudu , un visbeidzot izsole tiek veikta caur vairāku parakstu maku. Pēc izsoles neveiksmes Konstitūcija DAO nobalsoja par atteikšanos no vairāku parakstu maka un pārveido no "kopfinansēšanas", lai vienkārši iegādātos konstitūcijas kopiju uz Meme, tāpēc Konstitūcijas DAO vairs nepastāv.
Piedāvājums ķēdē (+1)
Balsošana ķēdē (+1)
Vairāku parakstu seifa izpilde
3. A+
Uniswap (projekta pārvaldības DAO):
Ārpus ķēdes pārvaldība:
Temperatūras pārbaude: priekšlikumi tiek iesniegti pārvaldības vietnē, un vēlētāji izmanto momentuzņēmumu, lai norādītu, vai viņi ir ieinteresēti pāriet uz nākamo posmu.
Vienprātības pārbaude: izmantojiet pirmā posma temperatūras pārbaudi, lai saņemtu atsauksmes par ziņām, un izveidojiet jaunu momentuzņēmuma aptauju
Ķēdes pārvaldība:
Izpildīt priekšlikumu: kad priekšlikums ir sekmīgi iesniegts, priekšlikuma() funkcija izvietos priekšlikumu
Priekšlikumi ārpus ķēdes
Balsošana ārpus ķēdes
Līguma izpildes balsojuma rezultāti (+1)
YFI (projektu pārvaldības DAO)
Foruma diskusijās tiek izvirzīti priekšlikumi un par tiem balso
Foruma balsojumā izturētie priekšlikumi tiks pakļauti momentuzņēmuma balsojumam
Momentuzņēmuma balsošanas rezultāti tiek izpildīti, izmantojot viedos līgumus
Ārpus ķēdes priekšlikums
Balsošana ārpus ķēdes
Līguma izpilde (+1)
Aave (projekta pārvaldības DAO):
Veidota uz Aragon sistēmas un izmanto modulāru funkciju pārvaldību.
Iesniedziet priekšlikumu: Aave Request for Comments (ARC) ir pirmais solis pārvaldības uzlabošanas procesā. Ikviens var piedalīties pārvaldības forumā, izveidot ARC un balsot par uzlabojumiem.
Kopienas balsošana: novērtējiet sabiedrības noskaņojumu par jauniem priekšlikumiem, izmantojot momentuzņēmuma balsošanu.
Piedāvājuma izpilde: priekšlikums tiek iesniegts kā izvilkšanas pieprasījums, izmantojot GitHub, un tiek izpildīts saskaņā ar līgumu.
Ārpus ķēdes priekšlikums
Balsošana ārpus ķēdes
Līguma izpilde (+1)
4. A
BitDAO (investīciju DAO):
Izmantojiet Snapshot, lai izstrādātu vienkāršu priekšlikumu un veiktu oficiālu kopienas balsojumu. Izstrādes komandai ir jāpieņem galīgais kods, un pēc tam tas jāievieto vairāku parakstu administratoram.
Ārpus ķēdes priekšlikums
Balsošana ārpus ķēdes
Vairāku parakstu administratora izpilde
YGG DAO (ģildes tipa DAO):
Pamatojoties uz viedajiem līgumiem, kas izveidoti uz Ethereum blokķēdes. Viedie līgumi tiks izmantoti, lai automatizētu ģildes funkcijas, tostarp atlīdzības izsniegšanu un, visbeidzot, uzlabotas funkcijas, piemēram, NFT līzingu.
DAO aktīvus (žetonus, NFT, virtuālās pakas) pārvalda YGG Valsts kase, un pašlaik tos pārrauga trīs Ienesīguma ģildes līdzdibinātāji. Aktīvus no glabātuves var nodot tikai tad, kad divi no trim līdzdibinātājiem paraksta darījumu. Darījumus ierosinās DAO dalībnieki, un balsojums noteiks rīcības virzienu.
Ārpus ķēdes priekšlikums
Balsošana ārpus ķēdes
Izpildiet, izmantojot vairāku parakstu maku
OpenDAO (projekta pārvaldības DAO):
OpenDAO pārvalda DAO kasi (20%), Staking viedo līgumu (20%) + LP stimulus (10% + SUSHI), izmantojot vairāku parakstu maku. Vairāku zīmju īpašnieki tiek ievēlēti balsojot. Priekšlikumi, kurus nevar augšupielādēt ķēdē, tiks pieņemti, balsojot Metaforo forumā, lai ierosinātu un balsotu, un tos izpilda konti, kurus kontrolē OpenDAO Metaforo forums, un pēc tam Snapshot sniedz priekšlikumus un balso.
Ārpus ķēdes priekšlikums
Balsošana ārpus ķēdes
Izpildiet, izmantojot vairāku parakstu maku
5. A-
Bezbanku (ģildes tipa DAO):
Lielāko daļu lēmumu programmā Bankless DAO nosaka vienprātīga vienprātība. Tam atbilst konsenss (cietais konsenss), kas prasa balsošanu visā DAO līmenī. Var vienkārši saprast, ka lēmumi, kas saistīti ar finanšu budžetu, notiek pēc cietās vienprātības procesa, bet citi lēmumi tiek pieņemti ar mīksto konsensu.
Stingra vienprātība tiek panākta, izmantojot momentuzņēmuma balsošanu. Tomēr Bankless DAO faktiski nesniedz nekādu skaidru mīkstas vienprātības jēdziena definīciju. Pastāv ievērojama patvaļa attiecībā uz to, kāds vienprātības līmenis ir nepieciešams lēmumu pieņemšanai un kur tas tiek sasniegts. Ir daudzas vietas, kur var panākt maigu vienprātību, tas varētu būt tērzēšanas kanāls, foruma ieraksts, grupas sanāksme, diskusija Twitter.
Nav balsu par diskusijām ārpus ķēdes (-1)
Vairāku parakstu seifa izpilde
Pleasr DAO (investīciju DAO):
Sadaliet īpašumtiesības uz DAO žetonu veidā, pārvaldiet to līdzekļus, izmantojot vairākus parakstus, veiciet aktīvu pārdošanu (tostarp ieņēmumus no atdalīšanas) un līdzekļu pārvaldību. Pārvaldība, izmantojot grupas tērzēšanu.
Ārpus ķēdes tērzēšanas pārvaldība bez balsošanas (-1)
Vairāku parakstu seifa izpilde
AAA:
Compound (projekta pārvaldība DAO), MakerDAO (projekta pārvaldība DAO), Tezos (projekta pārvaldība DAO)
AA:
Lido (projektu pārvaldība DAO), Nexus Mutual (projektu pārvaldība DAO), Constitution DAO (investīciju DAO)
A+:
Uniswap (projektu pārvaldības DAO), YFI (projektu pārvaldības DAO), Aave (projekta pārvaldības DAO)
A:
BitDAO (investīciju DAO), YGG DAO (ģilde DAO), OpenDAO (projektu pārvaldības DAO)
A-:
Bezbanku (uz ģildes balstīta DAO), Pleasr DAO (uz ieguldījumiem balstīta DAO)
Kopš The Dao ar lielām ambīcijām rašanās un lejupslīdes lielākā daļa DAO tagad parādās pasaulē ar tiešsaistes sadarbības organizatorisko struktūru, kas ir dzimtā kriptovalūtu kopienai. Vai pašreizējā DAO daudzveidība var atbilst cilvēku iztēlei par decentralizētām tehnoloģiju funkcijām, piemēram, automatizētām darbībām un cenzūras pretestību, kad šī koncepcija tika sākotnēji ierosināta, un lieliski interpretē "Kods ir likums" noteikumus.
Pēc izpētes OP Reasearch klasificēja pašlaik tirgū esošos labi zināmos un reprezentatīvos DAO piecās kategorijās, pamatojoties uz priekšlikumu veidiem, DAO organizāciju balsošanu un izpildi un kopienas pārstāvības veidu. Tostarp A līmenis ir etalons, ārpus ķēdes priekšlikumi, ārpus ķēdes balsošana un priekšlikumu izpilde, izmantojot vairāku parakstu makus, jo tas ir vienkārši veidojams, efektīvāks izpildē, pārskatāmāks un var nodrošināt līdzekļu drošību Projekta komandai ir arī salīdzinoši lielas pilnvaras. Projekta virzības kontrole veicina agrīnu projektu attīstību. Tāpēc, lai gan šī metode nav pietiekami autonoma, lielākā daļa DAO joprojām izmanto šo metodi pārvaldībai.
Runājot par DAO veidiem, DAO ar augstu autonomijas pakāpi ir visi projekta pārvaldības DAO. Šis DAO veids parāda, kā pabeigt protokola pārvaldības moduļa darbības, izmantojot iekšējo kapitālu. Iemesls var būt tas, ka lielākā daļa šāda veida DAO tiek pārveidoti par DAO pārvaldības formu pēc projekta pastāvēšanas. Projekta produkta struktūrai ir skaidra loģika un tā darbojas ilgu laiku , projekta maršruts ir samērā skaidrs, un kopiena ir stabila.
Turpretim DAO ar zemāku autonomijas pakāpi galvenokārt ir ieguldījumu DAO un ģildes DAO. Investīciju DAO prasa lielāku brīvības pakāpi tā ieguldījumu atribūtu dēļ, un ieguldījumu uzvedībai ir arī zināma nejaušības pakāpe, un ieguldījumiem ir savlaicīgums. Garais ķēdes priekšlikumu balsošanas un izpildes mehānisms ir pretrunā ar tā dabiskajām īpašībām, un blokķēdes caurspīdīgums atklās arī tās ieguldījumu mērķus, kā rezultātā konkurenti izmantos iespējas. Tāpēc investīciju DAO galvenokārt darbojas efektīvāk un cilvēku pārvaldītā veidā. Ģildes tipa DAO iemesli ir līdzīgi, tiem ir daudzlīmeņu pārvaldības mehānisms, un tiem ir bieži jāzvana uz kasi lietas un izmantojiet vairāku parakstu makus, lai garantētu drošību.
Rezumējot, dažādu DAO veidu dēļ atšķiras arī to darbības mehānismi un vadības modeļi, un arī prasības DAO pārvaldības efektivitātei ir atšķirīgas. Pašreizējā DAO infrastruktūra joprojām ir sākuma stadijā, un DAO darbībai ir daudz ierobežojumu, kā rezultātā ir ierobežoti lietošanas scenāriji un salīdzinoši maz piemērotu projektu. DAO autonomijas attīstībai ir jāpaļaujas arī uz DAO saistītās infrastruktūras tehnoloģisko progresu. DAO, kuru pārvaldības saturs turpina paplašināt savas robežas, tie var darboties mazāk "autonomā" veidā īstermiņā. Neskatoties uz to, mēs joprojām atrodamies DAO straujas attīstības laikmetā un esam liecinieki tam, kā DAO interpretē spēcīgu un jaunu sociālās organizācijas veidu šifrēto tīklu laikmetā.