Iepriekš iegūtā piedāvājuma esamība (kā XRP gadījumā, kur 100% no monētām tika izveidotas no sākuma un izplatīja Ripple Labs) tieši un būtiski ietekmē kriptovalūtas decentralizāciju. Lūk, kā to izdarīt:
1. Sākotnējā piedāvājuma koncentrācija
Problēma: iepriekš iegūtos projektos, piemēram, XRP, viena vienība (šajā gadījumā Ripple Labs) sākotnēji kontrolē lielāko daļu monētu. Pašlaik Ripple pieder aptuveni 40–50% no kopējā XRP piedāvājuma (apmēram 40–50 miljardi marķieru), kas tiek glabāti uzņēmuma pārvaldītajos kontos.
Ietekme uz decentralizāciju: tas centralizē ekonomikas un pārvaldības varu Ripple rokās, jo uzņēmums var ietekmēt tirgu, atbrīvojot marķierus saskaņā ar savu darba kārtību. No otras puses, Bitcoin monētas tiek izplatītas pakāpeniski, izmantojot ieguvi, bez centralizētas kontroles.
2. Tīkla kontrole un lēmumu pieņemšana
XRP: XRP vienprātības protokols neizmanto ieguvi, bet gan "uzticamu" pārbaudītāju sistēmu. Lai gan ikviens var būt pārbaudītājs, Ripple iesaka apstiprināto pārbaudītāju sarakstu, no kuriem daudzi ir saistīti ar uzņēmumu. Tas koncentrē apstiprināšanas spēku.
Bitcoin: tīkls balstās uz tūkstošiem neatkarīgu kalnraču un mezglu, kas izplatīti visā pasaulē. Neviena vienība nekontrolē tīklu, un lēmumi tiek pieņemti pēc kopienas vienprātības (lai gan ar praktiskiem izaicinājumiem).
3. Stimulu trūkums dalītai līdzdalībai
Iepriekš iegūta vs. Kalnrūpniecība: tādos tīklos kā Bitcoin kalnrači sacenšas par atlīdzību, kas stimulē neatkarīgu dalībnieku izplatītu dalību. Tā kā XRP nenotiek ieguve vai jauna žetonu izsniegšana, šis stimulēšanas mehānisms nepastāv. Decentralizācija ir atkarīga tikai no sākotnējās marķieru izplatīšanas, kas XRP bija ļoti centralizēta.
4. Tirgus manipulāciju risks
XRP piemērs: Ripple Labs periodiski pārdod XRP no savām rezervēm, lai finansētu operācijas un partnerības. Tas rada bažas par iespējamu cenu manipulāciju vai apgrozībā esošā piedāvājuma mākslīgu inflāciju.
Bitcoin: apgrozībā esošais piedāvājums palielinās paredzami (uz pusi ik pēc 4 gadiem), un neviens centrālais dalībnieks nevar iepludināt tirgū jaunas monētas.
5. Pārvaldība un atjauninājumi
XRP: protokola jauninājumus galvenokārt ierosina un pārvalda Ripple Labs, kas atspoguļo centralizētu pārvaldību. Kopienai ir mazāka ietekme, salīdzinot ar Bitcoin.
Bitcoin: izmaiņām ir nepieciešama kalnraču, mezglu un lietotāju vairākuma vienprātība, kas apgrūtina vienpusējas modifikācijas (piemērs: SegWit2x noraidīšana 2017. gadā).
6. Regulējošā un juridiskā uztvere
XRP lieta: ASV SEC iesūdzēja Ripple 2020. gadā, apgalvojot, ka XRP ir “nereģistrēta vērtspapīrs”, daļēji tāpēc, ka uzņēmums kontrolē piegādi un veicina tās izmantošanu. Tas pastiprina centralizācijas ideju.
Bitcoin: Tā kā tai nav centrālās vienības vai iepriekšējas ieguves, lielākajā daļā jurisdikciju to uzskata par "preci" vai decentralizētu valūtu.
Secinājums: kāpēc pirmsieguves ieguve ietekmē decentralizāciju?
Iepriekšēja ieguve vājina decentralizāciju, jo:
Tas koncentrē ekonomisko varu nelielā vienībā vai grupā.
Likvidē taisnīgus sadales mehānismus (piemēram, ieguvi).
Veicina centralizētu ietekmi uz pārvaldību un tirgu.
XRP pret Bitcoin:
XRP prioritāte ir efektivitāte un ātrums, upurējot decentralizāciju.
Bitcoin par prioritāti piešķir cenzūras pretestību un drošību, upurējot mērogojamību.
Abiem modeļiem ir kompromisi, taču, ja decentralizācija ir galvenais kritērijs, Bitcoin (un kriptovalūtas ar pakāpenisku emisiju un bez iepriekšējas ieguves) ir nepārprotami pārākas.
