Autors: CloudY, Šons
Redaktors: Vincero, YL
Atsauksmi iesniedza: Crystal
Priekšvārds: Kāpēc Cosmos?
2021. gads ir pilns ar pārsteigumiem blokķēdes nozarei. Mēs esam liecinieki tam, ka Bitcoin sasniedz 69 000 vēsturisko ATH, kā arī uzplaukst NFT, un viss ir balstīts uz Ethereum aprakstīto pasaules datora projekts un gāzes maksas problēma, ko izraisa Ethererum lielais lietojums, ir novedusi pie pašreizējās Ethererum vērtības pārplūdes, un arī starpķēžu sadarbspējas problēma, ko Ethererum neņēma vērā, kad to sākotnēji izstrādāja; kļūt par problēmu, ko kritizē nākamās paaudzes.
Pirmais princips jaunai tehnoloģijai vai produkta revolūcijai ir uzlabot efektivitāti un samazināt izmaksas, pretējā gadījumā tas netiks popularizēts un komercializēts. Šobrīd visa nozare vēl atrodas infrastruktūras veidošanas stadijā: web3.0 ir Metaverse infrastruktūra, blokķēde un kriptovalūta ir web3.0 infrastruktūra, Bitcoin ir blokķēdes 1.0 revolūcija, bet Ethereum ir blokķēde 2.0. revolūcija, šodien Cosmos ir blokķēdes 3.0 revolūcija - "blokķēdes savstarpēji savienotā" daudzu ķēžu visuma infrastruktūra.
Šis ziņojums sāksies ar pašreizējo Ethereum situāciju, interpretēs pašreizējās Layer1 un Layer2 attīstības tendences blokķēdes pasaulē un parādīs Cosmos ieviešanu apvienojumā ar mūsu salīdzinošo Comos/Polkadot dizaina analīzi un visbeidzot Dodiet mums mūsu nākotnes perspektīvas attiecībā uz Cosmos ekosistēmu.
Ethereum ar vērtību pārplūdi un paredzamu vairāku ķēžu nākotni
Strauji attīstoties blokķēdes laukam, daudzas ķēdes mijiedarbības prasības ir izraisījušas Ethereum pārpildīšanu. Augstā maksa par gāzi neļauj lielam skaitam lietotāju iekļūt Ethereum ierobežotajā bloku ražošanas ātrumā un arī TPS ierobežot lietotāju mijiedarbību. Efektivitātes ziņā šie trūkumi būs neapstrīdams fakts paredzamu laiku. Ņemot to vērā, mēs uzskatām, ka prasības, kuras Ethereum Layer 1 nevar izpildīt, dabiski pāriet uz šādiem Ethereum mērogojamības problēmu risinājumiem:
Layer1: Konkurence ir sīva Layer1 trasē, kas atbalsta EVM, un dažādas publiskās ķēdes sacenšas par ETH pārpildes līdzekļiem un trafiku. Pašlaik BSC ir vadošā EVM publiskā ķēde bez Ethereum, un arī tādi Latecomers kā Fantom un Avalanche ir sākuši pielikt pūles, un, neskatoties uz to, ETH joprojām veido vairāk nekā 70%. EVM publiskās ķēdes tirgus daļa (sk. 1. attēlu). Ar vēršu tirgus palīdzību 2021. gadā 1. slānis ir piesaistījis lielu līdzekļu apjomu, taču ilgtermiņā joprojām nav zināms, vai slānis 1, izņemot Ethereum, var pārvarēt vēršu un lāču tirgu un radīt vērtību publiskās ķēdes ekosistēma.
1. attēls. Kopējās vērtības bloķētās EVM ķēdes un to daļas laika attīstība, 2022. gada februāris (dati no Defilama)
Layer2: Lai gan Layer2 izklausās kā ideālākais risinājums ETH pašreizējai situācijai, tas ir tieši optimizēts, pamatojoties uz pašu Ethereum veiktspēju 2021. gadā valūtas cenas, ķēdes mijiedarbības un tvl ziņā (sk. 2. attēlu un attēlu). 3). Tomēr 2. slānis faktiski nav tik efektīvs kā sānu ķēde, jo optimizētā gāzes maksa joprojām neļauj lielam skaitam lietotāju iekļūt 2. slānī. Tajā pašā laikā, lai izmantotu 2. slāni, lai piekļūtu aktīviem, joprojām ir nepieciešama mijiedarbība ar Ethereum galveno tīklu. , kas vēl vairāk ierobežo lietotāju iespējas izmantot Layer 2. Will. Bet, no otras puses, Layer2 nodrošina labu augsni jauniem lietojumiem, kas parādījās 2021. gada beigās, un tam ir nepieciešamas zemas vērtības un augstas frekvences mijiedarbības. Tas ir atradis jaunu virzienu Layer2, tas ir, ekskluzīvas ķēdes kas tiek izmantoti tikai īpašām vajadzībām. Pašlaik GameFi’s Layer 2 publiskās ķēdes, piemēram, Ronin un Immutable X, strauji attīstās.
2. attēls. Kopējās vērtības bloķētās 2. slāņa ķēdes, 2022. gada februāris (dati no Footprint Analytics)
Cits slānis: jaunas publiskās ķēdes, kas nav atkarīgas no EVM, piemēram, Solana un Near, ir sasniegušas ievērojamu izaugsmi 2021. gadā. Lai gan šī parādība daļēji ir saistīta ar nepārtrauktu ārējā kapitāla darbību, zemā maksa par gāzi patiešām ir skārusi Ethereum problēmu publiskās ķēdes, piemēram, Solana un Near, apmierina dažu lietotāju vajadzības, rada reālu vērtību un piesaista arī daudzus ārējus lietotājus. Tomēr, ņemot vērā, ka EVM joprojām ir tirgus absolūtais kodols (sk. 3. attēlu), izstrādātājiem ir vieglāk to izmantot atkārtoti, un ir daudz infrastruktūru, kas izstrādātas, pamatojoties uz EVM, Near palaists Aurora, un Cosmos drīzumā ieviesīs Evmos, lai panāktu integrāciju ar Ethereum ekosistēma. Turklāt, līdzīgi kā ekskluzīvas 2. slāņa ķēdes, 1. slānī ir arī daudzas ekskluzīvas ķēdes, kas koncentrējas uz dažādām jomām, piemēram, Flow, kas koncentrējas uz NFT jomu, un Oasis, kas specializējas privātos darījumos ir daudzas publiskas spēļu ķēdes, piemēram, Gala, WAX, WEMIX utt.
3. attēls. ETH un citu ķēžu, kas nav EVM, kopējā bloķētā vērtība 2022. gada februārī (dati no Defilama)
Mēs uzskatām, ka Ethereum 1. slānis var būt galvenokārt atbildīgs par svarīgu datu apstrādi nākotnē vai kļūt par publisku ķēdi B pusei. Tā būtība ir visas blokķēdes pasaules datu norēķinu slānis un vienprātības slāņa nodrošināšana. savukārt C puses vai primārajiem lietotājiem publiskās ķēdes, kas apmierina daudzveidīgākas tirgus prasības, visticamāk, kļūs par lomu ilgtermiņa vērtības radīšanā. Pamatojoties uz šo nākotnes vīziju, pieaugs arī pieprasījums pēc mijiedarbības starp daudzām publiskajām ķēdēm. Tāpēc šobrīd starp publiskajām ķēdēm ir nebeidzama daudzķēžu projektu plūsma, no kurām slavenākā ir Multichain (agrāk pazīstama kā Anyswap). Šādas Šķēršķēžu tiltu drošību cilvēki kritizē jau kopš projekta dzimšanas, un sekojošie monētu zādzību gadījumi ir apstiprinājuši cilvēku bažas. Tāpēc cilvēki pievērsa uzmanību citam risinājumam — vairāku ķēžu modelim. Šī režīma mērķis ir izmantot vecāku ķēdi vai centrmezglu, lai savienotu dažādas ķēdes, lai panāktu atomu līmeņa mijiedarbību un fundamentāli atrisinātu starpķēžu problēmas. Šī modeļa reprezentatīvie projekti ietver Polkadot un Cosmos, un šajā rakstā galvenā uzmanība tiks pievērsta Cosmos. Kā minēts iepriekš, Cosmos ekosistēmai, kas radusies daudzu ķēžu Visumam, būs svarīga loma nākotnes tirgū. Tajā pašā laikā Cosmos ekosistēmā radīsies vairāk blokķēžu, kas vērstas uz segmentētām lietojumprogrammām ekoloģiskās šķērsķēdes problēmas Vienlaikus tas ir saistīts ar Ethereum ekosistēmu (skat. 4. attēlu).
4. attēls: Cosmos daudzķēžu Visuma savienojuma shematiskā diagramma
Kosmoss daudzķēžu Visumam
Atšķirībā no Ethereum stāstījuma, Cosmos ievēro blokķēdes izmantošanas koncepciju un uzskata, ka nākotne ir vairāku ķēžu visums, kas sastāv no blokķēdēm, kas koncentrējas uz dažādiem funkcionāliem lietojumiem. Pamatojoties uz šo koncepciju, Cosmos satur trīs pamata sastāvdaļas: 1) Tendermint konsensa protokols, 2) Cosmos SDK un 3) IBC (Inter Blockchain Communication) starpķēžu komunikācijas protokols. Cosmos cer izveidot universālu blokķēžu izstrādes sistēmu un atrisināt starpķēžu problēmas, padarot iespējamu vairāku ķēžu Visumu.
Tendermint Consensus Protocol: Vispārīgi runājot, blokķēdei ir trīs līmeņu arhitektūra. Tendermint konsensa protokols vispārina vai iekapsulē sarežģītā tīkla slāņa un vienprātības slāņa attīstību. Izstrādātāji var koncentrēties uz biznesa līmeņa pētniecību un izstrādi un atbalstīt vairākas programmēšanas valodas lietojumprogrammu līmenī. Kā parādīts 5. attēlā, Tendermint Core iekapsulē tīkla slāni un vienprātības slāni.
5. attēls: Cosmos slāņu arhitektūras shematiska diagramma (no oficiālā)
Cosmos SDK un IBC starpķēžu komunikācijas protokols: Cosmos SDK nodrošina pašreizējās blokķēdes pamata funkcionālos moduļus, piemēram, ieķīlāšanu, sodu, pārvaldību un marķieru piegādes sadali (kā parādīts 6. attēlā), kas ievērojami samazina lietotāju izstrādes izmaksas un izvairās no Riteņa atkārtotas izgudrošanas izmaksas. IBC ir svarīgs SDK modulis, kas atrisina tādas problēmas kā komunikācija un līdzekļu pārsūtīšana starp ķēdēm Cosmos ekosistēmā. Piemēram, zemāk esošajā attēlā saziņu var veikt starp Hub1 un Hub2 un starp Hub un Zone, kā parādīts 7. attēlā.
6. attēls (pa kreisi): CosmosSDK modulis (no oficiālā)
7. attēls (pa labi) Cosmos centrmezgla un zonas struktūra (no oficiālā)
Cosmos pret Polkadot
1. Ekoloģiskās filozofijas atšķirības
Cross-chain trasē Polkadot un Cosmos bieži tiek salīdzinātas. Mēs uzskatām, ka galvenā atšķirība starp abiem ir to ekoloģiskajā filozofijā. Cosmos ekosistēmas dizains ir atvērtāks, savukārt Polkadot ekosistēmas dizains ir salīdzinoši slēgts. Pirmkārt, nav nepieciešama atļauja, lai pievienotos Cosmos ekosistēmai. Jebkurš izstrādātājs var izmantot Cosmos SDK, lai izstrādātu savu blokķēdi un panāktu starpķēžu saziņu, izmantojot IBC protokolu. Polkadot izstrādātājiem ir jāiztur paralēlās ķēdes slotu izsole, lai piekļūtu Polkadot ekosistēmai, un pastāv zināmi ienākšanas šķēršļi. Pašreizējā situācija ir tāda, ka uz Cosmos SDK izstrādātā blokķēde ir radījusi projektus, kuru tirgus vērtība pārsniedz 1 miljardu ASV dolāru, piemēram, LUNA, CRO un OSMO. Tādu zvaigžņu projektu kā LUNA ekoloģija ir arī ļoti plaukstoša . Pašlaik, izņemot DOT/Kusumu, šķiet, ka Polkadotas ekosistēmā nav nevienas izcilas sabiedriskās ķēdes. Ekoloģiskās tirgus vērtības ziņā Cosmos ekosistēmas tirgus vērtība ir otrajā vietā aiz Ethereum un BSC un ievērojami apsteidz Polkadot ekosistēmu (sk. 8. attēlu).
8. attēls: 2022. gada 6. februārī vadošo publisko ķēžu, izņemot ETH (ieskaitot sevi un ķēdes projektus) ekoloģiskā tirgus vērtība
9. attēlā ir vērts pievērst uzmanību tam, ka Cosmos ekosistēmā esošā projekta Terra tirgus vērtība pārsniedz Cosmos. Šī parādība padara Cosmos vēl īpašāku. Citām publiskajām ķēdēm publiskā ķēde ir to ekoloģisko projektu tirgus vērtības griesti, izņemot Cosmos, nevienam projektam publiskās ķēdes ekosistēmā nav konstatēta tirgus vērtība ekoloģiskie projekti uz Cosmos, tirgus vērtība var būt Ir daudz vietas iztēlei, kas arī ir unikālais Cosmos "šarms". Mēs uzskatām, ka šī tendence turpināsies arī nākotnē, un parādīsies vairāk blokķēžu, kas izstrādātas, pamatojoties uz Cosmos SDK, kas vēl vairāk uzlabos kopējo Cosmos ekosistēmu.
9. attēls. 10 populārāko projektu tirgus vērtība Cosmos ekosistēmā 2022. gada 13. februārī
2. Tokena vērtību uztveršanas atšķirības
Cosmos atvērtībai ir sava cena. Pirmkārt, no ekonomiskā modeļa viedokļa Cosmos marķiera ATOM spēja uztvert citu publisko ķēžu vērtību un to pielietojumu ekosistēmā ir apšaubāma. Salīdzinājumā ar Polkadot, kas ir vēl viens līderis starpķēžu jomā, tā sākotnējās marķiera vērtības uztveršanas mehānisms ir skaidrs un skaidrs. Piemēram, izpletņķēdes piedāvājumam par Polkadot starpķēžu ekoloģiju ir jāieķīlā Polkadot vietējais marķieris Atom, tādējādi radot pieprasījumu pēc tam. žetonus. Atskatoties uz Cosmos starpķēžu ekosistēmu, citām blokķēdēm, kurās tiek izmantots Cosmos SDK un Tendermint konsensa protokols, teorētiski nav nekāda sakara ar Cosmos vietējo marķieri ATOM tiek izmantots tikai, lai nodrošinātu Cosmos Hub drošību (sīkāku informāciju skatiet tālāk ). ATOM atsakās uztvert katras publiskās ķēdes vērtību centrā Katrai publiskajai ķēdei ir spēcīga autonomija, kas veicina Cosmos ekosistēmas attīstību un ir arī galvenā atšķirība starp Cosmos un Polkadot. Cosmos un Polkadot faktiski veic kompromisus dažādos šķērsķēžu sliežu ceļa virzienos: Polkadot ir salīdzinoši slēgts, ar skaidru vērtību uztveršanu un padziļinātāku starpķēžu (atbalsta starpķēžu izsaukuma līgumu un aktīvu mijiedarbību); Cosmos ir salīdzinoši atvērts, ar savu vērtību uztveršanas izplūdumu, seklu šķērsķēdes dziļumu (atbalsta starpķēžu aktīvus, bet nevar izsaukt līgumus starp ķēdēm).
Attiecībā uz vērtību uztveršanas jautājumu turpmākajā ekosistēmas attīstībā var būt uzlabojumi, tāpat kā ETH ir kļuvis par pareizo tirdzniecības pāri Ethereum ekosistēmā, ATOM var kļūt par pareizo pusi Cosmos ekosistēmā. Tirdzniecības pāri ir kļuvuši par vērtību mijiedarbības nesēju ekosistēmā un tiek plaši izmantoti dažādos ekoloģiskos lietojumos, lai palielinātu likviditāti vai novirzītu trafiku uz dažādiem ekosistēmu lietojumiem. Piemēram, tāpat kā Osmosis, kas koncentrējas uz AMM Cosmos ekosistēmā, likvīdākais fonds pašlaik ir OSOM/ATOM tirdzniecības pāris. Turklāt mēs uzskatām, ka nākotnes Cosmos ekosistēmā, kad jauni projekti ir Bootstrap stadijā, jo jaunie projekti vēl ir sākuma stadijā un to kopējā tirgus vērtība ir maza, šie projekti var slēpties drošību, nomājot ATOM no Cosmos Hub (Shared Staking), tādējādi stimulējot tirgus pieprasījumu pēc ATOM un uzlabojot vērtības uztveršanas mehānismu. Visbeidzot, piesaistot ATOM, var iegūt gaisa pilienus dažādiem ekosistēmas projektiem, kas lietotājiem ir pievilcīgs vismaz īstermiņā un uzlabo marķieru vērtības uztveršanu. No 2022. gada 21. februāra 2022. gadā ir 5 momentuzņēmumu projekti, proti, Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs.
Faktiski žetoni ir kā akcijas, kas atspoguļo tirgus attieksmi pret uzņēmuma nākotnes attīstības potenciālu, kā arī ir apveltītas ar cerībām uz turpmāko izaugsmi tajā sliedē, kurā tas atrodas. Cosmos ekosistēmai augot, tās turpmākā attīstība kļūs skaidrāka. , un tirgus Šīs cerības tiks atspoguļotas tā žetonu cenā. Lai gan ATOM nav spēcīgas spējas absorbēt asinis no Cosmos ekoloģiskajiem projektiem, ATOM var kalpot arī kā Cosmos indekss, kas atspoguļo kopējās ekosistēmas vērtību, tādējādi nodrošinot labu valūtas cenu rādītāju. Solana var būt labs piemērs, tās darījumu maksas par mezgliem ir ļoti zemas, bet SOL valūtas cenu veiktspēja ir ļoti laba. Tas ir tāpēc, ka SBF ir izmantojis nopelnīto naudu, lai atpirktu SOL. Šī parādība arī parāda, ka investoru atbalsts ir arī atbalsts simboliskajai cenai.
3. Drošības atšķirības
Otrkārt, no drošības viedokļa Polkadot ekosistēma kopumā ir drošāka, jo, paļaujoties uz paša Polkadot kredītu, visām ekosistēmas ķēdēm ir vienāds drošības līmenis. Dažādu ķēžu drošība Cosmos ekosistēmā ir nevienmērīga, un sākotnējo projektu drošība ir zema. Tomēr turpmākajos Cosmos atjauninājumos var tikt pieņemta koplietojamā drošība, tas ir, Cosmos Hub drošība tiek koplietota, iesaistot ATOM, kas ir ļoti izdevīgi dažiem agrīniem projektiem.
Taču no makro perspektīvas Web 3.0 kontekstā atvērtībai ir vairāk priekšrocību nekā noslēgtībai. Lai gan tiek upurēta zināma drošība, atvērta vide ir labvēlīgāka ekosistēmas izaugsmei — ar tām saistītām tehnoloģijām un lietojumprogrammām ir lielāka iespēja parādīties atvērtā vidē. vidi. Salīdzinot ar Polkadot, Cosmos ir atvērtāks ceļš ar zemāku slieksni, lai pievienotos ekosistēmai, piesaistot vairāk izstrādātāju pievienoties, kas ilgtermiņā veicina ekosistēmas attīstību un izaugsmi.
Kosmosa nākotne
Ja Ethereum jaunināšana tiek aizkavēta, gāzes maksas optimizācija nav apmierinoša, vecie lietotāji turpina izplūst, un jauni lietotāji arī plūst uz citām publiskajām ķēdēm, tad arvien vairāk jaunu izstrādātāju izvēlēsies izvietot piemērotāku publisko ķēdi, un oriģinālie izstrādātāji var arī pakāpeniski pāriet uz ekskluzīvām ķēdēm, kas ir vairāk piemērotas viņu pašu projektiem, vai izveidot savas lietojumprogrammu ķēdes vietnēs Cosmos, Pokadot un Octopus. Tajā pašā laikā web3.0 un Metaverse ir devuši pietiekami daudz iespēju arī citām publiskajām ķēdēm, tāpēc ļoti iespējams, ka Ethereum vadošās pozīcijas tiks ievērojami vājinātas vai pat aizstātas ar tādiem revolucionāriem kā Cosmos. Cosmos atribūti dabiski atbilst Web3.0 un Metaverse augstajai brīvības pakāpei un augstfrekvences mijiedarbības īpašībām, jo īpaši kā jaunai publiskai ķēdei, Cosmos nav "vēsturiskas bagāžas" un var sasniegt daudzas tehnoloģiskas inovācijas, kas atbilst. pašreizējām vajadzībām pārveidot publisko ķēdi Ķēdes pamatā esošā arhitektūra, piemēram, Celestia datu pieejamības slāņa tehnoloģija, galu galā kalpo kā interneta 3.0 infrastruktūra.
Ja Ethereum atrisinās pārmērīgas gāzes maksas problēmu un nākotnē pazeminās lietotāju slieksni, lietojumprogrammu izstrādātāji atgriezīsies pie Ethereum, veidojot situāciju "viens super", bet ne "daudz jaudīgu". Pašlaik Ethereum joprojām pārspēj citas publiskās ķēdes lietotāju kvalitātes, zīmola, izstrādātāju ekosistēmas, decentralizācijas, ķēdes lietojumprogrammu kvantitātes un kvalitātes ziņā un, visticamāk, saglabās savu vadošo priekšrocību arī nākotnē. Neskatoties uz to, Cosmos joprojām ir iespēja kaut ko mainīt divos jaunajos web3.0 un Metaverse virzienos, un tas var arī ieņemt noteiktu tirgus daļu šajās divās daļās pēc tam, kad Ethereum ir panākusi ievērojamu optimizāciju. Tā kā nākotnē joprojām būs daudz publisko ķēžu, kas nav EVM, lai atrisinātu dažādas lietotāju vajadzības, Cosmos atvērtajam vairāku ķēžu modelim joprojām būs vieta. Turklāt, kā minēts iepriekš, bez "vēsturiskas bagāžas" Cosmos var izpētīt vairāk tehniskās iespējas, jo īpaši paplašinot savas priekšrocības un izveidojot unikālu ekoloģisku struktūru.
Atsauce
https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC% E9%93%BE-b73aef999590
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html
https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978b
https://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/
https://defillama.com/chain/Polygon
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglycJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#