Blur oficiālajā paziņojumā tika paziņots, ka lidojumi tiks izdoti 14. februārī (atveriet lodziņu, lai izsniegtu žetonus $BLUR)

Sākotnējā saite: https://twitter.com/blur_io/status/1616125798951571456?s=20&t=8343L5-CbtBxJtewC5RXAQ

Šodien, starp citu, sakārtošu un padalīšos šeit ar tvītu, ko rakstīju, kad sākās airdrop otrā fāze.

Kad Blur otrās fāzes lidojums tika atvērts pretenziju iesniegšanai, es uzskatu, ka visi pamanīja vienu no sliekšņiem — lietotājiem ir jāveic cenu noteikšana, lai viņi varētu pieprasīt lodziņu. Atšķirībā no Opensea un citu platformu solīšanas metodēm, Blur izmanto fondu kopas formu. Daudzi lietotāji ir zināmā mērā neizpratnē par Blur platformas Bid darbību. Tāpēc es analizēju Blur piedāvājuma loģiku un kopīgoju to ar jums diskusijai.

Vispirms parunāsim par secinājumu: Blur neieviesa reālus jauninājumus, tas vienkārši aizstāja WETH starpnieku ar jaunu starpnieku savā platformā. Un noguldījumu fonda kopfonda līgums nav auditēts (vai tas ir auditēts, bet audita ziņojums nav atklāts)

Uzskata, ka Blur's Bid process ir atsvaidzinošs. Tas pārtrauc WETH izmantošanu kā cenu pārsūtīšanu un tā vietā izveido aizmiglošanas kopu. Lietotājiem ir jāiemaksā ETH pūlā pirms solīšanas, lai veiktu turpmāku solīšanu Lietotāju līdzekļus pūlā var iemaksāt un izņemt jebkurā laikā bez summas vai laika ierobežojuma. Bet vai tas tiešām tā ir, vai Blur patiešām palīdz lietotājiem apiet WETH un noteikt cenu tieši ar ETH?

Kad es pārbaudīju seifa pārsūtīšanas ierakstus, izmantojot 0xScope, es atklāju izņēmumu. Zemāk redzamajā attēlā tx 3:20:59 es aizmiglošanas baseinā noguldīju 0,01 Eth. Pats par sevi saprotams, ka tad, kad maciņš šobrīd pārsūta ETH, etiķetei ir jābūt [Sūtīt], bet tvērumam. parāda [ Saņemt】 etiķeti.

Tas pats novērojums tika veikts plkst. 3:31:32. Tikko noguldītais 0.01ETH tika izgūts no kopas. un abu tx mijiedarbības objekti Tie visi ir [Null Address: 000...000], kas ir nedaudz dīvaini. Tas ir acīmredzami depozīts un izņemšana baseinā, kāpēc tas ir saistīts ar melno caurumu.

Tāpēc es pārbaudīju tx informāciju vietnē Etherscan un atklāju, ka, noguldot pirmo tx, 0.01ETH tika pārsūtīts uz šo adresi 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac Pēc vairākiem citiem tx darījumiem tika apstiprināts, ka adrese ir Blur. Vissvarīgākais ir: manam maciņam ir nosūtīts jauns ERC-20 marķieris no [Null Address:000...000].

Tālāk apskatīsim izņemšanas tx. Šajā tekstā es izmantoju savu maku, lai mijiedarbotos ar Pūla līgumu, un Pool pārskaitīja 0,01 ETH uz manu maku. Bet mans maciņš negaidīti pārskaitīja 0.01 no iepriekšminētajiem jaunajiem ERC-20 žetoniem uz [Null Address:000...000]. Šajā brīdī es pēkšņi sapratu, kāpēc Scope "apgriež" divu tx [Sūtīt] un [Saņemt] etiķetes.

Tā nav Scope vaina. Uzmanīgi novērojiet, vai jaunais marķieris tiek pārsūtīts uz manu maku no [Null Address:000...000], kad es noguldu "ETH"? Vai tad, kad izņemu naudu, jaunais žetons, kas neizskaidrojami tiek pārskaitīts no mana maka, ir "ETH"? Atbilde ir nē, tas nav īstais ETH, bet marķieris ar tādu pašu vektora attēlu kā īstais ETH Nosaukums ir "()", kas tagad ir pārdēvēts par "Blur Pool()".

Pēc tam ritinot uz leju, “()” līgums ir 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac, kas izskatās ļoti pazīstams un, šķiet, ir tieši tāds pats kā Pool līgums.

0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac

Patiesībā tas nav tas pats, un tas izskatās pēc "tēva un dēla attiecībām".

Vispirms apskatīsim līgumu par fondu (kapitāls A) 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac. Jūs varat redzēt, ka tad, kad lietotāja maciņš izsauc šo līgumu par iemaksām un izņemšanu, reāla nauda ETH tiek noguldīta Blur fondā, un tiek parādīta ETH vērtība.

Skatoties uz marķiera "()" (mazais burts a) 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac līgumu, kad lietotājs iemaksā vai izņem reālu naudu ETH, [Null Address:000...000] vienmēr nosūtīs/pārskaitīs to pašu summu uz "(maku). )", ņemiet vērā, ka šeit netiek rādīta vērtība, bet tiek parādīts daudzums, un pēc skaitļa nav vienības [Ēteris]!

Pamatā ir skaidrs, ja redzat šo: kad lietotājs iemaksā naudu Bid kapitāla pūlā, viņš faktiski bloķē ETH kapitāla pūlā, un tad kopfonds nosūtīs jums jaunu marķieri, izmantojot nulles adresi, kas nozīmē, ka jums tiks piešķirts kāds 1. :1 Happy Bean, kas noenkurots ar ETH, ļauj lietotājiem solīt cenu Blur platformā, protams, šo Happy Bean var izplatīt tikai programmā Blur.

Kad tas pats lietotājs izņem naudu, Pool arī atbloķēs noguldīto ETH un nosūtīs ETH uz lietotāja maku, bet tajā pašā laikā lietotāja makā ir jāiznīcina 1:1 ekvivalents Happy Beans daudzums. Tātad Blur ir tikai vecs vīns jaunās pudelēs, aizstājot starpnieku WETH ar jaunu, savas platformas radītu starpnieku.

Ir arī vērts atzīmēt: ir pagājuši gandrīz divi mēneši kopš šī tvīta uzrakstīšanas, un Blur joprojām nav publicējis sava Pool līguma audita ziņojumu, kas ir nedaudz satraucošs.

Šis raksts nav FUD, tikai objektīva analīze. Pēdējo sešu mēnešu izstrādes laikā Blur platforma dažos aspektos ir bijusi diezgan dinamiska Ikdienas aktīvo adrešu lietotāju skaits un darījumu apjoms var būt līdzvērtīgs opensea Autoratlīdzības mehānisma dizains ir arī saprātīgāks, piesaistot daudzus veidotājus un tirgus tirdzniecības lietotājiem, un ir paredzams, ka tas ietekmēs NFT augstāko vietu tirdzniecības tirgū. Sīva konkurence starp platformām veicina nozares attīstību un dos labumu arī lietotājiem. Visbeidzot, es vēlos, lai ikviens varētu nopelnīt pirmo zelta podu 2023. gadā no $BLUR airdrop!

Esmu foršs zēns, laipni lūdzam visus sekot manam Twitter @coolboy011217 un dalīties ar plašāku ķēdes analīzi.