Aizmirstiet Lielo atiestatīšanu. Nozares pārstāvji, kas pazīstami kā "kriptogrāfija" (vai tā ir "blokķēde", "digitālie aktīvi" vai "izplatītā virsgrāmatas tehnoloģija?"), kas šonedēļ piedalās Pasaules ekonomikas forumā krīzes ēnā, kas pazīstams kā "FTX", veicina lielu. rebrends.

Pēc Bahamu salām bāzētās biržas sabrukuma “kriptogrāfija” un “NFT” (neaizvietojami marķieri) ir kļuvuši par iedarbināšanas vārdiem skeptiķiem, kuri noraida šo tehnoloģiju kā karstu gaisu, kam nav nekādas nozīmes — līdzīgi kā “blokķēde” tika uzskatīta 2018. gadā. ap sākotnējo monētu piedāvājuma (ICO) burbuli, kad vienā bēdīgi slavenajā gadījumā Longailendas ledus tējas uzņēmums sevi bēdīgi pārdēvēja par Long Blockchain Corp.

Tāpēc tika runāts par jaunu leksiku (pagaidām esam iestrēguši ar “kriptogrāfiju”), jo uzņēmumu vadītāji mēģināja pārliecināt politikas veidotājus, kas piedalījās sarunu festivālā Davosā, Šveicē, par nepieciešamību pēc konstruktīva regulējuma vai meklēja darījumus, iesaistīšanos vai vienkārši pieņemšanu. vadošo uzņēmumu vadītāji, kuri arī izrādījās spēkā.

Jūs lasāt Money Reimagined — iknedēļas ieskatu tehnoloģiskajos, ekonomiskajos un sociālajos notikumos un tendencēs, kas no jauna nosaka mūsu attiecības ar naudu un pārveido globālo finanšu sistēmu. Abonējiet, lai saņemtu pilnu biļetenu šeit.

Esmu pārliecināts, ka daudzi šīs slejas lasītāji atturēsies no šiem centieniem. Daži to pat var uzskatīt par centralizētu varas sagrābšanu.

Varbūt tas ir godīgi. Šī ikgadējā sapulce Šveices Alpos, kas bieži tiek piesaukta par liekulību, tukšām runām un elitārismu, ir zibensnovedējs starp daudziem, kas tic kriptovalūtas un blokķēdes tehnoloģiju potenciālam sagraut esošo, netaisnīgo globālo ekonomiku. Jums nav jādalās ar sazvērestības teorētiķu uzskatiem par WEF dibinātāja Klausa Švāba ideju “Lielā atiestatīšana”, lai radītu bažas par daudzajiem Davosas dalībuzņēmumiem un iestādēm, kuru biznesa modeļi iemūžina šīs sistēmas ekspluatējošo, centralizēto varas struktūru.

Taču ir arī skaidrs, ka “kriptovalūta” tagad tiek plaši asociēta ar “izklaidējieties, paliekot nabadzīgiem” kriptovalūtu brošiem un ar to, ko MIT digitālās valūtas iniciatīvas direktore Neha Narula dēvē par “žetonu kazino”. Tas, ka šis vārds tagad liek politikas veidotājiem un vadītājiem satraukties, ir šķērslis progresam jebkuram kriptovalūtas nozares līderim, kas vēlas ar viņiem sazināties.

Varētu nebūt tik slikta ideja atrast vārdus, kas neizklausās tik sveši vai draudīgi, vārdus, kas ietver universālāk un pozitīvāk atzītas idejas.

Brynly Llyr, Pasaules ekonomikas foruma blokķēdes un digitālo aktīvu vadītājs, ierosināja “decentralizētas sistēmas” kā frāzi, kas precīzi apraksta šīs tehnoloģijas funkciju, neriskējot ar negatīvu saistību ar kriptokultūru.

Skatieties: Kripto perspektīva Pasaules ekonomikas forumā

Citi vienkārši atjauno “blokķēdes” virsmu, cerot, ka tā būs patīkamāka uzņēmumiem, kuri vēlas izmantot šīs sistēmas, lai pārvaldītu uzņēmuma vajadzības. (Viena problēma šeit ir tāda, ka vārds tika saistīts ar “atļautajām” blokķēdes sistēmām, kuras savulaik iecienīja biznesa konsorciji — sistēmām, kuras nebija īsti decentralizētas un rezultātā nepievienoja reālu vērtību. Mūsdienās, kad uzņēmumi arvien vairāk veido Web3 stratēģijas uz bezatļaujas 1. slāņa. protokoli, piemēram, Ethereum, “blokķēdes” retrogrādā konotācija var nebūt tik slikta.)

Neprecīza valoda

Nozares valodas problēma pārsniedz “kriptogrāfijas” negatīvās konotācijas. Tas ir arī tas, ka visiem vārdiem trūkst precizitātes un būtisku nianšu.

Piemēram, ir vairāki žetonu veidi. Tajos ietilpst preču marķieri, piemēram, ēteris (ETH), kas nodrošina publiskās blokķēdes; vērtības krājuma aktīvi, piemēram, bitcoin (BTC); maksājumu marķieri, piemēram, USDC; un NFT, kas būtībā ir ierobežotu digitālo objektu marķieri. Visi bieži tiek apvienoti ar apzīmējumu “kriptovalūtas”, kas veicina asociāciju ar tradicionālo “valūtu” ideju un kam ir atšķirīgas juridiskās un politiskās konotācijas.

Lasīt vairāk: Kas ir kriptovalūta?

Šī neprecizitāte rada problēmas šīs nozares dalībniekiem, kad viņi apspriež noteikumus vai pakalpojumu sniegšanas noteikumus savā starpā un ar politikas veidotājiem un uzņēmumiem, kas nav saistīti ar kriptovalūtu izmantošanu.

"Pārāk bieži mēs runājam viens otram garām," saka Deivids Treats, Accenture blokķēdes prakses vecākais rīkotājdirektors. "Cilvēki izmanto argumentu par vienu domēnu, kas īsti nedarbojas ar visiem pārējiem."

Treat meklē taksonomijas ietvaru, kas "ļauj mums redzēt mijiedarbību starp identitātes, naudas un objektu marķieriem, lai mēs netiktu iesūkti vienā tuvredzīgā aspektā un nepalaistu garām plašāku, svarīgu sarunu".

Apsēstība ar vārdiem šādā veidā varētu šķist nepieņemama, kad vissvarīgākais ir izdomāt aizsardzību pret tādiem pārkāpumiem, kas noveda pie FTX sabrukuma. Taču, ņemot vērā ziņojumus, ka atbilstības amatpersonas tagad dod bankām vispārējus norādījumus bloķēt pakalpojumus jebkurai vienībai, kas ir pieskārusies "kriptogrāfijai" — ja to uztver burtiski, grupa, kurā ietilpst tādi uzņēmumi kā Microsoft, Starbucks un, ironiskā kārtā, BNY Mellon, ir skaidrs, ka mēs visi. jākļūst skaidrākiem ar saviem vārdiem.

Lasiet vairāk: CoinDesk kriptovārdnīca

Kurš tomēr izlemj? Šī nav centrālā mārketinga nodaļa vai galvenā zīmola amatpersona, kas var noteikt, kāds zīmola marķējums šai nozarei būtu jāizmanto. Tirgus izlems, kurus vārdus lietot.

Tāpēc pagaidām mēs esam iestrēguši ar “kriptogrāfiju”.