Sākotnējais autors: Kaori, BlockBeats

Tas, vai Ethereum kļūst centralizētāka, kļūst par aktuālu tēmu kriptogrāfijas kopienā. Vitaliks pagājušā gada maijā sacīja, ka jebkuram likviditātes ieguldījumu fondam nevajadzētu pārsniegt 15%, taču tagad Lido, Coinbase un Binance veido vairāk nekā 85% no līdzdalības fonda Ethereum arī atzina, ka Ethereum ir "korporācijas, centralizācijas un sistēmiskas problēmas "draudēt".

Šaubas sabiedrībā pieaug, un daudzi Vitaļiku sauc par diktatoru. Nesen dažas aktīvās balsis kriptovalūtu kopienā pat ir iztaujājušas Ethereum dibinātājus, piemēram, Vitalik, par nepareizām darbībām un augstāko SEC amatpersonu uzpirkšanu Ethereum ICO laikā.

2. novembrī zem kriptonauda KOL Tiffany Fong ziņojuma par SBF izmēģinājumu bijušais Ethereum konsultants Stīvens Nerayofs komentēja: “Acīmredzot, Ethereum ir zilonis, pat aptumšojot FTX lietu līnijas korumpētām amatpersonām augstākajā federālo aģentūru līmenī, piemēram, Kleitons (bijušais SEC priekšsēdētājs), Genslers (SEC priekšsēdētājs) un citiem.

Pēc tam kriptogrāfijas medijs Bitcoinist publicēja rakstu ar nosaukumu "Ethereum Insider atklāj sprādzienu: ETH dibinātāja krāpšana ir sliktāka par FTX krāpšanu", kas piesaistīja sabiedrības uzmanību.

Nerayoff retvītoja rakstu un sacīja: "Interesanti ir tas, ka es neesmu runājis ar žurnālistiem, bet viņi domā, ka es esmu rakstījis šos rakstus. Šis raksts nenozīmē, ka man nav pierādījumu, tikai tas, ka es tos neesmu atklājis. viņi domā, ja es nebūtu, viņi to neteiktu, lai gan esmu daudz atklājis tiem, kas pievērsa uzmanību.

Papildus šīm jaunākajām apsūdzībām Nerayoff arī tvītoja, ka kāds no Ethereum slēpj patieso Ethereum ICO pircēju skaitu un ka "vaļi var aizsegt savas lielās pozīcijas ICO laikā".

Stīvenam Nerayoffam joprojām ir strīdi, un agrīno Ethereum līdzstrādnieku identitāte ir apšaubāma

Stīvens Nerayoff ir Alchemist dibinātājs un izpilddirektors, informācija liecina, ka Nerayoff ir strādājis kā konsultants vai investors vairākos projektos, tostarp Ethereum, tZERO, Polymath, Casper Labs utt. Viņš arī teica, ka Ethereum kopfinansēšanas periodā viņš izgudroja "Utility Token" un ICO (vēlāk attīstījās par IEO un IDO), un tZERO Stīvens izstrādāja drošības marķieri pirmajam regulētajam drošības marķieri (TZROP). ).

Tomēr 2019. gada CoinDesk rakstā, kurā tika ziņots par Stīvena Nerayofa apsūdzībām par izspiešanu, tika minēts, ka 2018. gada 1. martā Nerayoff bija mazumtirdzniecības gigantam OverStock piederošās drošības marķieru tirdzniecības platformas tZERO padomdevējas padomes loceklis OverStock padomdevēja padome Preses paziņojumā viņu raksturoja kā "Ethereum ICO arhitektu".

Saskaņā ar CoinDesk teikto, agrīnie Ethereum darbinieki apgalvo, ka viņš patiešām bija iesaistīts un arī bija piedalījies Gas koncepcijā, taču šie apraksti var būt pārspīlēti un tālu no viņa CV piedāvātā virzošā spēka. tZero pārstāvis sacīja, ka tZero arī nav attiecību ar Nerayoff un viņa uzņēmums Alchemist bija apmaksāts konsultants tZERO marķiera izsniegšanai, taču tZERO ir pārtraukusi konsultācijas attiecības.

Apsūdzības par krāpšanu, ar kurām toreiz saskārās Stīvens Nerayofs, bija saistītas ar viņa plānu izspiest ASV starta uzņēmumu, kuru Nerayofs bija nolīgis 2017. gadā, lai vadītu uzņēmuma ICO. Viņš un darbinieks Maikls Hladijs tiek apsūdzēti 4,45 miljonu dolāru pieprasīšanā no uzņēmuma, un, ja tiks atzīti par vainīgiem, viņiem draud līdz pat 20 gadiem cietumā.

Maijā Ņujorkas tiesnesis noraidīja Nerayoff apsūdzības par krāpšanu, tiesas dokumentos norādot, ka viņi ir ieguvuši nozīmīgus attaisnojošus pierādījumus un "nevarēja bez saprātīgām šaubām pierādīt apsūdzības apgalvojumus", izbeidzot ieilgušo strīdu pusotru gadu ilga juridiska cīņa.

Stīvena Nerayofa strīds tomēr nav beidzies. Septembrī Nerayoff teica, ka Vitaliks Buterīns un viņa tēvs Dmitrijs Buterīns apsūdzēja viņu Ethereum ICO šantažēšanā un viņa reputācijas sabojāšanā "Tas bija tēva un dēla saskaņots un labi izplānots uzbrukums, lai padarītu mani par savu grēkāzi." Tika arī apgalvots, ka Ethereum fonda vecāko pētnieku un izstrādātāju Virdžilu Grifitu Vitaliks pameta pēc tam, kad viņš tika "notiesāts par palīdzēšanu Ziemeļkorejai izvairīties no sankcijām".

Ir pagājuši mēneši, un sabiedrība nav redzējusi nekādas būtiskas Stīvena Nerayofa apsūdzības. Nerayoff pat nesenā tviterī apgalvoja, ka Twitter ir aizliedzis viņa trafiku (aizliegtas atzīmes), "Skatoties uz agrīnajiem ierakstiem no septembra beigām un oktobra sākuma, skatījumi svārstījās no simtiem tūkstošu līdz miljoniem un tagad tūkstošiem?!"

Sazvērestības teorija? Kas ir ETHGate

Un Nerayoff komentāru apgabals ir piepildīts arī ar citu atslēgvārdu ETHGate.

ETHGate atbalstītāji apgalvo, ka Ethereum Foundation un ConsenSys ir izveidojuši ciešas attiecības ar galvenajām personām tādās iestādēs kā SEC un JPMorgan Chase, nodrošinot Ethereum labvēlīgu normatīvo vidi.

Šis ieraksts parādās, jo SEC klasificēja Ethereum kā nedrošību, vienlaikus nodrošinot XRP un citiem konkurentiem stingrāku attieksmi.

Lietā SEC pret Ripple Ripple advokāti sagrāba SEC Ahileja papēdi — bijušā SEC Finanšu nodaļas direktora Bila Hinmana 2018. gada runu, kurā viņš teica, ka ETH nevajadzētu uzskatīt par vērtspapīru. Kamēr šis lēmums nav pieņemts, SEC tomēr izvēlēsies neizpaust Hinmana materiālus, uzstājot uz tā konfidenciālo raksturu.

Turklāt ETHGate atbalstītāji arī uzskata, ka Džozefs Lubins, Ethereum līdzdibinātājs un ConsenSys dibinātājs, ir izveidojis iekšējo saikni starp Ethereum un SEC.

Divu mēnešu laikā pēc Džeja Kleitona iecelšanas par SEC priekšsēdētāju Lubins nolīga Patriku Berarduči no advokātu biroja Sullivan Cromwell, kurā Kleitons bija partneris pirms SEC priekšsēdētāja amata. Sabiedrība uzskata, ka tas var nodrošināt Ethereum iekšējo līniju vai vismaz centienus tuvoties SEC.

Tie, kas atbalsta ETHGate, arī liek cerības uz Stīvenu Nerayoffu, uzskatot, ka viņam ir vairāk iekšējās informācijas.

Vai Bitcoin buļļi ir iesaistīti šajā Ethereum farsā?

Patriks Bērns, bijušais OverStock izpilddirektors un Bitcoin advokāts, arī pārsūtīja šīs ziņas un sacīja: "Sekojiet šim stāstam uzmanīgi, un jūs redzēsit, kā tas attiecas uz mani, 2019. gada augustā, jo viņš atzina, ka viņš ir iesaistīts." FIB izmeklēšanu par to, vai Krievija ietekmēja 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanas. 2014. gada janvārī Overstock kļuva par pirmo lielāko mazumtirgotāju pasaulē, kas pieņēma Bitcoin maksājumus.

Daži plašsaziņas līdzekļi pat apgalvoja, ka, tā kā Ethereum buļļi ir optimistiskāki par Bitcoin šifrēšanas tirgū, Ethereum maksimālisti apgalvo, ka Ethereum var pārspēt Bitcoin jebkurā laikā, tāpēc Bitcoin maksimālisti ir panikā par Ethereum apsūdzībām par krāpšanu.

Tomēr šo jautājošo un apsūdzošo tvītu komentāru zonā lielākā daļa kopienas lietotāju ieņēma nogaidošu attieksmi, ka Nerayoff nesniedza būtiskus pierādījumus un paļaušanās uz spekulācijām un spekulācijām nevar ietekmēt vietnes statusu. Ethereum "Šis raksts ir šokējošs, bet patiesībā tajā nav nekāda satura. Kādi pierādījumi jums ir, lai to atbalstītu? Kā tas ir lielāks par FTX?

Vai Ethereum ICO patiešām bija saistīta ar SEC vecāko amatpersonu negodīgu krāpšanu un kukuļošanu? Stīvens Nerayoff teica, ka drīzumā sniegs atbildi, taču atbilde bija "Mans nolūks ir padarīt visu pēc iespējas publisku un katrs var izlemt pats. Es izveidoju citu platformu, kuru nevar cenzēt, tāpēc ievietošu šeit (Twitter) un tur (jauna platforma).

Kā incidents galu galā attīstījās? BlockBeats turpinās izsekot pārklājumam.