Autors: CloudY, Sihan

Redaktors: Vincero, YL

Recenzents: Crystal

Neaizvietojamo marķieru (NFT) popularitāte ir pieaugusi kopš 2020. gada. Cyptopunk ir pirmajā vietā, un parādās PFP NFT projekti, piemēram, BAYC, Doodle, Azuki u.c. NFT kļūst redzams un sabiedrībai pazīstams ar milzīgu ātrumu. BAYC nesen ir laidis klajā APE marķierus un Otherside Land, nodrošinot PFP NFT rekordaugstu popularitāti. Tādu GameFi projektu kā Axie, Farmerland, Radio Caca, Crabada, Mobox, Mines of Dalarnia un StepN pieaugums un kritums ir izraisījis lielu interesi. Šis paisums arī ļauj lietotājiem uzzināt, kas ir NFT, un piesaista NFT tirgum tirgotāju, īpaši nepiederošu, plūdus. Tādējādi tirgus interesējas par to, kāpēc NFT var būt tik populārs un ilgstošs. Tā kā NFT ilgstošo popularitāti ietekmē daudzi faktori, mēs koncentrējamies uz to, cik daudz līdzekļu var piesaistīt NFT. Šajā rakstā tiks detalizēti aprakstīts, kā NFT attīsta jauno tirgu kā jaunu līdzekļu vākšanas veidu un ar ko NFT izceļas. Pirms nonākam pie lietas, mēs vispirms atklāsim un iepazīstināsim ar veidu, kā kriptovalūta piesaista līdzekļus un kā tas attīstās, lai padarītu papīru pieejamu.

I. Kā attīstās veids, kā kriptovalūta piesaista līdzekļus

Veids, kā kriptovalūtas piesaista līdzekļus, bieži attīstās no neveiksmīgā tirgus pirmajās dienās līdz ievērojamam tirgum. Bērnībā cyrpto piesaista līdzekļus līdzīgi kā tradicionālās finanses. To var atklāt no sākotnējā monētu piedāvājuma (sākotnējais ICO), privātās pārdošanas (tostarp eņģeļi, sēklu kārta, sērija A, sērija B utt.) un attīstītais sākotnējais apmaiņas piedāvājums (IEO), sākotnējais indekss piedāvājums (IDO), sākotnējais fermu piedāvājums (IFO) un citi palaišanas veidi, un pat grantu un privātās formas, piemēram, gitcoin un hackathon. Tādējādi projektu nodrošinātājiem ir vairāk iespēju iegūt līdzekļus vispiemērotākajos veidos.

  • ICO

ICO kriptovalūtu nozarē ir līdzīgs IPO tradicionālajās finansēs. IPO ir process, kurā uzņēmumi emitē privātas akcijas sabiedrībai, piedāvājot jaunas akcijas un iegūst līdzekļus, emitējot akcijas primārajā tirgū. Tomēr uzņēmumiem kā IPO kandidātiem ir jāatbilst Biržas un Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) prasībām pirms IPO uzsākšanas. Turklāt uzņēmumi parasti piesaista investīciju bankas, lai uzsāktu mārketinga kampaņas, novērtētu pieprasījumus, noteiktu IPO cenu un noteiktu datumus. Gluži pretēji, ICO nosaka mazāk ierobežojumu. Izmantojot ICO, lai piesaistītu līdzekļus, uzņēmumi tieši izsniedz savus marķierus, kurus sabiedrība iegādāsies ar BTC, ETH vai stabiliem marķieriem (piemēram, USDT, USDC, DAI utt.). Fondu vākšanas organizācijas parasti publicē balto grāmatu investoru vidū, lai iepazīstinātu ar projektiem, un tos nepārskata biržas un investīciju bankas. Tā kā tas ir tieši pieejams sabiedrībai, viss cikls ir īsāks nekā privātā izvietošana, kas ļauj izvairīties no vērtību atkārtotas pārskatīšanas investoriem. ICO ir iecienīts jaunizveidotiem uzņēmumiem, jo ​​tā izmaksas ir zemākas, un tā viedie līgumi var paātrināt procesu. Fakts, ka investoriem ir jāpavada daudz laika un pūļu, lai uzzinātu, kādi projekti tiek īstenoti ICO par baltajām grāmatām un viedajiem līgumiem, neapšaubāmi palielina riskus, aizņem laiku, kā arī rada iespējamu krāpšanu, tāpēc ir nepieciešama ārkārtīgi augsta uzticamība. Tieši par to liecina haoss ICO laikā.

Drošības marķiera piedāvājums (STO) ir īpaša līdzekļu vākšanas veidlapa, kas izstrādāta, pamatojoties uz ICO. STO apvieno tradicionālo IPO un ICO, nodrošinot noteiktus aktīvus, lai emitētu vērtspapīrotus virtuālos marķierus. Līdzīgi kā IPO, šo procesu regulē drošības likumi, kas padara STO ļoti uzticamu, taču emisijai ir jāveic sarežģītas procedūras un normatīvie ierobežojumi. Stingri ierobežojumi liek lielākajai daļai projektu atteikties no STO izmantošanas, un pēc tam STO ir ārpus uzmanības loka.

  • Privātā izpārdošana

Pieredzot neregulētu ICO, investori un projektu nodrošinātāji izvēlas privātu līdzekļu piesaisti. Crypto arī koplieto vai tieši kopē līdzīgu privātā finansējuma veidu kā tradicionālais finansējums, tostarp eņģelis, sākuma kārta, A sērija un B sērija, lai nosauktu tikai dažus. Katrā finansēšanas kārtā viena liela summa tiek piesaistīta tikai no nelielas institucionālo investoru daļas vai individuālo investoru visos projektu posmos. Privātās izvietošanas priekšrocība ir tāda, ka projektu nodrošinātāji var piesaistīt līdzekļus vairākas reizes, pārliecinot investorus par perspektīvu projektu kvalitāti un vērtību. Investori var ieguldīt dažādus resursus, izņemot kapitālu. Lai gan privātā izvietošana var piedāvāt lielu summu, tā ilgst ilgāku ciklu un piesaista mazos investorus vienā sērijā, un projektu nodrošinātājiem ir atkārtoti jālobē investori. Pat ja tiek apgalvots, ka investori atbalsta projektus, ieguldījumiem ir neliels ieguldījums novērtēšanā, it īpaši, ja projekti sāk piesaistīt līdzekļus.

  • Lanuch

Pēc privātās pārdošanas IEO, IDO un IFO pāriet no ICO, taču tie risina uzticības problēmu, ietaupa laiku projektu izskatīšanai un ir atvērti lielākam skaitam investoru. Galvenā atšķirība ir tā, vai līdzekļu vākšanas darbības ir balstītas uz centralizēto biržu (IEO) vai decentralizēto biržu (IDO). Birža darbojas kā starpnieks starp investoriem un projektu nodrošinātājiem, lai veicinātu projektus naudas vācējiem un izskatītu projektus investoriem – biržas to arī nosauc Launch. Kā IDO variants, IFO maina projekta marķieru abonēšanu. Tā vietā investoriem ir jāieķīlā ieguves daudzums un laiks, lai abonētu projekta žetonus. IFO, no vienas puses, novērš neierobežotu marķieru izsniegšanu, kas varētu notikt ICO, un, no otras puses, palielina izmaksas projektu nodrošinātājiem, kuriem biržai ir jāmaksā palaišanas maksa. Turklāt, tā kā biržas emitētie žetoni ir nepieciešami parakstīšanai, investoriem ir jāņem vērā žetonu cenu svārstību spiediens. Iekšējās tirdzniecības iespēja attiecas arī uz investoriem.

  • Grants un balva

Dotācijas un balvas, piemēram, Gitcoin vai hakatona ziedojumi vai prēmijas, ir vienkāršāki un tiešāki. Kad projektu nodrošinātājiem ir tikai jāpierakstās pašreizējām aktivitātēm, investori, ja vēlas, ziedo vai balso. Neskatoties uz ilgu procesu, projektu nodrošinātāji nenes izmaksas un nesniedz noteiktus marķierus. Kvalitatīvie projekti saņems vairāk grantu, balvu un uzmanības nekā citi projekti, un, kas ir vēl svarīgāk, piesaistīs jaunu ļoti aktīvu agrīno izmantotāju partiju, kas ir labvēlīgs finansējuma saņemšanai. Tāpēc vairāk projektu izvēlas Gitcoin vai Hackathon resursu uzkrāšanai kopš palaišanas sākuma.

Kopumā dažādiem līdzekļu vākšanas veidiem ir savas pozitīvās un negatīvās puses.

ICO var palīdzēt ātri piesaistīt finansējumu, neierobežojot summu un procesu, taču tas rada lielas trastu veidošanas izmaksas un prasa pieredzi un centienus, lai pārbaudītu un noteiktu projektus.

Palīdzība privātai tirdzniecībai prasa vienu lielu summu un nemonetāru atbalstu no investoriem, taču tas ir neefektīvs un prasīgs darbs. Vispārīgi runājot, būs grūti iegūt novērtējumam līdzvērtīgus līdzekļus, ja vien tas nav ārkārtējs projekts.

IEO, IDO un IFO starpnieki var kaut kā uzturēt projekta kvalitāti, bet arī palielināt līdzekļu piesaistīšanas izmaksas. Turklāt galvenais ir starpnieku uzticamība.

Grant&prize ir visneefektīvākā ar ilgu ciklu un nelielu summu, taču gandrīz nulles izmaksas, agrīnie resursi un aktīvās kriptogrāfijas kopienas ļoti piesaista projektu nodrošinātājus.

II. NFT līdzekļu piesaistes formu veidi un attīstība

Atšķirībā no tradicionālajām formām, piemēram, ICO, IEO un IDO kriptovalūtu nozarē, sākotnējais NFT piedāvājums (INO) nozīmē, ka projektu nodrošinātāji izsniedz NFT, lai piesaistītu līdzekļus. INO galvenokārt tiek izmantots PFP NFT projektos, GameFi, metaverse, SocialFi un finanšu NFT, taču reti tiek izmantots infrastruktūrā, publiskajā ķēdē un DeFi — tas lielā mērā ir atkarīgs no tā, vai NFT ir lietošanas gadījumi konkrētos projektos. INO galvenokārt var iedalīt trīs galvenajās kategorijās:

  • Asset INO (Asset NFT):

Šis INO veids atgādina tradicionālos ICO un IEO kriptovalūtu nozarē, taču līdzekļu vākšanas modelis ir mainījies no tradicionālā FT uz NFT. Asset NFT galvenokārt tiek izmantots GameFi, metaverse, SocialFi un finanšu NFT, piemēram, mājdzīvnieki Axie Infinity, Metamon RACA un nonāk smilšu kastē. Ir noteikti noteikumi par līdzekļu izmantošanu, kā arī noteiktas peļņas cerības un mehānismi ieguldītājiem. Piemēram, NFT turēšana tiks apbalvota ar FT spēlē un ar ienākumiem metaversā.

  • Profila attēls INO (Avatar NFT/PFP-NFT):

Sākot ar Cryptopunk, PFP NFT nodrošina milzīgu daudzumu iespaidīgu projektu, piemēram, BAYC, Azuki, Doodles u.c. PFP NFT tiek izdots kombinēta publiskā piedāvājuma veidā ar balto sarakstu. Atšķirībā no aktīvu NFT šāda veida NFT galvenokārt ir profila attēli, kuru ieguldījumu motīvus nosaka kopienas vienprātība un projekta fons, un tādējādi kopiena ir PFP NFT projekta būtiska sastāvdaļa.

Agrīnā stadijā esošie PFP projekti bieži piedāvā INO par zemāku cenu un bezmaksas lidojumu, piemēram, Cryptopunks, un vēlāk tajos dominē kopiena. Šis NFT veids mainās no kopienas vadīta uz projektu nodrošinātāja vadītu, jo NFT nozare plaukst. Projektu nodrošinātāji cenšas panākt lielāku profesionalitāti un kapitalizāciju. Tā kā INO cena turpina augt, arī investīciju motīvi vairāk ir vērsti uz peļņu, nevis uz mēmiem un piemiņas lietām. Tā kā PFP NFT projektu nodrošinātāji kļūst arvien spēcīgāki, lati paceļas daudz augstāk, investīciju noteikumi ir pārredzamāki un peļņas gūšanas mehānisms ir skaidrāks, investori spēj labāk paredzēt savu atdevi un izprast to mehānismu.

Ⅲ. INO (sākotnējais NFT piedāvājums)

1. Līdzekļu piesaistes formas, apjoms un efektivitāte

Atšķirībā no parastajiem finanšu ceļiem, NFT līdzekļu vākšana ir paredzēta plašākam iedzīvotāju lokam ātrāk un efektīvāk. INO var labāk apmierināt daudzveidīgās kapitāla piesaistes vajadzības starp projektu nodrošinātājiem nekā citi līdzekļu vākšanas veidi, piemēram, ICO un IEO kriptovalūtu nozarē.

Tradicionālie finanšu ceļi izmanto līdzekļu vākšanas veidu no augšas uz leju, kad projektu nodrošinātāji vai izstrādātāji tieši sasniedz investorus mērķtiecīgai līdzekļu vākšanai vai ļauj IEO, IDO un IFO ar starpnieku starpniecību, savukārt NFT līdzekļu vākšana ir brīvāka un daudzveidīgāka. Visbiežāk izmantotajā veidā projekta finansēšanas kvota ietver baltā saraksta kvotu un publiskā piedāvājuma kvotu. Baltajā sarakstā tiek solīta noteikta paredzama summa, savukārt publiskais piedāvājums maksimāli palielina finansējumu, iesaistot sabiedrību. Projektu nodrošinātāji var noteikt savus kritērijus baltajā sarakstā iekļautajiem investoriem. Turklāt var kombinēt Nīderlandes izsoles mērķtiecīgu lidojuma izsoli un citas līdzekļu vākšanas metodes. INO līdzekļu vākšana ir drošāka, jo NFT pati par sevi nav aizstājama un mazāk likvīda. FT var atmazgāt, sajaucot tos ar tornado skaidru naudu pēc nozagšanas, taču NFT tiek zagti mazāk, jo ir daudz veidu, kā atzīmēt nozagto NFT, kas apgrūtina zaglim ar tiem gūt peļņu.

INO arī nepārtraukti uzlabo sava finansējuma apjomu un efektivitāti. 2021. gada aprīlī BAYC palielināja 800ETH tikai deviņās dienās, un 2022. gada aprīlī jaunizveidotais blue chip MoonBird drīz ieguva gandrīz 20000ETH ar augstāku profilu. Tā kā sabiedrība arvien vairāk pierod un pieņem šādu veidlapu, PFP INO ātri kļūst plašāks un efektīvāks, pateicoties projektu nodrošinātāju atbalstam un finansējuma piesaistes vides vispārējai attīstībai.

Tabula — galveno PFP NFT projektu finansēšana:

2. Kopības sajūta un sociālā sastāvdaļa

Kā minēts iepriekš, privātā līdzekļu piesaiste ir samērā slēgta, jo to tieši ierosina projektu nodrošinātāji vai attīstītāji tikai dažiem investoriem vai ieguldījumu iestādēm. NFT finansēšana, protams, pievērš lielāku uzmanību sabiedrībai un ir atvērtāka nekā citi līdzekļu vākšanas veidi, piemēram, ICO un IEO. Projekta nodrošinātāji lielu nozīmi piešķir komunikācijai un mijiedarbībai ar kopienas locekļiem.

Pirmkārt, attiecībā uz RoadMap, priekšlikumu mehānismu un pasākumiem, NFT projektam ir sava kultūra un identitāte, tāpēc aktīvākā sabiedrībā dalībnieki ir vairāk gatavi paust savu viedokli projekta priekšlikumā un sociālajos medijos. Mijiedarbība starp kopienas locekļiem un projektu nodrošinātājiem palielina saķeri starp kopienu un NFT un uzlabo kopienas sajūtu. Piemēram, RoadMap īpašniekiem sniedz dažādas unikālas priekšrocības, liekot viņiem justies apmierinātākiem un pastiprinot identitātes sajūtu sabiedrībā. Vēl viens piemērs ir priekšlikumu mehānisms, kurā kopienas dalībnieki var iepazīstināt ar saviem priekšlikumiem, lai kopīgi veidotu projektu turpmāko attīstību, sniedzot lietotājiem īpašumtiesību sajūtu kā projektu nodrošinātājiem. Turklāt kopiena regulāri rīkos tiešsaistes un bezsaistes aktivitātes, lai uzturētu un paplašinātu sevi. Lielākajai daļai pašlaik izdoto NFT projektu ir oficiāli diskursi, un tajos tiek nozīmēts personāls, kas tērzētu ar kopienas locekļiem un izdod paziņojumus par Diskursiem, lai tas būtu aktuāls. Atšķirībā no ICO un IEO, diskusijas par NFT projektu ir dziļākas, ietverot ne tikai to, kā cenas ceļas un krītas, bet arī to, kā plānot projektus nākamajā solī, kā izprast projektus un to fundamentālās kultūras nozīmes vai viņu aizraušanos ar NFT, kas ir paša NFT projekta iezīme.

Pirms NFT projekta apraides lielākajai daļai projektu lietotājiem būs jāiegūst baltais saraksts. Lai to izdarītu, lietotājiem pēc vajadzības ir jāveic uzdevumi un procedūras. Šajā procesā laiks un enerģija, ko lietotāji veltījuši šiem uzdevumiem un procedūrām, liks viņiem pievērst lielāku uzmanību turpmākai NFT projektu izstrādei un plānošanai, cerot gūt labumu no iepriekšējām problēmām un līdz ar to arī saķeri starp lietotājiem un tiks uzlaboti projekti; turklāt, kad lietotājiem izdodas kvalificēties baltajam sarakstam, viņu kustības popularizēs projektus un mudinās nepiederošu cilvēku plūdus, kuriem ir maz zināšanu par projektiem, mēģināt pievienoties kopienai kā jauniem lietotājiem. Kopiena sākotnēji tiek izveidota tajā brīdī, kad tā tiek iekļauta baltajā sarakstā.

Pats NFT projekts un kopienas veidošana un uzturēšana nodrošina stabilas kopienas projektu nodrošinātājiem, kas var veicināt projektu attīstību. Gandrīz visi blue-chip NFT projekti ir aprīkoti ar īpaši augstas kvalitātes kopienām. Papildus mārketinga komponentiem šīs kopienas turpina sūtīt augstāku NFT cenu, palielina NFT tirdzniecības apjomu un nodrošina projektu nodrošinātājiem honorārus. Turklāt kopienas atbalsta projektus visos aspektos, tostarp, bet neaprobežojoties ar projektu maršrutu formulēšanu vai optimizēšanu, NFT iespējošanu, jaunu NFT vienprātības vai nozīmes piešķiršanu un ieguvumu paplašināšanu reālajā dzīvē. Turklāt projektu nodrošinātāji var turpināt veicināt projektus un finansējumu pašreizējiem lietotājiem un apjomā turpmākajā līdzekļu piesaistē, lai tā būtu nepārtrauktāka.

3. Vienprātība un stāstījums

Tradicionālajā finansēšanā ir noteikti mehānismi un noteikumi par peļņas gūšanu. Piemēram, līdzekļi tiek sadalīti un izmantoti saskaņā ar skaidriem un pārredzamiem mehānismiem un noteikumiem. Lai gan līdzekļu piesaistīšana, izlaižot NFT, galvenokārt ir paredzēta peļņas gūšanai, pastāv izteiktas atšķirības, kā to realizēt. Tradicionālo projektu mērķis ir finansēt galvenokārt labākas izredzes, optimizētus projektus un lielāku tirgus daļu un peļņu. Tomēr dažu iemeslu dēļ, piemēram, MEME komponenta, ierobežotas reālās rentabilitātes un vājākas ilgtermiņa projektu plānošanas dēļ PFP NFT projekti dod priekšroku ALPHA kopienai ar stingru vienprātību pēc līdzekļu piesaistes, tāpēc vienprātība ir būtiska un pat kardināla daļa. PFP NFT projektam. Lielākajai daļai PFP NFT projektu tie izveidos spēcīgu visas kopienas vienprātību agrīnā stadijā, ar kuras palīdzību kopiena un projektu nodrošinātāji strādās kopā, lai gūtu kopīgu peļņu investoriem un projektu nodrošinātājiem. Tas nozīmē, ka NFT līdzekļu vākšana kļūst par efektīvu pasākumu augstas kvalitātes konsensa kopienas veidošanai. Piemēram, Bored Ape jahtklubam, kas pazīstams kā augstmaņa klubs, ir augstākas cenas NFT un trūkst noteiktas peļņas gūšanas loģikas un citu elementu zīdaiņu vecumā, kas ir kļuvis par labu kritēriju, lai pievienotos klubam, atrodiet līdzīgus domājošus draugus un panākt vienprātību.

Turklāt NFT ir pilnīgi atšķirīga no FT vienprātība. Cilvēki iegādājas NFT un FT dažādu iemeslu dēļ, iespējams, tāpēc, ka viņi ir optimistiski noskaņoti par projekta nākotni, vai tāpēc, ka modē nāk fomo, taču NFT investori mierīgāk pieņems zaudējumus no ieguldījumiem nekā FT investori. Tā kā paši PFP un mākslas darbi NFT var veidot pamata vienprātību vai vērtību, NFT investori var mainīt savu vienprātību no ieguldījuma uz kolekciju, kad NFT cenas turpina kristies, kas FT nav iespējams.

Neatkarīgi no vienprātības pārnesamības, NFT ir arī liela paplašināmība un plaša daudzpusība, kas sola milzīgu potenciālu un ļauj projektu nodrošinātājiem radīt vērienīgus stāstījumus. Piemēram, Solv Protocol izmanto NFT automātiski izpildītā piešķiršanas kuponā, lai lietotāji varētu tajā ievietot ERC-20 marķierus un elastīgi iestatīt ERC-20 pilnvaru izlaišanas pieeju un ātrumu. Tirgojamo un apgrozāmo garantēšanas kuponu var savlaicīgi sadalīt, kas nozīmē ne tikai finanšu funkciju paplašināšanu, bet arī blokķēdes sākotnējās jaudas nodošanu. NFT ir arī unikāli izmantošanas gadījumi: piemēram, domēna nosaukums, likviditātes atbrīvošana no bloķētās pozīcijas un īpašumtiesību un lietošanas tiesību nodalīšana. Projektu nodrošinātāji var stāstīt brīnišķīgus stāstus, lai piesaistītu lietotājus un investorus, un tas rada pievilcīgākus priekšstatus pēc tam, kad viņi soli pa solim īsteno sākotnējo plānu. Vēl viens acīmredzams NFT virziens ir metaverss. Gandrīz visi INO projektu nodrošinātāji galu galā veidos stāstu, ko viņi ievadīs metaversā. NFT, ko viņi šobrīd izdod, ir biļete uz metaversu. Viņi arī apsolīs gaisa pilienus vai baltos sarakstus pēc metaversuma palaišanas. Tāpēc, NFT ejot tālāk, uz NFT balstīta inovācija var radīt vairāk iespēju visai nozarei un iedvesmot sabiedrību radīt lielākas cerības uz NFT projektiem. Citiem vārdiem sakot, tiek plaši uzskatīts, ka NFT projektiem būs lielākas izredzes un fenomenālāka izaugsme.

4. Paplašināms līdz taustāmiem priekšmetiem

Atšķirībā no tradicionālās FT, NFT var pārvērst par taustāmiem priekšmetiem. Pamatojoties uz to, NFT var ievērojami paplašināt reālajā pasaulē, un tāpēc projektu nodrošinātājiem ir daudzveidīgas iespējas veidot zīmolu un IP, kā arī sniegt investoriem vairāk priekšrocību un jaunas pieredzes.

NFT finansējumu var paplašināt līdz fiziskiem objektiem, galvenokārt šādos aspektos:

(1) Projektu nodrošinātāji var izveidot patentētu IP, lai paplašinātu savu ietekmi kultūras nozarē, piemēram, izveidojot izdevniecību, uzņemot filmas IP un pat izveidojot atrakciju parku;

(2) NFT pārveidošana, ko veic sekotāji, piemēram, animējot NFT, veidojot ģenerējošu mūziku vai veidojot we-media;

(3) Plaši izmanto mazumtirdzniecības un pakalpojumu nozarē — tas attiecas arī uz projektu nodrošinātājiem un turētājiem, piemēram, NFT stieņiem, NFT dizaineru rotaļlietu veikaliem, NFT modes u.c.

(4) Sociālās grupas un aktivitātes — fanu pulcēšanās bezsaistē, NFT spēlētāju klubs utt.

Ja NFT ir dzimis, lai mainītu spēli un pārkāptu robežas, Bored Ape jahtklubs var būt Trojas zirgs, kas izlaužas cauri sienai. Tomēr, būdams tikai gadu vecs, BAYC ir rādījis piemēru, pārkāpjot robežas starp kriptovalūtu un reālo pasauli: BAYC piešķir tās īpašniekam visas autortiesības, kas nozīmē, ka īpašnieki var izveidot savu zīmolu un uzsākt uzņēmējdarbību, pamatojoties uz BAYC, tostarp, bet ne attiecas tikai uz NFT precēm, filmām, spēlēm un pat grupām, kā arī visiem ienākumiem no tiem, kas pieder īpašniekiem. Šī stratēģija neapšaubāmi ir ļoti veiksmīga. Autortiesību un atkārtotas radīšanas tiesību nodošana ir svarīga standarta un modeļa NFT finansēšanas sastāvdaļa.

Tālāk ir sniegti piemēri, kā BAYC tiek izmantots reālajā pasaulē.

APE-IN produkti, ko līdzdibināja Grammy ieguvējs Timbaland un BAYC dalībnieki, paplašinās, ieviesīs un popularizēs Bored Apes kā populārāko mūziķi virtuālajā pasaulē; turklāt Myth Division ražo anime priekš BAYC; Apesthetics ir viens no pirmajiem ielu apģērbu zīmoliem, kas apvieno taustāmu produktu ar BAYC. Tās īpašnieks var izmantot unikālo viedo līgumu, kas uzšūts uz auduma, lai pārbaudītu, vai izstrādājumi ir autentiski, tādējādi tas kļūst par īstu NFT; starp citu, Grenlandes grupa arī pērk BAYC kā savu digitālo stratēģisko NFT attēlu, un Li-Ning ir BAYC4102, lai izdotu zīmola atvasinājumus ap NFT.

Papildus BAYC nav nekas neparasts, lai NFT paplašinātu, iekļaujot arī fiziskos: Azuki atļauj īpašniekiem izveidot no jauna un atklās Azuki veikalus reālajā pasaulē, lai pārdotu ielu apģērbu, rotaļlietas un statujas. Azuki rīkos arī sanāksmes, izstādes, mūzikas festivālus un citas aktivitātes uz vietas; turklāt Doodles plāno piemērot savu IP mūzikai, animācijai un citām jomām un atļaut turētājiem veikt biznesa aktivitātes, kuru vērtība ir mazāka par USD 100 000; CloneX un Nike kopīgi izlaiž fizisko apģērbu, cerot, ka īpašnieki varēs izmantot NFT dažādās digitālajās platformās, pat savās spēlēs un VR/AR virtuālajās pasaulēs.

Šis plašākais pielietojums reālajā pasaulē NFT iezīmju rezultātā rada lielāku vērtību NFT ieguldījumiem nekā tradicionālie ieguldījumu kanāli, kas neapšaubāmi ir ārkārtīgi pievilcīgs investoriem. Tikmēr šī jaunā finansēšanas paradigma ir kalpojusi daudziem noderīgiem mērķiem.

5. Atbilstība

Vēl viena NFT finansējuma priekšrocība ir tā, ka tas ir diezgan saderīgs ar spēkā esošajiem likumiem un noteikumiem. Protams, skatoties citādāk, tas ir tāpēc, ka abos apgabalos pagaidām nav īpašu likumu un noteikumu, kas palīdz formulēt konkrētus NFT finansēšanas noteikumus. Tā kā NFT nozare turpina attīstīties un NFT finansēšana pieaug, valstis turpinās uzlabot likumus un noteikumus par NFT nozari un finansējumu, lai aizsargātu investoru ienākumus. Šis progress arī paplašinās un standartizēs NFT finansējumu.

Saskaņā ar visu iepriekš sniegto pārskatu un analīzi, INO ir vairākas funkcijas un priekšrocības: ļoti efektīva līdzekļu piesaiste, spēcīgas kopienas projektu nodrošinātājiem, lai atvieglotu finansēšanu, pieejamu vienprātību un cerības, kā arī viegli paplašināms fiziskajā pasaulē un atbilstība. Tomēr INO kā jaunam līdzekļu piesaistes veidam ir dažas problēmas:

Pirmkārt, tā līdzekļu vākšana nav ārkārtīgi ilgtspējīga. Projektu nodrošinātājiem līdzekļu piesaiste, izmantojot PFP NFT, ir mazāk ilgtspējīga, jo vairāku NFT kārtu izdošana ir pretvējš un apdraud vienprātību. Tāpēc līdzekļu vākšana tiek koncentrēta NFT emisijas pirmajā kārtā.

Otrkārt, INO investoru priekšrocības ir neskaidras un mazāk aizsargātas. Atšķirībā no tradicionālajām finanšu līdzekļu vākšanas formām un tradicionālajām ICO vai IEO kriptovalūtu nozarē, līdzekļu vākšanas koncepcijas lielākajai daļai PFP NFT projektu ir starp pārdošanu un parasto līdzekļu vākšanu. Projektu nodrošinātāji nesola un negarantē nekādus ieguvumus investoriem. Noteikumu par līdzekļu izmantošanu vai nu nav, vai tie nav noteikti. Vairums projektu var sniegt tikai aptuvenu ceļvedi. Projektu izstrāde un vadība nav pārredzama. Augstā centralizācija viegli novedīs pie papildu NFT/FT emisijas un atšķaidītu investoru. Turklāt ieguldītāji līdzekļu vākšanas laikā nezina daudz par NFT projektu pamatfaktiem, tāpēc viņi nevar paredzēt nākamo ceļu un riskus. Piemēram, atvasināts NFT vai FT, kas izdots dažos projektos pēc NFT sākotnējā publiskā piedāvājuma, var mazināt investorus, kuri gūst priekšrocības tikai vārdā.

Visbeidzot, finansiāli runājot, NFT ir mazāk likvīds, un tam trūkst tādu pašu stabilu pievienotās vērtības palielināšanas pasākumu kā Staking un LP Farming, lai mazinātu izpārdošanu. Turklāt neskaidrie noteikumi apgrūtina investoru ieguvumu nodrošināšanu.

Jaunas lietas nāk saprāta dēļ, un tām ir arī ierobežojumi. Kā jauns līdzekļu vākšanas veids INO var apmierināt projektu nodrošinātāju dažādās prasības pēc līdzekļu vākšanas. Tas lepojas ar daudzveidīgām īpašībām, nevis vienkārši izsniedz aktīvus, lai savāktu līdzekļus. Rūpniecības un tehnoloģiju attīstība optimizēs un risinās pašreizējās problēmas. Mēs uzdrošināmies apgalvot, ka INO būs labāks līdzekļu vākšanas veids.