Raksta: Rhythm Workers, BlockBeats
Satura direktorijs:
· Aragons dehumanizē
· Kopienas sabrukums Aragonas asociācijas pagātnē “Seši nāves grēki”
· Lielākās debates: Kur likt atlikušos līdzekļus?
· Aragonas asociācijas pagātnes pārvaldības problēmas
3. novembrī daži mediji ziņoja, ka DAO pārvaldības platforma Aragon un Aragon DAO ir likvidētas. Bet saskaņā ar BlockBeats ziņojumiem Aragon faktiski ir veicis lielu atjauninājumu, kas bija Aragonas asociācijas komiteja, kas bija atbildīga par tīkla marķieru pārdošanas līdzekļu pārvaldību.
Aragona dehumanizē
Aragonas asociācijas komiteja ir Aragonas projekta juridiskais pārvaldnieks un ir atbildīga par Aragon Network Token Sale iegūto līdzekļu pārvaldību. Saskaņā ar oficiālo vietni Aragonas dibinātāji Luiss Kuende un Horhe Izkjerdo ir attiecīgi Aragonas asociācijas komitejas locekļu līdzdibinātāji un izpilddirektori.
Aragon ir decentralizēts pārvaldības risinājums Web3 kopienām un organizācijām, ko 2016. gadā dibināja Luiss Kuende un Horhe Izkjerdo. Paredzēts, lai organizācijas, uzņēmēji un investori varētu veikt uzņēmējdarbību bez juridiskām saitēm. Aragonas atvērtā koda steks atbalsta DAO izvietošanu, kopienu pārvaldību, strīdu risināšanu un uzņēmuma līmeņa balsošanu bez starpniekiem, ar mērķi izveidot labākas ķēdes, bezrobežu un pārredzamas organizācijas.
Aragons ir devis lielu ieguldījumu DAO nozares attīstībā, un var teikt, ka tā ir lielākā DAO platforma vēsturē. Piemēram, aragonOS izstrāde — DAO ietvars, kas eksperimentē ar pārvaldību programmatūras ātrumā. Mūsdienās aragonOS nodrošina uz Ethereum balstītus DAO, piemēram, Lido un Curve, palīdzot šiem projektiem pārvaldīt vairāk nekā 16 miljardu dolāru aktīvus. Aragon lietotne Aragon ir lietotāja saskarne, kas ļauj ikvienam izvietot un pārvaldīt DAO bez kodēšanas.
Lielā atjauninājuma iemeslu Aragons paskaidroja oficiālajā paziņojumā: "Lai gan finanšu departaments ir ievērojami pieaudzis, birokrātiskā sarežģītība, ieinteresēto pušu nesaskaņas un neveiksmīgi mēģinājumi mainīt pārvaldību ir palielinājuši spriedzi projektā. Fakti Gan AA, gan ANT ir pierādījuši, ka šobrīd nav piemērots projekta vadīšanai, un Aragonam ir jāsāk no jauna un jādara nekas cits, kā tikai atiestatīšana.
Sabiedrības sabrukums Aragonas asociācijas pagātnē "Seši nāves grēki"
Aragonas kopienas dalībnieks @Samsara79416227 paziņoja, ka pēdējā gada laikā Aragonas asociācija (AA) ir turpinājusi pievilt visus DAO dalībniekus, tās kopienu, uzraugus utt. Pēdējo 6 mēnešu laikā AA ir darījusi daudzas lietas, kas ir tieši pretrunā viņu pilnvarām.
Samsara sīki izklāstīja Aragonas asociācijas "sešus grēkus":
1. Balsojuma ignorēšana: ir pagājuši 8 mēneši, kopš tika pieņemts balsojums par valsts kases pārskaitīšanu AN DAO, taču Aragonas asociācija atsakās pārskaitīt līdzekļus. Kāpēc viņi ignorē SKUDRU turētāju vēlmes?
2. Aragon Association nenodrošina caurspīdīgumu: vairākas neatbildētas foruma ziņas, kurās tiek jautāts Valsts kasei. Aragonas asociācija pieņēma vienpusēju lēmumu konsolidēt valsts kasi, neapspriežot laiku/bilances.
3. Aragon Association AA nokavēts laika grafiks: apgalvoja, ka viņiem ir 4 mēnešu risinājums, taču katru mēnesi nav progresējuši. Šobrīd ir 27. oktobris, un nekas neliecina par rezolūciju. Kāpēc pastāvīgā kavēšanās?
4. Aragon Association pārraudzība rada vilšanos tās pašas komandas biedriem - komandai bija jāizveido atsevišķs Discord kanāls, lai uzdotu Aragon Association jautājumus, jo viņiem nebija informācijas/caurredzamības. Pat vienkārši txns aizņem nedēļas.
5. Aragonas asociācijas izpilddirektors meli: apgalvo, ka viņa līgums netika aizturēts, taču tie ir klaji meli. Kāpēc Aragonas asociācijas biedri melo par savām pozīcijām?
6. Aragonas asociācija izrādīja sliktus nodomus, neuzmanību atbildot uz jautājumiem, meloja, nepievērsa uzmanību aptaujām utt. Šī DAO travestija nevar turpināties.
Lielās debates: kur lai paliek atlikušā nauda?
Aragons oficiālā paziņojumā norādīja, ka atlikušie līdzekļi tiks izmantoti produktu attīstībai. Tajā pašā laikā Aragon Association izvieto 86 343 ETH izpirkšanas līgumā Ethereum galvenajā tīklā ANT īpašnieki var apmainīt ANT pret ETH ar fiksētu maiņas kursu 0,0025376 ETH/ANT.
Attiecībā uz lēmumu Aragons sacīja, ka juridisko ierobežojumu, īpaši regulējošo risku, kas izriet no simboliskām spekulācijām un tirgus manipulācijām, dēļ lēmumu nevar nodot publiskam balsojumam.
Kriptopētnieks DCF GOD stingri nepiekrīt Aragona uzvedībai un norādīja, ka komanda ņems 100% no nepieprasītajiem līdzekļiem kā savu. Ja īpašnieks neredzēs šo paziņojumu un pretenzijas 1 gada laikā, īpašnieks nekad vairs nesaņems naudu, jo komanda to paņems. DCF GOD uzskaita dažus iespējamos risinājumus Aragonai:
A) Mirušais krājums iegūs dažus jaunus žetonus, lai viņiem varētu piederēt viss, ko komanda būvē ar savu naudu;
B) Visi valsts kases līdzekļi ir pastāvīgi pieprasāmi, tāpēc, kad šie turētāji to uzzina, viņi var pieprasīt;
C) Ja Dead piegāde nekad netiks pieprasīta (joprojām ir migrācija), tad tas ir jāsadedzina, lai palielinātu ikviena prasījuma vērtību;
D) Visa Dead piegāde pieder visiem, kas to pieprasa vēlreiz (tādi tas notiktu tradīcijās, bet mums ir gudri līgumi, kas var būt godīgāki pret kavētājiem);
DCF GOD to nevarēja saprast, un Aragons izvēlējās plānu E, ziedojot to komandai turpmākai produkta lietošanai.
Aragonas asociācijas pagātnes pārvaldības problēmas
Saskaņā ar BlockBeats, 17. maijā Aragonas asociācijas komiteja paziņoja "51% uzbrukumu, ko uzsāka tādi investori kā Arca". Reaģējot uz to, Džefs Dormens, kriptovalūtu riska ieguldījumu fonda Arca galvenais investīciju speciālists, nesenā emuāra ierakstā atbildēja: "Stāstījums par 51% uzbrukumu patiesībā ir nepareizs. Mēs esam Token turētāji un vēlamies izmantot mūsu Tokenus, lai piedalītos. Pārvaldība Arca žetons veicina žetonu turētāju aktīvu līdzdalību.
Turklāt, atbildot uz Aragonas asociācijas apgalvojumu, ka "banda", piemēram, Arca, ir iznīcinājusi daudzas DAO un to kopienas, Arca paziņoja, ka tā nav mēģinājusi izšķīdināt Aragonu, un Arca nav ieguldījusi Invictus, Rook, Rome vai Temple among tos, Fei Labs komanda pati ierosināja likvidāciju, un Rook komanda Sākotnēji tika ierosināts atdalīt no "Incubator DAO" Šie ir labākie rezultāti Token īpašniekiem. BlockBeats iepriekš ziņoja, ka Aragonas asociācijas komiteja paziņoja, ka aizliegs ANT īpašniekiem balsot par visiem jautājumiem, un Arca publiski aicināja Aragonu atpirkt ANT.
Attiecībā uz Aragonas asociācijas komitejas pārvaldības jautājumiem bijušais Aragonas asociācijas izpilddirektors toreiz pauda savu tiešu atbildību: "Aragons pieļāva daudzas kļūdas, un laikā, kad vadīju projektu (līdz 2020. gada beigām), es jutos tieši atbildīgs par daudziem. Diemžēl pilnā vīzija vēl nav īstenota, tomēr es domāju, ka ir līnija, kurā mēs varam safabricēt alternatīvas pagātnes un mūsu nodomu versijas.
Ne tikai tas, BlockBeats ziņās, 11. augustā, saskaņā ar CoinDesk, atsaucoties uz 24 lappušu garo izmeklēšanas ziņojumu, ko sagatavoja šifrēšanas tirdzniecības uzņēmums Patagon Management LLC, Aragonas asociācija apsvēra iespēju "pārdot projektu" nezināmai personai par nezināmu cenu. jūnijs. Ziņojumā arī tiek apsūdzēts Aragons par 180 miljonu dolāru vērtu dažādu kriptovalstu līdzekļu izšķērdēšanu un apšauba organizācijas atbilstību Šveices bezpeļņas likumiem. Aragons paziņoja, ka šomēnes publicēs pārredzamības ziņojumu, reaģējot uz apsūdzībām. Maijā Aragons atteicās no plāniem nodot kontroli pār savu kasi žetonu turētājiem, jo bija bažas par aktīvistu investoru ietekmi.
Atskatoties uz 2021. gadu, Aragonas “kolektīvās atkāpšanās” incidentam tobrīd bija vislielākā ietekme, 5 dienu laikā atkāpās 13 cilvēki, kas ir patiešām apkaunojoši.
Lai gan DAO koncepcijas mērķis ir ļaut organizācijas pilnībā kontrolēt ar kodu, patiesībā daudzām DAO joprojām ir pārāk liela cilvēku līdzdalība un lēmumu pieņemšana, un šī pārmērīgā cilvēku līdzdalība ir galvenais iemesls uzticības krīzei DAO.
DAO ideja ir automatizēt noteiktus pārvaldības procesus, lai tie darbotos nepārtraukti bez cilvēka iejaukšanās. Ethereum baltajā grāmatā īstai DAO vajadzētu būt decentralizētai autonomai organizācijai, kas vispār nepaļaujas uz cilvēku koordināciju. Pat Bitcoin šo ideju īsteno tikai zināmā mērā, tuvāk DAO definīcijai, bet ne pilnībā konsekventi. Stingri sakot, lai gan daudzas organizācijas sevi dēvē par DAO, tām vēl ir jāsasniedz patiesa autonomija un autonomija. DAO ir ne tikai jādecentralizē, bet arī jādehumanizē.
Tajā pašā laikā, pēc tik daudziem gadiem, DAO joprojām domā par šo jautājumu. Vai galvenie lēmumi par blokķēdes projektiem būtu jāpieņem dažiem cilvēkiem, vai arī viņiem vajadzētu ievērot kopienas autonomiju un gudru līgumu izpildi?