Pagājušajā nedēļā Čārlzs Hoskinsons, Cardano (ADA) blokķēdes dibinātājs un Londonas blokķēdes tehnoloģiju uzņēmuma IOG izpilddirektors, nomainīja savu Twitter profila attēlu uz jpeg attēlu ar NFT portretu, kurā attēlots viņš pats.

Dibinātāja jauno profila attēlu Crypto Twitter neuztvēra pozitīvi. Hoskinsona žests “noklikšķināt ar peles labo pogu un saglabāt” JPEG attēla vietā, nevis nopirkt NFT no īpašnieka vai piešķirt māksliniekam kredītu, izraisīja daudz sūdzību un bažu.

Atspēkojot Crypto Twitter viedokļus, Čārlzs Hoskinsons paskaidroja, ka mākslinieks un NFT īpašnieks neiebilst, jo tas it kā palielināja viņu darba un produkta vērtību, jo tam bija vēsturiska saistība ar tādiem kā dibinātājs, un viņš maksāja māksliniekiem "iedarbība."

Kripto kopiena neuztvēra dibinātāja atbildi uz sūdzībām viegli, jo radās bažas par dibinātāja neievērošanu attiecībā uz NFT un digitālajām īpašumtiesībām.

Neraugoties uz to, ka par savu atbildi viņš tika kritizēts no plašākas sabiedrības, dibinātājs turējās pie sava, pievienojot strīdam garšu, ņirgājoties par kopienu un apšaubot NFT līgumu pamatus, īpašumtiesības un daudz ko citu.

#NewProfilePic pic.twitter.com/X1AKNXsOHD

— Čārlzs Hoskinsons (@IOHK_Charles), 2023. gada 3. janvāris

Man patika, tāpēc es to izmantoju…

NFT nejauši ir digitālo īpašumtiesību priekšgalā. Viņiem ir svarīga loma Cardano (ADA) modernizētajā ekosistēmā. Tomēr kašķīgais dibinātājs var nepiekrist digitālo īpašumtiesību pamatiem, ko nosaka NFT.

Dibinātājs pamatoja savu nostāju tvītā, apgalvojot, ka "viņam tas patika, tāpēc viņš to izmantoja". Tomēr daudzi entuziasti apvainojās par dibinātāja žestu un dalījās savās bažās.

Čārlzs, pērkot un turot gabalus no daudziem CNFT projektiem, kas Cardano ir radījuši dzīvību negaidītos veidos, ir lielisks veids, kā parādīt savu atbalstu blokķēdes decentralizētajai izaugsmei. Saglabāšana ar peles labo pogu ir tabu šajā pasaulē, kur digitālās īpašumtiesības pārspēj visu.

— $phobar (@LarryMiles), 2023. gada 3. janvāris

Mākslinieki aiz NFT profila attēla atbalstīja dibinātāju, sakot, ka viņi neiebilst, ka dibinātājs izmanto viņu mākslas darbus.

Mēs noteikti neiebilstam, paldies @IOHK_Charles. Patīk, ka jūs novērtējat mākslu.

— JAR galviņas | NFT (@JARStudioNFT) 2023. gada 3. janvāris

Tomēr, neskatoties uz to, ka mākslinieki un dibinātājs izteica savu sākotnējo nostāju, kriptogrāfijas kopiena turpināja dalīties savās bažās un nesaskaņās ar dibinātāju forumā.

vai jūs esat NFT īpašnieks? ja nē tavs viedoklis nav derīgs, slavens cilvēks nevar nozagt gleznu no manas mājas, jo mākslinieks neiebilst

— thotman (@thotman__) 2023. gada 3. janvāris

Kas mums patiesībā pieder?

Čārlzs Hoskinsons vēlāk dubultojās un Twitter kopīgoja 13 minūšu garu video, vēlreiz attaisnojot savu nostāju un apšaubot NFT līgumu specifiku. Dibinātājs salīdzināja digitālās mākslas NFT ar fizisko mākslu, piebilstot, ka NFT īpašniekiem ne vienmēr "pieder" intelektuālais īpašums, bet gan digitāls objekts vai attēlojums blokķēdē.

Dibinātājs video atbildē dalījās ar to, ka viņam nav iebildumu pret to, ka viņa līdzība tiek izmantota bez atļaujas, un atbalstīja radošo kopienu un atklāto avotu izmantošanu, ja vien tie viņu nesagroza.

Hoskinsons turpināja, ka ir jāprecizē NFT intelektuālā īpašuma piederības specifika. Viņš pamatoja, ka mākslinieks vienmēr var izveidot citu līdzīgu mākslas darbu kā ierobežota tirāžas NFT, jo līgumā nav neviena punkta, kas liegtu NFT radītājam to darīt.

Hoskinsons piebilst, ka vajadzētu būt standartam, kas ir līdzīgs Creative Commons, ko emitenti var pievienot saviem NFT, kas nosaka satura tiesības un izmantošanu. Cardano dibinātājs vēlāk apšaubīja daudzus interesantus punktus, piemēram, tiesvedības, decentralizētas identitātes (Dids), “Real-Fi” noteikumus un daudz ko citu videoklipā.

Viņš apgalvo, ka kriptogrāfijas kopienai kopumā ir jāapvienojas un jānosaka standarts NFT lietošanas noteikumiem un jāpāriet no “DeFi pasaules” uz “RealFi pasauli”, kur tā ir vairāk regulēta un definēta.

Viņš secina, ka NFT ir liels potenciāls, jo tie ir pirmajā pieciniekā pēc apjoma un vērtības. NFT nākotnē būtu jāvirzās uz pārrobežu bloku ķēdēm, un tiem vajadzētu būt pietiekami daudz juridiskām un izturīgiem, lai tos izmantotu “blīvās” intelektuālā īpašuma nozares, lai veicinātu adopciju.

PFP, māksla un koplietošana https://t.co/QtL5ae97er

— Čārlzs Hoskinsons (@IOHK_Charles), 2023. gada 3. janvāris

Kripto Twitter reaģē (atkal)

Crypto Twitter uz Čārlza Hoskinsona videoklipu reaģēja dažādi. Daži entuziasti piekrita dibinātāja izvirzītajiem punktiem savā videoklipā, apgalvojot, ka licences trūkums ir NFT problēma.

Par NFT Ownership cc @IOHK_Charles:Viena no lielākajām problēmām saistībā ar NFT ir tas, ka nav skaidrs, ko jūs patiesībā iegādājaties. Ja NFT nepievienojat derīgu licenci, jūs vienkārši iegādājaties bezjēdzīgu saiti uz jpg. Iespējams, nevēlaties to dzirdēt, bet tā ir patiesība.1/n

— Patriks Toblers (@Padierfind) 2023. gada 4. janvāris

Tomēr, neskatoties uz dibinātāja pamatojumu, kāds kopienas loceklis piebalsoja, apgalvojot, ka dibinātājam vajadzēja iegādāties NFT, jo tā jūs atbalstāt māksliniekus. Tomēr žests galu galā joprojām bija pozitīvs solis, jo tas izrādīja interesi no dibinātāja, apgalvo lietotājs.

Domājot par @IOHK_Charles PFP situāciju — viņam vajadzēja nopirkt NFT. Vienkāršs un vienkāršs. Tādā veidā mēs atbalstām savus māksliniekus šajā telpā. Tomēr es joprojām teiktu, ka šis solis bija pozitīvs solis pareizajā virzienā.

— blakelock.jpg (@blakelockbrown) 2023. gada 4. janvāris

Neraugoties uz savas nostājas attaisnošanu, dibinātājs vēl vairāk palielināja karstumu, iedziļinoties plašākā sabiedrībā, apgalvojot, ka turpinās “noklikšķināt ar peles labo pogu”.

Tas arī viss, es tik ļoti labi noklikšķinu. Es tik smagi noklikšķinu ar peles labo pogu. pic.twitter.com/drZ4YhGxvI

— Čārlzs Hoskinsons (@IOHK_Charles), 2023. gada 4. janvāris

Uz ko kopienas dalībnieks atbildēja, ka ar peles labo pogu noklikšķināt uz NFT joprojām ir tabu.

Ar peles labo pogu noklikšķinot uz#NFTir līdzvērtīga kāda cita automašīnas pārņemšanai. Jā, jums tā ir un jūs varat to izmantot, taču reģistrācija ir tas, kas nosaka īpašumtiesības, nevis automašīnas valdījums. (Preventīvs "valdījums ir 9/10 no likums")

— monad_alexander (@monad_alexander) 2023. gada 3. janvāris

No otras puses

  • Jarhead NFT tika pārdots par 10 000 ADA jeb 2672 USD pēc tam, kad Čārlzs Hoskinsons to izmantoja kā savu profila attēlu.

  • NFT licences pastāv. NMKR, viena no lielākajām NFT kalšanas platformām Cardano, ir izveidojusi Web3 rīku komplektu, kas ļauj veidotājiem licencēt savus NFT.

Kāpēc jums vajadzētu rūpēties

NFT īpašumtiesības un līgumi joprojām ir neskaidri tradicionālajiem lietotājiem. Čārlzs Hoskinsons izvirzīja daudzus interesantus jautājumus un noteica kursu dialogam, kas varētu izveidot NFT telpas standartu. Lai gan daudzi lietotāji un iestādes ir pieņēmuši NFT un web3 tehnoloģiju, telpai vēl ir jāizstrādā stabils un ikvienam saprotams ietvars tās noteikumiem un nosacījumiem.

Lasīt vairāk:

Cardano (ADA) dibinātājs Čārlzs Hoskinsons izmanto kāda cita NFT kā profila attēlu