Ēriks Džans
Jūlijā tika ieviests vcDORA (https://dorahacks.io/blog/news/vcdora/) (DORA balss kredīts, nevis DORA riska kapitāls!). Lai gan tas līdz šim nav plaši izmantots Dora kopienās, tas tika izstrādāts kā vispārējs balss kredīts Dora kopienām, lai panāktu vienprātību, pieņemtu lēmumus un finansētu jaunus BUIDL — uzņēmumus / hakeru komandas / sabiedriskos labumus vairāku ķēžu ekosistēmā. un tālāk.
Šajā rakstā ir sniegta plašāka informācija par vcDORA, kas tas ir, kā tas tika izstrādāts un kā to izmantot Grant DAO pārvaldībā.
Open Community Grant DAO pārvaldība
Grant DAO ir arvien svarīgāki blokķēdes ekosistēmu izaugsmei — projektus, pasākumus, kopienas un sabiedriskos labumus var finansēt Grant DAO. DoraHacks kopienā arvien populārāki kļūst arī Grant DAO. BNB Grant DAO (https://dorahacks.io/bnb) vienā kārtā finansēja 216 uzņēmumus un sabiedriskos labumus (https://dorahacks.io/bnb/1), tostarp InsurAce (https://dorahacks.io/buidl/2392?roundProj=1860), kas ir decentralizēts apdrošināšanas protokols. sekmīgi atkopts (https://cointelegraph.com/news/how-one-crypto-insurer-came-to-the-rescue-when-ust-depegged) 12 miljonu USD US USD depeg zaudējumi lietotājiem, Space ID (https://dorahacks.io/buidl/2743?round Proj=1901 domēna nosaukums), un Zecrey (https://docs.zecrey.com/zecrey-onepager), viena no komandām, kas vada jaunākās zkBNB (https://www.bnbchain.org/en/blog/bnb-chain-makes-significant-scaling-breakthrough-introducing-zkbnb/) mērogošanas iniciatīvas.
BNB Grant DAO kārtas-1 rezultāti. Konkrēti, gan sponsoriem, gan BNB kopienai bija svarīga loma, nodrošinot dotāciju finansējumu ekosistēmas BUIDLers.
Grantu DAO ir finansēšanas izplatīšanas iekārtas, ko kontrolē un pārvalda kopienas, pieņemot lēmumus par finansējuma sadali.
Ir dažādi Grant DAO veidi. Atkarībā no mērķa, lieluma, ieinteresēto pušu struktūras, iestāšanās prasībām, iniciatīvu veida Grant DAO līdzekļi, Grant DAO var būt dažādas formas. Veikals Grant DAO ar nelielu skaitu ieinteresēto personu var būt ierobežots, un direktoru padome var pieņemt augstas kvalitātes lēmumus. Vidēja lieluma, daļēji publisks, kopienas finansēts Grant DAO var izmantot noteiktu decentralizētas pārvaldības pakāpi, izmantojot tādus rīkus kā Moloch DAO (https://daohaus.club/) — mehānismus, kas rada daļēji slēgtas kopienas un ļauj dalībniekiem pieņemt kolektīvus lēmumus saskaņā ar iepriekš noteiktiem noteikumiem.
Tomēr svētais grāls ir atklāta kopienas dotācijas DAO pārvaldība. Ir lielas un atvērtas kopienas, piemēram, kvadrātiskā finansējuma (https://dorahacks.io/grant/solana-summer-camp) blokķēdes ekosistēmu kopienas un ekosistēmas mēroga grantu DAO.
BNB Grant DAO (https://dorahacks.io/bnb) ir lielas, atvērtas kopienas piemērs, un tā ir viena no lielākajām ekosistēmas līmeņa grantu kopienām, kas izmanto kvadrātisko balsošanu (https://en.wikipedia.org/wiki/Quadratic_voting), lai ļautu gan institūcijām, gan kopienai nākotnē sniegt ieguldījumu publiskajās precēm.
Gaidāmā Dora Grant DAO ir vēl viens atvērtās kopienas granta DAO piemērs. To pārvalda DORA marķieru kopiena, un ikviens var viegli “pievienoties” DORA marķiera kopienai, ja viņu DORA bilance ir lielāka par nulli. Tāpēc tehniski nav nepieciešama atļauja, lai pievienotos šādai kopienai.
Atvērtās kopienas Grant DAO saskaras ar lielākām sarežģītībām un izaicinājumiem (https://doraresear.ch/2022/07/11/quadratic-governance/) nekā slēgtās kopienas. Pirmkārt, jo ikviens var pievienoties kopienai, ir viegli viltot identitāti, tāpēc sybil uzbrukuma izmaksas ir zemas. Šī problēma saasinās, ja Grant DAO līdzekļu sadalei izmanto kvadrātisko balsošanu/kvadrātisko finansējumu. Citas problēmas ir vēlētāju uzpirkšana (saskaņošana), nevienlīdzība (taisnīgums) un vēlētāju privātums.
Par laimi, jau ir mehānismi un produkti, kas risina šīs problēmas. Piemēram, MACI (https://ethresear.ch/t/minimal-anti-collusion-infrastructure/5413) līdz šim ir labs pretrunām. DoraHacks MACI (https://github.com/dorahacksglobal/qf-maci) gandrīz pilnībā novērsa parasto balsu uzpirkšanu pēdējās grantu kārtās (https://dorahacks.io/grant/ethdenver22/proof). Grantu finansējuma sadales algoritms (https://github.com/dorahacksglobal/qf-grant-contract/blob/bsc-long-term/grant-distribution-algorithm-en.md) uzrādīja labus rezultātus 4. Solana kvadrātiskajā balsošanas dotācijā (https://solana) samazināta. finansējuma atšķirības starp projektiem. Dotāciju finansēšanas algoritms vēl vairāk izraisīja gandrīz nulles sybil uzbrukumus, jo sybil darījumiem tiks aplikti lieli nodokļi un samazinās sībilu uzbrukuma atgriešanās.
Lai gan mēs varam atrast efektīvus veidus, kā atrisināt slepenas vienošanās un izplatīšanas nevienlīdzības problēmas, šķiet, ka ir grūtāk eleganti atrisināt identitātes viltošanu blokķēdes lietojumprogrammās, izmantojot kādu atsevišķu algoritmu vai procesu. Kāpēc? Jo, lai gan šķiet, ka identitātes verifikācijas problēma ir vienkārša, tā ir saistīta ar sistēmisku sarežģītību (https://vitalik.ca/general/2022/02/28/complexity.html), kuru ir grūti ietvert. Pašreizējās identitātes sistēmās lietotājiem pārsvarā ir jāpārbauda personiskā informācija vai tiešsaistes dati kā cilvēka/reputācijas pierādījumi, un to ir daudz (katra nodrošina kādu funkciju, taču neviena no tām nevar nodrošināt universālu risinājumu).
Papildus sistēmiskajai sarežģītībai uz informāciju balstītās identitātes pārbaudes sistēmās ir divi būtiski kompromisi.
Kompromiss starp neatļautību un informācijas pieejamību
Identitātes informācija lielākoties darbojas ārpus ķēdes, lai pārbaudītu personu decentralizētā lietojumprogrammā, vai nu ir jāsavieno identitātes informācija ķēdē vai jāizveido ķēdes identitātes, kas ir sistemātiski sarežģīti. Ja DAO pārvaldības protokols lielā mērā ir atkarīgs no ārpus ķēdes esošās informācijas, tas neizbēgami kompensē decentralizāciju un bezatļaujas.
Kompromiss starp privātumu un iespēju pārbaudīt identitāti
Uz informāciju balstīta identitātes pārbaude izmaina privātumu, tas ir acīmredzams. Zk identitāte, iespējams, ir ilgtermiņa risinājums, taču tam ir nepieciešamas daudzas infrastruktūras, kuru mums pašlaik nav. Ja mums ir zk identitāte, mums joprojām ir jāpaļaujas uz godīgiem operatoriem, kuri nenopludina informāciju. (Tomēr zk identitāte ir lieliska tehnoloģija, kuru ir vērts izveidot!)
Kopienām, kuras pārvalda žetoni, identitātes problēmas ir murgs. Vai ir iespējams izveidot praktisku risinājumu, kas pilnībā izvairās no papildu informācijas pārbaudes rīku izmantošanas un paļaujas tikai uz likmes pierādījumu?
vcDORA
vcDORA ir veToken veids atvērtai grantu kopienas pārvaldībai. Pirms vcDORA veToken jau bija plaši izmantots. Slavenākais veToken lietojums ir Curve Finance. Sistēma veCRV tika izstrādāta kā pārvaldības slānis, lai pieņemtu svarīgus marķieru izplatīšanas lēmumus, izmantojot tās curve.fi DAO (https://dao.curve.fi/). Līknes veToken raksturīgākā iezīme ir laika samazināšanās pārvaldības pilnvaras, kas atšķiras no tiešās balsošanas ar marķieri un deleģētās balsošanas, ko pašlaik izmanto lielākā daļa DAO.
** Noderīga informācija par veToken ir Delphi Digital raksts (https://coinyuppie.com/delphi-digital-common-arguments-against-vetoken-and-possible-ways-to-improve-vetoken) un šis raksts par bezatļaujas pārvaldības slāņošanu (https://darcyallen.submissionless-goinvern/pernancelesslay-goin). Par ķīniešu valodu lasiet DAOrayaki pārklājumu 1 2.(https://media.daorayaki.org/delphi-digital/)、(https://media.daorayaki.org/permissionless-governance-layering/)
Curve Finance gadījumā veToken tika izveidots, izmantojot marķierus, un pēc tam tika izmantots mērierīcēs, kas izlemj, kurš likviditātes fonds saņem vairāk palielinātu marķieru atlīdzību. Tā kā nav iesaistīta kvadrātiskā balsošana, ir mazākas bažas par sybil uzbrukumiem. Vēl interesantāk ir tas, ka tā vietā, lai aizliegtu balsu uzpirkšanu, atkārtoti ieviešot centralizētu cenzūru vai papildu cilvēku definētus noteikumus, tiek izveidots tirgus, kas ļauj žetonu turētājiem konkurēt līkņu karā (https://www.coindesk.com/markets/2022/01/04/crv-extends-curve-rally-s).
Ir dažas labas veToken īpašības, kas nav specifiskas Defi un kuras var izmantot vispārējā atvērtā kopienas pārvaldībā:
Uzlikšana balstīta pārvaldības sistēma → bezatļauta dalība, lietotājiem nav jāsniedz papildu informācija.
Kodēta marķiera likme (summa) un likšanas laiks ar vienu vērtību.
Pārvaldības vara (aka ietekme) laika gaitā samazinās → mazāk gerontokrātijas, pastāvīga kontrole ir grūta, pārvaldības uzbrukuma izmaksas ir kvadrātiski augstākas nekā tīrās simboliskās balsošanas sistēmas.
Ņemot vērā, ka Grant DAO galvenais mērķis ir finansējuma sadale. Izmantojot dažas no veToken funkcijām, mēs varam uzlabot Grant DAO pārvaldību šādos veidos:
Pārstāvēt pārvaldības varu ar likmi — laiku, nevis tikai likmi
Nepārtraukti atjaunot pārvaldes varas struktūru
Atteikties no nepieciešamības pēc identitātes verifikācijas metodēm un palielināt vēlētāju privātumu
Tagad apskatīsim informāciju par vcDORA, izmantojot dažus galvenos rekvizītus.
Bez atļaujas — vcDORA tiek izveidots no Dora Staking (https://dao.dorahacks.io/#/). Tā kā DORA iesaistīšanai ir nepieciešamas tikai divas ievades — DORA un laiks, process ir neatļauts. Proti, šim procesam nav jāievada personas informācija.
VcDORA kopiena būs Dora vēlētāju kopienas un Dora marķieru kopienas krustpunkts.
Ierobežota pārvaldības jauda — ir maksimālais vcDORA skaits, ko var izveidot jebkurā brīdī, ņemot vērā, ka pašlaik DORA ir fiksēts kopējais piedāvājums un maksimālais ieguldījuma laiks ir 4 gadi. Tālāk esošajā tabulā ir parādīts vcDORA skaits, kas izveidots no 1 DORA likmes, bet dažādiem periodiem (ņemiet vērā, ka tikai “viena nedēļa” ir precīzi definēta kā 7 dienas, “mēnesis” un “gads” ir definēti, izmantojot “nedēļu”, nevis precīzas dienas).
vcDORA, kas izveidota likšanas brīdī, ja ir likta 1 DORA, dažādiem laika periodiem.
Nenododams — pati vcDORA nav nododama, tāpēc cilvēki nevar tirgot vcDORA — tas novērš tiešu balsu uzpirkšanu.
Samazinoša ietekme — uzreiz pēc likmes veikšanas vcDORA automātiski samazināsies laika gaitā līdz likmes perioda beigām, kad vcDORA skaits kļūst par 0. Tas nodrošina, ka jaunajiem dalībniekiem vienmēr ir priekšrocības salīdzinājumā ar “vecajiem” dalībniekiem. Ir svarīgi nodrošināt DAO pārvaldību, kad tehnoloģija strauji attīstās, jo vcDORA pārvaldības kopiena vienmēr var atjaunoties un novērst gerontokrātiju.
Iknedēļas diskrēts vcDORA samazinājums.
Adreses vcDORA apjoms laika gaitā lineāri samazināsies. Laikā, kad beigsies likmes periods, šīs adreses vcDORA skaits samazināsies līdz nullei, un DORA tiks atbloķēta no likmju veikšanas. Tāpēc novelciet taisnu līniju starp (0, DORA_staked) un (time_staked,0), līnija attēlos, kā vcDORA mainīsies laika gaitā. Praksē n-nedēļu ieguldījums, kas ģenerēts vcDORA, lineāri samazināsies līdz 0.
Atjaunojams — adrese var atjaunot savu DORA likmi, pagarinot likmes laiku vai palielinot DORA likmes. Nākamajā diagrammā ir paskaidrots, kā šīs divas darbības ietekmē vcDORA.
Likmes laika pagarināšana salīdzinājumā ar vizualizēto likmju marķiera palielināšanu. Abi laika gaitā noved pie kopējās pārvaldības varas, taču dažādos veidos.
Viens no veidiem, kā novērtēt kopējo pārvaldības spēku, ko pārstāv noteikts vcDORA daudzums, ir aprēķināt laukumu zem līnijas. Ja vcDORA pārvaldības jauda nav līnija, tad, kamēr līkne ir integrējama, ņemiet līknes integrāli no pašreizējā laika līdz laika beigām (vcDORA samazinās līdz 0).
Pārvaldības jauda patvaļīgai integrējamai funkcijai g(t).
Tagad mēs varam apskatīt, kā Dora kopienu dotācijas DAO var izmantot vcDORA pārvaldībai.
Kā DAO agnostisku balss kredītu sistēmu vcDORA var izmantot atsevišķos Grant DAO. Dora kopienas DAO vislabāk ir izmantot vcDORA, taču to var izmantot arī jebkura organizācija, kas vēlas sadarboties ar Dora kopienu. Tehniski vcDORA var izmantot patvaļīgi. Tas darbosies labi, ja iepriekš minētās funkcijas atbilst DAO vajadzībām. Šeit ir saraksts ar uzreiz acīmredzamiem lietošanas gadījumiem, taču, Dora kopienai augot un DoraHacks.io un Dora Factory tiek pievienotas jaunas funkcijas.
1. lietošanas gadījums: vcDORA kā baltā saraksta slieksnis/pretsimbolu slieksnis kvadrātiskajā pārvaldībā
Balsošana ar iemaksāto depozītu var ievērojami palielināt sybil uzbrukumu izmaksas kvadrātiskās pārvaldības DAO. Tā vietā, lai uz noteiktu laika periodu pieprasītu iemaksāto summu, tagad Grant DAO var pieprasīt, lai balsošanas periodā vēlētājiem būtu noteikts vcDORA daudzums.
Ja pieņemam, ka sibilžu uzbrukuma shēmas ir paredzamas jebkurā īsā laika periodā, tad katrai grantu kārtai ir izmaksu slieksnis uzbrukumiem. Lai uzbrukumam būtu jēga, viena sybil uzbrukuma stimuliem ir jāpārsniedz uzbrukuma izmaksas. Tāpēc, ja vcDORA tiek izmantots kā anti-sybil slieksnis, vcDORA izmantošanas izmaksām vajadzētu būt lielākām nekā sybil uzbrukumu veikšanas izmaksām tajā laikā.
Izmantojot vcDORA, vēlētājiem ir dažādas iespējas iegūt tādu pašu vcDORA daudzumu. Šeit ir piemērs dažādiem veidiem, kā iegūt 1 vcDORA.
vcDORA likmes veikšanas laikā, ja 1 DORA ir likts uz dažādiem laika periodiem.
Izmantojiet 2. gadījumu: vcDORA kā balsošanas balss kredītu
Pats vcDORA var būt balsošanas balss kredīts, un tas ir agnostisks balsošanas mehānismu izvēlei. Balss kredītu var tieši izmantot, lai balsotu likmes laika svērtajā sistēmā, vai arī to var izmantot kā starpnieku sarežģītākās balsošanas shēmās.
3. lietošanas gadījums. Izstrādājiet balsotāju agnostiķus ar gaisa pilienu
VcDORA viena pati neatrisinās visas pārvaldības problēmas atklātās kopienas Grant DAO. Tā vietā tā ir jāizmanto kopā ar citām infrastruktūrām un balsošanas mehānismiem. Pats vcDORA nodrošina bezatļautu balss kredītu, ko var ievadīt balsošanas shēmās un pārvaldības mehānismos un radīt vēlamos rezultātus.
Piemēram, izmantojot vcDORA nulles zināšanu balsošanas sistēmā, var efektīvi paslēpt balsošanas informāciju, vienlaikus pārbaudot balsošanas rezultātus. Vēlētāju nolaišanās vienmēr ir bijusi destruktīva lieta, jo tā galvenokārt tika izmantota kā vēlētāju uzpirkšanas triks. Tomēr, ja balsošanas informācija ir slēpta no saņēmējiem un balsis ir vcDORA svērtas, saņēmēji var nodot marķierus retrospektīvi (lai gan airdrops nekad nevajadzētu garantēt) visai vēlētāju kopienai, nevis atlasīt balsotājus, kuri balso par konkrētu saņēmēju. Tādā veidā airdrop var būt likumīgs veids, kā stimulēt vēlētāju līdzdalību, neiznīcinot visas sistēmas uzticību.
Secinājums
Grant DAO ir noderīgs ietvars fondu sadalei un ekosistēmas izaugsmei ar sabiedrības iesaisti. Atvērtās kopienas granta DAO pārvaldība ir sarežģīta. vcDORA ir paredzēts kā vispārējs balss kredīts Grant DAO ar dažām vēlamajām funkcijām:
Vēlētāji var pievienoties grantu DAO kopienām bez atļaujas.
Lai piedalītos, vēlētājiem nav jānorāda personas informācija.
vcDORA ir neatkarīga no balsošanas mehānismiem. Kā balss kredīts tas ir savietojams ar vairākām balsošanas shēmām, tostarp tiešo balsošanu (ar vcDORA), kvadrātisko balsošanu un MACI balsošanu.
vcDORA var lietot vairāku lietojumu gadījumiem, piemēram, anti-sybil baltā saraksta slieksni un balsošanas balss kredītu.
vcDORA var izmantot kopā ar citām Dora infrastruktūrām, piemēram, grantu fondu sadales algoritmu, kvadrātisko pārvaldību un MACI, lai sasniegtu ideālus rezultātus Grant DAO pārvaldībā.
Ir arī citas iespējamās noderīgas funkcijas vai uzlabojumi, kurus var apsvērt, veicot turpmākus vcDORA protokolu jauninājumus. Nepilnīgs saraksts:
Dusmas atmešanas (agrīnas izstāšanās) mehānisms cilvēkiem, kuri vēlas iziet no kopienas, pirms vcDORA ir izsmelts, vienlaikus godīgi pret citiem kopienas locekļiem.
Nelineāras pārvaldības varas līknes un pamatojums.
Droši veidi, kā izveidot vcDORA ķēdēs, kas nav Ethereum ķēdes un ķēdes, kas nav EVM, un vcDORA šķērsķēžu validācija.
Godīgi un bez slepenām norunām airdrop protokoli, lai izveidotu pozitīvas stimulēšanas cilpas Dora Grant DAO.
