Sveiki, dāmas un kungi, laipni lūdzam Uncle Cat Talking Money. Kaķa tēvocis tika aicināts piedalīties laukuma pasākumā un dalīties ar visiem atbilstošā saturā par DeFi. Šis raksts ir sestais. Šī raksta galvenais saturs ir vēlreiz iepazīstināt jūs ar DeFi un CeFi tagadni un nākotni.
DeFi - decentralizētas finanses, galu galā mēs par to esam daudz runājuši, tāpēc mēs vairs neatkārtosim DeFi nozīmi. DeFi mērķis ir automātiski veikt darījumus, izmantojot viedos līgumus, bez vidējo pušu iejaukšanās un izveidot atvērtu, caurspīdīgu un neatļautu finanšu sistēmu.
CeFi – tas var būt nepazīstams daudziem cilvēkiem, bet tas tiešām ir mums visapkārt. Jo CeFi ir mūsu tradicionālās finanses. Tradicionālās finanšu iezīmes ir tādas, ka finanšu pakalpojumus sniedz centralizētas institūcijas vai valdības. Tradicionālās finanses vairāk balstās uz kredītsistēmu, kur centralizētas institūcijas, piemēram, bankas nodrošina līdzekļus vai līdzekļu pārvaldību, savukārt starpnieki ir atbildīgi par aktīvu pārvaldību un līgumu izpildi.
Tālāk soli pa solim veiksim DeFi un CeFi salīdzinājumu, lai ikviens varētu vieglāk atšķirt un saprast abu finanšu jomu atšķirības un kopsakarības.
Pirmais attiecas uz kontroles un pārvaldības tiesībām:
DeFi vadība un kontrole ir samērā atklāta un caurspīdīga. Galu galā līgums ir stingri uzrakstīts, kā tas tiks rakstīts vēlāk, bez personīgiem un emocionāliem faktoriem. Tajā pašā laikā vadītāji ir kopienas vai kopienas veidotāji, un par dažām politikām var izlemt, izmantojot ķēdes balsošanu, kas ir pilnīgi atklāta, godīga un taisnīga.
CeFi kontrole un vadība ir samērā konfidenciāla, un tiesības un pārvaldības tiesības ir institūciju vai valdību pārziņā Pārlieku lielās tiesību koncentrācijas dēļ daudzi lēmumu pieņemšanas jautājumi īsti neatbilst visu dalībnieku patiesajām idejām. tāpēc tradicionālās finanses ir vairāk Derības uz valdības uzticamību vai institucionālo kredītu, taču vēsturiski šis kredīta mehānisms ir bijis pakļauts arī pērkona negaisiem. Tas ir būtisks trūkums. Galu galā tradicionālo finanšu pārvaldība ir centralizētiem cilvēkiem, un cilvēkiem ir emocijas un savas neatkarīgas idejas, kas noved pie daudziem lēmumiem, kas var kļūt "savtīgāki".
Otrkārt, pārredzamība un privātums:
Viss DeFi process ir salīdzinoši caurspīdīgs, kamēr jūs zināt, kā veikt vaicājumus par katru darījumu. Visi darījumi un līgumi tiek reģistrēti blokķēdē un tiek pastāvīgi saglabāti, un tos nevar mainīt. Tajā pašā laikā mēs varam redzēt darījuma saturu, bet nevaram noteikt, kas ir tirgotājs. Tas ne tikai nodrošina darījumu procesa tīrību un caurspīdīgumu, bet arī nodrošina tirgotāju personīgo privātumu.
Viss CeFi process ir samērā slēgts. Darījumos un līgumos var tikt veiktas lielas izmaiņas negaidītu notikumu, personisku emociju u.c. dēļ, līdz ar to viss process nevar būt pilnībā atklāts un caurspīdīgs. Tajā pašā laikā, tā kā starp cilvēkiem tiek noslēgta sadarbība un līgumi, personas privātumu nevar garantēt principiāli.
Brīvība un iekļautība:
DeFi novērš starpnieka lomu viedo līgumu darbības dēļ. Šis process samazina finansiālās barjeras salīdzinājumā ar tradicionālajām finansēm kā līgums darbojas mehānisms, jūs varat piedalīties darījumā. Spēcīga brīvības un iekļautības pakāpe. Protams, tā kā globālais šifrēšanas tirgus saskaras ar regulējošo spiedienu, daudzi cilvēki to ir kritizējuši. Galu galā tam ir priekšrocības un trūkumi. Es uzskatu, ka nākotnē tiks atrasts atbilstošs risinājums.
CeFi ir noteiktas priekšrocības uzraudzībā, taču, tā kā tā ir centralizēta vadība un vadītājs ir indivīds vai organizācija, brīvības pakāpē ir jāņem vērā indivīda vai organizācijas emocionālie jautājumi, vai atvērt finanšu pakalpojumus noteiktiem cilvēkiem, un tajā pašā laikā starp cilvēkiem notiks arī krāpšana un datu pārkāpumi. Protams, līdz šim lielākā daļa cilvēku joprojām uzskata, ka tradicionālās finanses ir uzticamas. Taču, attīstoties ekonomikai, ir parādījušies arvien vairāk tradicionālo finanšu negaisu, kas arī ir atgādinājums visiem.
Drošības un riska aspekti:
Galvenie DeFi riski rodas no tehnoloģijām, tas ir, viedajiem līgumiem, vai līgumā ir nepilnības, vai ir tehniskas aizmugures durvis utt. Tomēr šīs riska problēmas var pārbaudīt un novērst, izmantojot tehnoloģijas un noteikšanas zonas. Un, likvidējot nestabilāko faktoru "cilvēks", viss ir drošāk. Turklāt, tā kā virtuālajiem fondiem nav entītiju, tos neietekmē vide, ģeopolitika, karš, katastrofas un cilvēka radītas ietekmes.
CeFi risks galvenokārt slēpjas dziļi iesakņojušos tradicionālajos konceptos, kas noved pie tiesību un pārvaldības pārmērīgas centralizācijas, un dalībnieki pamatā liek likmes uz noteiktu iestādi vai valdību. Turklāt galvenie līderi šajā modelī ir cilvēki, jo cilvēki ir emocionāli vai nevar būt absolūti racionāli, lēmumu pieņemšanas kļūdas var izraisīt centrālās organizācijas neveiksmi, radot neizbēgamus zaudējumus, un visa datu noplūde ir liela problēma.
Mēs esam tik daudz teikuši par atšķirībām starp DeFi un CeFi iepriekš, parunāsim arī par saistību starp tām:
Saskaņā ar pašreizējo globālo šifrēšanas tirgus vidi, nav nepieciešams, lai viens pilnībā aizstātu otru.
Piemēram, tradicionālās finanses var nodrošināt juridisku un reglamentējošu ietvaru decentralizētai finansēšanai, tāpat kā pašreizējais ETF. Iemesls, kāpēc tas ir tik populārs, ir tāpēc, ka ETF apstiprinājums var tieši regulēt fondu drošību ar iestāžu starpniecību, kas arī ir labvēlīgāks. uz Bitcoin popularizēšanu ar darījumiem.
DeFi var nodrošināt CeFi ar lielāku efektivitāti un caurspīdīgumu un uzlabot uzticamību. Pašlaik abu aspektu kombinācijas šifrēšanas tirgus ir nepārtraukti progresējis. Pašreizējie ETF un RWA ir produkti, kas lieliski apvieno tradicionālās finanses un decentralizētās finanses.
Faktiski galvenā atšķirība starp šiem diviem ir vadības centrs. Šobrīd abiem ir savas priekšrocības un trūkumi, izvēloties DeFi vai CeFi, jums ir jāizvēlas, pamatojoties uz jūsu faktisko situāciju un riska toleranci.
Visbeidzot, paldies par jūsu pastāvīgo uzmanību Maoshu Shuobi.
