Autors: Chloe, PANews

Ethereum kopiena kritizēja priekšējo daļu par pārāk monopolstāvokli un nepiekrita kopīgi parakstīt saistošu priekšlikumu ar vairākiem ķīlas pakalpojumu sniedzējiem, lai kontrolētu ETH ķīlas koeficientu zem 22%. Aizmugurējā daļa Lido pārtrauca savu darbību nogrieza Polkadot, Solana, Polygon un vairākus citus blokķēdes biznesus, kā arī Lido gājienu, "kādas zāles var pārdot ķirbī"?

Polkado un Solana visi ir atkāpušies, un Lido ir atstājis ārpasauli, lūkojoties uz lietām miglā.

17. oktobrī Kentie, Lido Finance kopienas loceklis, nāca klajā ar diskusiju priekšlikumu, ierosinot slēgt Lido pakalpojumus Polygon, lai kļūtu par vietējo ETH likviditātes ieguldījumu pakalpojumu sniedzēju un lai izvairītos no mazākas kopējās bloķēšanas. uz augšu (TVL). Arī priekšlikums par Lido pakalpojuma pārtraukšanu Poligonā tieši norāda, ka pašreizējā situācija patiesībā ir ļoti satraucoša.

Lai gan Lido kopējā fiksētā vērtība (TVL) Polygon platformā ir aptuveni 86 miljoni ASV dolāru, Lido DAO Polygon platformā iekasē tikai 116 863 ASV dolārus maksās gadā. Turklāt Lido piešķīra 450 000 LDO uzņēmumam Shard Labs, likviditātes steikošanas risinājumu sniedzējam (Shard Labs iepazīstināja Lido ar Polygon platformu, ļaujot lietotājiem decentralizēti steikot MATIC žetonus) kā kompensāciju par 3% steikotās MATIC tirgus daļas sasniegšanu.

Saskaņā ar Shard Labs komandas iesniegto augstās algas struktūras priekšlikumu, papildu 150 000 LDO žetonu

Drīzumā tas tiks izplatīts Shard Labs, lai sasniegtu 4% no MATIC tirgus daļas. Abu pasākumu kopējās izmaksas ir 600 000 žetonu.

Pastāv ne tikai izmaksu problēma, bet arī Polygon nesen veiktā Lido tehniskā modernizācija ir radījusi ievainojamību. Polygon tehniskās problēmas radīs arī reputācijas riskus Lido. Un, tā kā Polygon migrē uz jaunāku tokenu (Polygon Lab iepriekš paziņoja par savu jauno vietējo tokenu POL, kas aizstāj sākotnējo vietējo tokenu MATIC), un piedzīvo vairākus gadus ilgu tehniskās arhitektūras inovāciju, ķēde joprojām saskaras ar lielāku nenoteiktību.

Polygon nav vienīgais, kas šogad ir piedzīvojis steikošanas izejas.

Viedlīgumu audita uzņēmums “Mixbytes”, kas šī gada martā sadarbojās ar “Lido”, paziņoja, ka, sākot ar 1. augustu, “Lido” vairs nenodrošinās tehnoloģijas un izstrādi “Polkadot” un tā kanārijputniņu tīklam “Kusama”, un, sākot ar 15. martu, vairs nepieņems jaunus “$DOT” “Lido” protokolā.

MixBytes ir DeFi lietojumprogrammu izstrādātājs, kas palīdzēja Lido izveidot likviditātes likmju likšanas pakalpojumus Polkadot un Kusama platformās. Gada sākumā iesniegtajā priekšlikumā MixBytes produktu vadītājs Kosta Žerebcovs uzskatīja, ka lēmums tika pieņemts vairāku izaicinājumu dēļ, tostarp tirgus apstākļu, protokola pieauguma, jaudas ierobežojumu un uzņēmuma stratēģisko prioritāšu pielāgošanas dēļ.

Pusgadu vēlāk sekoja Solana. 4. septembrī P2P Validator, tehniskā komanda, kas atbild par Lido izstrādi Solana platformā, atklāja kopienai pašreizējo darbības statusu, paskaidroja pašreizējo peļņas un zaudējumu situāciju un ierosināja Lido DAO līdzekļu piesaistes priekšlikumu. Sākotnējā sadarbības cerība bija, ka abas puses papildinās viena otras stiprās puses un uzlabos viena otras pozīcijas kriptovalūtu kopienā. Negaidīti Solana ieguldīja Lido vairāk nekā 700 000 ASV dolāru, galvenokārt izstrādē un uzturēšanā, taču ieņēmumi līdz šim ir tikai aptuveni 220 000 ASV dolāru, bet zaudējumi ir 484 000 ASV dolāru.

P2P Validator priekšlikums arī nepārprotami piedāvā kopienai divas iespējas. Pirmkārt, Lido DAO nākamā gada laikā nodrošinās kopumā 1,5 miljonus ASV dolāru finansējumu izstrādes izmaksu segšanai un partnerību izveidei. Otrkārt, Lido pakalpojums Solanā tiks pakāpeniski pārtraukts nākamo piecu mēnešu laikā, kas nozīmē, ka tiks uzsākts Lido pakalpojuma Solanā darbības pārtraukšanas process, sekojot tam pašam ceļam kā Lido Polkadotā un Kusamā. Priekšlikumā arī norādīts, ka P2P Validator cer, ka šis finansējums ļaus Lido iegūt vairāk nekā 1% no Solanas tirgus daļas, un tiek sagaidīts, ka tas nesīs stabilus ienākumus aptuveni 200 000 ASV dolāru apmērā.

Tomēr kopienas balsojuma rezultāti, kas noslēdzās 6. oktobrī, parādīja, ka pat 92,7% dalībnieku nobalsoja par protokola apturēšanu, un Lido Solanā pakāpeniski iegāja slēgšanas procesā. 16. oktobrī Lido paziņoja, ka pārtrauks pieņemt jaunas likmes Solanā, un tā projekti Solanā tiks pakāpeniski pārtraukti nākamo mēnešu laikā.

Arī Arbitrum kopiena "pretojas" Lido, un tā nākotne ir neskaidra.

Pēdējā gada laikā, kad Ethereum pārgāja uz pilnībā ar likmi nodrošinātu blokķēdi, Lido pārsteidzošais pieaugums bija redzams ikvienam. Daudziem lietotājiem šī kombinācija ir pievilcīgāka nekā sarežģītās tehniskās detaļas, kas saistītas ar validatora iestatīšanu un ETH bloķēšanu galvenajā blokķēdē.

Problēma ir tā, ka Lido ir kļuvis pārāk populārs, tuvojoties 33% slieksnim no kopējā ETH apliecinājuma likmes apjoma, kas teorētiski varētu apdraudēt 67% vairākuma prasību. Un tagad ir redzamas pretestības pazīmes no daudzām kriptovalūtu kopienām un Lido.

Pagājušajā nedēļā noslēdzās balsošana par Arbitrum īstermiņa stimulēšanas plānu, un tika pieņemti 57 no 97 priekšlikumiem. Vislielāko atbalstu saņēma Arbitrum vietējie projekti, savukārt Lido kļuva par vispretrunīgāk vērtēto projektu balsojumā. Lai gan bija vairāk nekā 200 miljoni ARB balsu, pieprasītais 4 miljonu ARB stimulēšanas priekšlikums galu galā netika pieņemts. Pretinieki uzskata, ka Lido nav izmaksājis Arbitrum stimulēšanas plānus, kas atbilst šiem 4 miljoniem ARB; projektam, kas nav Arbitrum projekts, 4 miljoni ARB ir par daudz; turklāt daži cilvēki apšauba, vai Lido ir radījis sistēmisku risku Ethereum.

Tomēr Lido atbalstītāji arī uzskata, ka protokols vienkārši pilnībā izmanto blokķēdes stimulus un inovācijas, un patiesajiem draudiem vajadzētu rasties no centralizētākiem dalībniekiem, piemēram, lielām kriptovalūtu biržām. Saskaņā ar Messari ziņojumu, Lido ir regulējusi ārējā pasaule (kā liecina to izaugsme), un tai ir jārīkojas atbildīgi, taču ārējā pasaule nepiekrīt, ka Lido pastāvēšana ir vairāk vai mazāk uzlabojusi Ethereum decentralizāciju?

Ir skaidrs, ka Lido kopiena nebaidās visu laiku pieņemt lielus lēmumus par produktiem, pavisam nesen tas notika ar Solana un Polygon sabrukumu.

Taču Lido pašlaik saskaras ar darbības problēmu. Balstoties uz iepriekšminētās Lido kopienas pārliecību, ka Polygon šajā jomā nav komerciālas vērtības, kopienas loceklis Kentie ieteica pārtraukt saistīto pakalpojumu sniegšanu Polygon platformā un koncentrēties uz Lido padarīšanu par vietējo ETH likviditātes steikošanas pakalpojumu sniedzēju. Bet vai šī stratēģija tiešām ir iespējama?

Var teikt, ka Lido ir ļoti labi aptvēris īsto brīdi ienākšanai tirgū un ir apmierinājis divas galvenās kapitāla vajadzības – likviditātes un ienesīguma. Tāpēc nav nekā slikta pilnībā piesaistīt ETH, lai tas kļūtu par tā vietējo steikinga pakalpojumu sniedzēju. Tomēr, tiklīdz Lido izvēlēsies piesaistīt ETH, Vitaliks un daži galvenie investori vai KOL, kas tiešsaistē bieži pārspīlē, ka Lido lielā tirgus daļa apdraudēs Ethereum centralizēto mehānismu, noteikti iekodīsies Lido pirmajai drošības līnijai, kas drīzumā tuvosies 33% no kopējā steikinga apjoma.

Tiek lēsts, ka Lido varētu būt divi virzieni. Pirmkārt, jāatzīst, ka Lido griesti ir sasniegti un izaugsmes rādītāji ir stagnējuši. Tomēr to sarežģīs fakts, ka Solana un Polygon ir atvienoti, kā rezultātā nav citu ienākumu avotu, ETH likmju apjoms ir sasniedzis līdzsvaru un jaunus līdzekļus nevar piesaistīt, un pat procentu likme ir jāsamazina līdz 3% validētāju skaita ierobežojuma dēļ. Daudzi acīmredzami riski ir padziļinājuši pesimistisko Lido perspektīvu.

Otrkārt, ignorējot kopienas balsi, pārkāpjot 33% normu vai ļaujot ETH steikošanas ieplūdei un procentu likmei atgriezties pie strauja pieauguma, taču varbūtība ir maza. CoinDesk birža FalconX norādīja, ka kopš Ethereum apvienošanās 2022. gada septembrī, pārejas uz steikošanas apliecinājumu un Shapella jaunināšanas lietotāju interese par steikošanu ir strauji augusi, taču šim entuziasmam sekoja pakāpeniska atdzišana.

Tomēr, ja ETH dominance būs optimistiska un ķēdes darījumi atgriezīsies buļļu tirgū, šajā jomā notiks pavērsiens. Īsāk sakot, joprojām ir daži kopienas locekļi, kas uzskata, ka pašreizējā situācijā ETH ekosistēma atbalsta Lido darbību, taču, no otras puses, Lido ir jāsaskaras arī ar ETH nenoteiktību, īpaši ar šaubām un Lido centralizācijas apspiešanu. Tai vajadzētu apsvērt vairāku pušu izvietošanu citos tīklos, lai palielinātu noturību un samazinātu riskus. Tomēr, spriežot pēc Solana un Polygon piemēriem, vēl ir tāls ceļš ejams, ja tā vēlas veikt daudzķēžu likviditātes steikošanu.