Ethereum izstrādātājs Evans Van Ness pauda bažas par bitkoinu (BTC) ieguves centralizāciju, norādot, ka divi galvenie ieguves baseini kontrolē vairāk nekā pusi no kopējā hashrate.
27. decembra Twitter pavedienā Van Ness teica, ka no pēdējiem 1000 bitkoinu blokiem 501 tika iegūts Antpool un Foundry ASV kalnrūpniecības baseinos, kas liecina, ka hasrata vairākums kontrolē. BTC.com izveidotā bitkoinu hasrata izplatīšanas diagramma, kas balstīta uz trīs dienu datiem, liecina, ka Foundry USA pašlaik kontrolē 31,1% no hasrata, bet Antpool 21,1%, kopā 52,2%.
Bitcoin baseina sadalījuma trīs dienu diagramma. | Pieklājīgi no BTC.com
Van Ness citēja uz kriptogrāfiju vērsta ziņu izdevuma Coindesk “histērisku rakstu”. Rakstā tika kritizēts ethereum par tīkla centralizāciju pēc The Merge un pārejas uz likmju pārbaudi (PoS). Septembra beigu rakstā Coindesk citē kriptovalūtu firmas līdzdibinātāju, kurš izvirzīja jautājumu, ka "no pēdējiem 1000 blokiem 420 ir uzbūvējuši tikai Lido un Coinbase". Van Ness komentēja:
Atcerieties, kā @CoinDesk rakstīja histērisku rakstu par iespējamu centralizāciju, kad Ethereum bija 420 no pēdējiem 1000 blokiem, ko uzbūvēja 2 baseini? Es gaidu Coindesk rakstu par lielāko daļu Bitcoin bloku ražošanas, ko kontrolē 2 korporācijas! pic.twitter.com/jpoOVMWQ6K
— Evans Van Ness 🦇🔊 (@evan_van_ness) 2022. gada 27. decembris
Van Ness arī atzīmēja, ka raksta publicēšanas laikā bitkoinu bloku ražošana bija centralizētāka nekā Ethereum. Piemēram, divi atsevišķi kalnrūpniecības baseini ieguva 430 no pēdējiem 1000 blokiem. Viņš paskaidroja, ka sūdzas par “dubultstandartu” un apgalvoja, ka “Ethereum un Bitcoin ir līdz šim decentralizētākās ķēdes”. Viņš secināja:
"Es iebilstu, ka Ethereum ir ievērojami vairāk decentralizēts, bet tas ir vismaz apstrīdams."
Kas ir ieguves baseini un kāpēc tā ir problēma?
Bitcoin ieguves baseins ir kalnraču grupa, kas apvieno savus skaitļošanas resursus, lai palielinātu iespējas atrast bloku un nopelnīt atlīdzību. Kad bloks ir atrasts, atlīdzība tiek sadalīta starp pūla dalībniekiem atbilstoši viņu ieguldījumam skaitļošanas jaudā.
Raktuvju baseini ir nepieciešami, jo varbūtība atrast bloku tikai bitcoin tīklā ir ļoti zema. Pievienojoties kalnraču baseinam, kalnrači var palielināt savas iespējas atrast bloku un nopelnīt atlīdzību. Turklāt ieguves baseini ļauj dalībniekiem saņemt vienmērīgu ienākumu plūsmu, nevis gaidīt retu bloku atklāšanu.
Tajā pašā laikā Bitcoin ieguves baseini ir kļuvuši par būtisku sāpju punktu tīkla decentralizācijai, jo šīs vienības izvēlas darījumus un bloku saturu, ko iegūst daudzi kalnrači. Mining pool GHash.io ir bēdīgi slavens piemērs, jo 2014. gadā tas sasniedza kontroli pār vairāk nekā 51% no tīkla hashrate. Vēlāk pūls apņēmās izvairīties no vairāk nekā 40% hašrata kontroles nākotnē.
Kalnrūpniecības fondiem ir jākontrolē tikai neliela daļa no kopējā kriptovalūtu tīkla hashrate. Tas palīdz nodrošināt decentralizāciju un drošību. Ja viens ieguves pūls satur ievērojamu daļu no tīkla hashrates, tas kļūst neaizsargātāks pret 51% uzbrukumu, kurā viena vienība var potenciāli traucēt tīkla darbību, kontrolējot lielāko daļu tā skaitļošanas jaudas.
51% uzbrukumā uzņēmums, kas kontrolē lielāko daļu hashrate, var apdraudēt tīkla integritāti un iesaistīties ļaunprātīgā darbībā, piemēram, atceļot darījumus vai dubultot tēriņus. Tas nekad nav noticis ar bitcoin, bet tas notika blokķēdes, kur zemāks hashrate padarīja šādus uzbrukumus praktiskus.
2019. gadā Ethereum classic (ETC) cieta 51% uzbrukuma, un kriptovalūtu birža Gate.io identificēja vismaz septiņus dubultus tēriņus. 2018. gadā vertcoin cieta četrus atsevišķus uzbrukumus, kuru rezultātā tika nozagti aptuveni 100 000 $. Divkārši tēriņi bitcoin gold (BTG) tīklā tajā pašā gadā izraisīja vairāk nekā 18 miljonu dolāru nozagšanu. Visbeidzot, 2013. gadā litecoin dakša, feathercoin (FTC), arī cieta 51% uzbrukumu.