DeFi pret CeFi — izcilā kāršu atklāšana
Kurš varētu būt uzvarētājs cīņā starp DeFi un CeFi? Jūs varat to pārbaudīt.
DeFi bieži sauc par finanšu institūciju nākotni, taču joprojām ir daži būtiski DeFi pakalpojumu trūkumi, piemēram, noteikumu trūkums, augstas darījumu izmaksas, neaizsargātība utt., taču tie ir niecīgi salīdzinājumā ar CeFi trūkumiem, kas ir ļoti būtiski, piemēram, pilnīga izslēgšana. !!
Zemāk ir daži no iemesliem, kāpēc DeFi ir labāka izvēle vairākumam!
1. DeFi ir labāks aktīvu pārvaldīšanai.
Lai gan CeFi jau gadiem ilgi ir bijusi kriptovalūtu pārvaldīšanas ekosistēma tās likviditātes un ērtības dēļ, riski ir pārāk nozīmīgi, lai tos ignorētu.
2. Kontroles un autonomijas trūkums.
CeFi centralizētais raksturs nozīmē, ka privātpersonām un iestādēm ir ierobežota kontrole pār saviem finanšu darījumiem un aktīviem un tās paļaujas uz centralizēto iestādi, pieņemot savus finanšu lēmumus un darbības.
3 . Jaunais DeFi sektors piedāvā dažas lieliskas alternatīvas, kas sniedz institucionālajiem investoriem lielāku kontroli pār saviem līdzekļiem, vienlaikus pārņemot drošību savās rokās.
4. DeFi platformas piedāvā lielāku caurskatāmību un drošību, balstoties uz decentralizācijas solījumu.
5. Pieejamība: DeFi ļauj izveidot finanšu produktus un pakalpojumus, kuriem var piekļūt ikviens, kam ir interneta pieslēgums, neatkarīgi no viņu atrašanās vietas vai kredītvēstures.
6. CeFi ir neaizsargāts pret sistēmiskiem riskiem
CeFi platformu vēsture ir pilna ar katastrofālām kļūmēm, sākot no Gox kalna līdz jaunākiem piemēriem, piemēram, FTX un BlockFi.
CeFi platformas ir parādījušas nopietnas ievainojamības, kas cieš no problēmām, sākot no uzlaušanas līdz bankrotam un radot ievērojamus zaudējumus gan privātajiem, gan institucionālajiem investoriem. Šķiet, ka atšķirībā no tradicionālās banku sistēmas kriptovalūtu nozarei nav pakalpojumu “pārāk liels, lai izgāztos”. Pārsteidzošie Mt. Gox un FTX sabrukumi ir atklājuši CeFi struktūras vājās vietas.
Tātad šķiet, ka spēle ir beigusies, un rezultāts paziņots 😁
