Uniswap NFT ir bijis tiešsaistē divas nedēļas, un tagad tā ir viena no četrām opcijām Uniswap mājaslapā. Kā tas darbojas? Šajā rakstā mēs pārbaudām Uniswap NFT darījumu datus un izpētām, vai tas būs veiksmīgs.
Līdz ar tā NFT apkopotāja palaišanu 2022. gada 30. novembrī, Uniswap beidzot ir īstenojis savu redzējumu par apkalpošanu gan ERC-20, gan NFT. NFT apkopotājs apvieno neapstiprinātos pasūtījumus no dažādiem tirgiem vienā saskarnē, ļaujot lietotājiem viegli izvēlēties labāko cenu.
Uniswap NFT ir bijis tiešsaistē divas nedēļas, un tagad tā ir viena no četrām opcijām Uniswap mājaslapā. Kā tas darbojas? Šajā rakstā mēs pārbaudām Uniswap NFT darījumu datus un izpētām, vai tas būs veiksmīgs.
darījuma dati
Pirmās divas Uniswap NFT tirdzniecības datu nedēļas ir bijušas tikai veiksmīgas.
Gan darījumu, gan lietotāju skaits sasniedza maksimumu divas dienas pirms projekta uzsākšanas tiešsaistē. Ir bijuši daži kāpumi un kritumi darījumu apjomā, taču attīstības trajektorija joprojām nav optimistiska.
Vidēji otrajā nedēļā darījumu skaits, salīdzinot ar pirmo nedēļu, krities par 37%, savukārt lietotāju skaits – par 56%. Darījumu apjoms ETH samazinājās par 26%. Ja tā pati tendence turpināsies, Uniswap NFT tikai vienu mēnesi pēc palaišanas piesaistīs vidēji 17 lietotājus un 36 ETH ikdienas tirdzniecības apjomu.
Uniswap NFT slikto veiktspēju var saistīt ar diviem faktoriem: a) tā ierobežoto funkcionalitāti un b) nepievilcīgiem stimuliem.
ierobežota funkcionalitāte
No produkta viedokļa Genie nav labākais savā klasē, un nosaukuma maiņa uz Uniswap NFT to nemaina.
Pirmkārt, agregatora vissvarīgākā funkcija ir nodrošināt vislabāko cenu, taču Uniswap NFT cena vienmēr ir augstāka nekā konkurentiem.
Piemēram, BEANZ sērijas minimālā cena pakalpojumā Blur ir 0,83 ETH, Gem zemākā cena ir 0,85 ETH, bet Uniswap minimālā cena ir 0,92 ETH, kas ir 11% atšķirība.
Blur un Sudoswap kā NFT tirdzniecības vietas tagad bieži piedāvā vislabākās cenas, jo tās neiekasē apstrādes maksu un ļauj lietotājiem nemaksāt honorārus. Aizmiglošanas neatbalstīšana būtiski ietekmē Uniswap spēju piedāvāt labākās cenas NFT. Neviens neizmantos pakalpojumu, kas ir līdzīgs tā konkurentam, bet maksā par 10% vairāk.
Turklāt citas Uniswap NFT funkcijas nav tik labas kā tās konkurentiem. Piemēram, uniswap NFT lietotāji nevar meklēt pēc retuma. Uniswap NFT nenodrošina analīzes rīkus, kā arī neļauj lietotājiem veikt pasūtījumus pārdot savu NFT lielākajās platformās, izmantojot Uniswap NFT.
Uniswap neveidoja savu agregatoru no nulles. Tas iegādājās Genie 2022. gada jūnijā un pavadīja vairāk nekā piecus mēnešus, integrējot to esošajā Uniswap protokolā. Skots, Genie dibinātājs, tagad darbojas kā NFT produktu vadītājs Uniswap.
Genie ir pirmais NFT apkopotājs tirgū, kas tiks laists klajā 2021. gada 17. novembrī. Genie kļuva populārs uzreiz pēc tās izlaišanas, jo tas ļāva NFT spēlētājiem pirmo reizi pirkt un pārdot partijās, ietaupot laiku un gāzes maksu. Pirms Genie NFT pircējiem bija jāpabeidz ķēdes darījums par katru NFT, ko viņi vēlējās iegādāties, un tas bija milzīgs sāpju punkts pircējiem, kas iegādājās vairākus NFT vienlaikus.
Tomēr Dženijai neizdevās gūt labumu no pirmā uznācēja priekšrocības. Cits apkopotājs Gem sāka darboties 2022. gada 20. janvārī un ātri kļuva pazīstams. Salīdzinot ar Genie, Gem ir efektīvāks gāzes patēriņš, un jaunas funkcijas tiek piegādātas ātrāk. Drīz katrs NFT tirgotājs pameta Genie for Gem. OpenSea pārcēlās ātri, paziņojot par Gem iegādi tikai trīs mēnešus pēc sākotnējās izlaišanas. Kopš iegādes Gem ir darbojies neatkarīgi un joprojām ir iecienītākais apkopotājs tirgū.
Salīdzinājumam, Uniswap NFT nespēj piedāvāt neko unikālu. Foundation ir vienīgais NFT tirgus, ko atbalsta tikai Uniswap, taču tikai neliela cilvēku grupa faktiski izmanto Foundation. Ja Uniswap NFT ātri neieviesīs jauninājumus un neieviesīs funkcijas, kuras lietotāji patiešām vēlas, tā veiktspēja nākotnē izskatīsies tikai sliktāka.
Nepievilcīgi stimuli
Uniswap NFT arī negūst labumu no to atlīdzības mehānisma.
Uniswap NFT piedāvā divus stimulus palaišanas brīdī. Pirmkārt, daži bijušie Genie lietotāji ir tiesīgi saņemt airdrop 300 USDC apmērā, kas palielinās līdz USD 1000, ja lietotājam ir arī Genie:Genesis NFT.
Otrkārt, Uniswap piedāvā gāzes kompensācijas programmu pirmajās divās nedēļās pēc agregatora darbības uzsākšanas, lai mudinātu cilvēkus izmantot platformu. Konkrēti, pirmie 22 000 lietotāju, kuri iegādājas NFT šajā periodā, būs tiesīgi saņemt kompensāciju par gāzi par savu pirmo darījumu. Gāzes kompensācijas augšējā robeža ir 0,01 ETH.
Salīdzinot ar citu projektu stimulēšanas mehānismiem, Uniswap labākajā gadījumā ir viduvējs. Piemēram, Blur ir izstrādājis visaptverošu atlīdzības programmu un sola lietotājiem nodot savu sākotnējo marķieri. Pirmkārt, tā izdeva airdrop visiem lietotājiem, kuri bija tirgojuši NFT pēdējo sešu mēnešu laikā. Tomēr lietotājiem ir jāaizpilda neapstiprināts pasūtījums pakalpojumā Blur, lai to pieprasītu. Otrkārt, Blur arī atalgo savas platformas aktīvos lietotājus ar airdrops. Līdzīgi, lai izmantotu šo airdrop, lietotājiem ir jāpabeidz cenas iestatīšana platformā, pirms viņi to var pieprasīt. Lai gan Blur's airdrop ir arī ar atpakaļejošu spēku, tā saņemšanai ir nepieciešamas pastāvīgas un pastāvīgas pūles, kas palielina produkta izmantošanu. Uniswap $ USDC airdrop ir tikai atpakaļejošs un nevar stimulēt pašreizējo produktu izmantošanu.
Otrkārt, lai gan gāzes kompensācija izklausās labi, tā ir pārāk īslaicīga (tikai divas nedēļas) un summa ir ļoti zema (0,01 ETH, aptuveni 12 USD). Gāzes ietaupījumus viegli aizēno salīdzinoši augstās NFT cenas Uniswap NFT.
Atbilstošu stimulēšanas mehānismu, tostarp gaisa nolaišanas stratēģiju, izstrāde var palīdzēt ātri sākt jaunu projektu. Bet Uniswap acīmredzami to pilnībā neizmanto.
konkurences ainava
Reālie konkurenti starp NFT apkopotājiem ir Blur un Gem. Citi projekti, tostarp Uniswap NFT, joprojām ir tālu. Tālāk esošajā attēlā ir uzskaitīti dati par galvenajiem apkopotājiem tirgū divu nedēļu laikā kopš Uniswap NFT palaišanas (OpenSea un X2Y2 nav iekļauti, jo tie ir tirdzniecības tirgi, nevis tirdzniecības agregatori). Blur ir līderis visos rādītājos, savukārt Gem stingri ieņem otro vietu. Kā minēts iepriekš, Blur dominē galvenokārt tāpēc, ka piedāvā viszemākās cenas. Būs interesanti redzēt, kā tirgus reaģēs, ja Gem sāks integrēt neapstiprinātos pasūtījumus Blur tirgū.
Jāatzīmē, ka NFTNerds un Alpha Sharks izceļas no rādītāja uz vienu iedzīvotāju. Taču tie ir uzlaboti rīki, kas paredzēti tikai nelielai noteiktas lietotāju grupas apakškopai. Regulāri lietotāji var piekļūt visām funkcijām tikai ar maksas abonementu. Tāpēc nav godīgi tos salīdzināt ar citiem produktiem.
rakstīt beigās
Uniswap ir viena no daudzajām apmaiņām, kas vēlas integrēt NFT funkcionalitāti. Coinbase NFT neizdevās pirms Uniswap. Tomēr Coinbase ir izveidojis pilnībā funkcionējošu, neatkarīgu NFT tirgu, savukārt Uniswap NFT ir tikai apkopotājs.
Viens no agregatora izveides trūkumiem ir tas, ka tas nerada tiešus ieņēmumus. OpenSea var iekasēt 2,5% maksu par visiem darījumiem, taču apkopotāji, piemēram, Gem un Uniswap NFT, ir bez maksas. Tāpēc Uniswap var tikai cerēt gūt peļņu no tikko pievienotajām NFT funkcijām, izmantojot netiešus līdzekļus, piemēram, palielinot vietnes trafiku.
Nemaz nerunājot par to, ka Uniswap NFT nav pietiekami labi. Ja Uniswap NFT komanda ātri neuzlabos savu produktu, tā drīz var atrasties līdzās Coinbase NFT kā klasisks piemērs šausmīgam produktam no citādi laba uzņēmuma.