Es domāju, ka šobrīd ir aktuālas tikai 3 lietas, un šeit ir 3 lietas.

Samazinājums uz pusi notiek ar 100% pārliecību.

Un, cik es redzu, lielāko daļu#BTCtirgū pārdod bitcoin kalnrači, kuriem ir jāpārdod, lai samaksātu elektrības rēķinus un samaksātu parādu izdevumus un darbības izdevumus.

Tātad šis pārdošanas spiediens dažu mēnešu laikā tiks samazināts uz pusi, tāpēc mēs zinām, ka tas tuvosies.

Un tad mēs zinām, ka tuvojas Bitcoin ETF, un, kad tas notiek, mēs pievienojam Volstrītu un visu banku sistēmu.

Un tad visbeidzot, šī godīgas vērtības uzskaite notiks, un, kad tas notiks, mērķis izzudīs.

Un tagad jūs grasāties to iepazīstināt kā sarunu simtiem sanāksmju zāļu.

Viņi nepārcelsies nedēļas laikā. Viņi pārceļas reizi ceturksnī, bet 12 ceturkšņu laikā jūs sāksiet redzēt, ka viens uzņēmums pēc otra pievēršas šim jautājumam, un jūs sāksiet redzēt aktīvu pārdali.

Dienas beigās korporācijām ir tikai 2 aktīvi.

Viņi tur skaidru naudu un obligācijas, un tāpēc, ja Bitcoin ir pieejams kā aktīvs ar līdzvērtīgu vērtību obligācijām, tad jūs redzēsiet pārdali no obligācijām uz Bitcoin.

Un tad institucionālo investoru pusē ir visi šie cilvēki, kas tur nekustamo īpašumu, izejvielas, zeltu, ETF un S&P indeksus un tamlīdzīgi.

Un, ja viņi sāks pārdalīt līdzekļus, un viņi to darīs – 1%, 2% un 5%. Tad jums būs kaut kas tāds, kas pasaules vēsturē nekad nav noticis, proti, jums būs ETF uz preci, kas ir reta.

Katrs cits ETF pasaulē ir balstīts uz aktīvu, kas nav reta parādība, bet gan inflācijas veicināšanas līdzeklis.

Jūs varat uzbūvēt vairāk ēku, jūs varat radīt vairāk nekustamā īpašuma, jūs varat radīt vairāk zelta, jūs varat radīt vairāk preču.

Ar jebkuru no šīm lietām var nopelnīt 4 miljardus dolāru.

Pamatā esošie ražotāji saražo vairāk aktīva, lai samazinātu tā cenu jeb deflāciju.

Ar Bitcoin, kad Bitcoin Spot ETF ieplūdīs 100 miljardi ASV dolāru, nevienam ražotājam vairs nebūs iespējas saražot vairāk bitkoinu.

Tāpēc to īsti nevar salīdzināt ar zelta spot un ETF, jo zelts ir inflācijas aktīvs un to nevar salīdzināt ar nekustamā īpašuma, obligāciju vai akciju ETF.

Jums tiešām jāsaka, ka šī ir pirmā reize, kad mēs piesaistījām Volstrītu aktīvam, kuru vairs nevar saražot.

Un tāpēc neviens nezina, kas notiks, izņemot to, ka, ja spriežat pēc pirmajiem principiem, jūs zināt, ka tam faktiski ir jādarbojas labāk nekā visiem pārējiem ETF aktīviem, jo ​​pamatā esošie fundamentālie rādītāji ir vienkārši labāki.

Bet ļaujiet man izklāstīt trīs iespējamos veidus, kā ieguldīt Bitcoin.

Viens, ja jūs pērkat Bitcoin, pamatā esošo aktīvu.

Otrais ir tas, ka jūs pērkat Spot ETF.

Treškārt, jūs pērkat @MicroStrategy.

Labi, tātad mēs runājām par galvassāpēm, kas saistītas ar Bitcoin, pamatā esošā aktīva, iegādi.

Tas jādara kriptovalūtu biržā un jāievieš paralēlas glabāšanas, atbilstības un kompensācijas kontroles sistēmas. Tāds ir izaicinājums.

Tuvākā un pārliecinošākā ideja institucionālā investora vienkāršam ieguldījumam Bitcoin ir tāda, ka, iegādājoties Spot ETF, jūs iegūsiet 1 pret 1 korelāciju.

Par 1 miljonu dolāru, ko ieguldīsiet, jūs saņemsiet 1 miljonu dolāru bitkoinu vērtībā. Kāda ir pozitīvā puse?

Tā ir margināla, tā ir laba nodrošinājuma ķīla. Es varu nopirkt sekundē bez pirmās iemaksas, un man nav jāveido paralēlas glabāšanas kontroles kompensācijas sistēmas.

Tātad visas manas problēmas risina Volstrīta.

Cik tas maksā? No 50 līdz 100 bāzes punktiem gadā.

Labi, tātad, ja es iekasēju no jums 1% gadā 20 gadu laikā vai jūsu dzīves laikā, tas nozīmē, ka es ņemu 20% no jūsu ieguldītās naudas ar 1% likmi.

Tātad ir izmaksas 50 bāzes punkti, kas nozīmē, ka es saņemu aptuveni 10% no jūsu naudas.

Bet, visu sakot, es jums samaksātu 50 līdz 100 bāzes punktus, lai jūs būtu pieslēgts Volstrītas tīklam, un tā nebūtu problēma.

Tas ir daudz labāk nekā alternatīva, kas ir visu sistēmu pārbūve un pēc tam to finansēšana pašiem.

Tātad MSTR nav tas. MSTR var iedomāties kā Bitcoin uzņēmumu ar sviras efektu, kas maksā jums ienesīgumu.

Labi, es to nesaukšu par ETF, jo mēs neesam finanšu uzņēmums, bet mums ir vairāk nekā 4,4 miljardi ASV dolāru bitkoinu un vairāk nekā 2 miljardi ASV dolāru parāds.

Tātad, ko mēs esam izdarījuši, mēs esam palielinājuši bilanci ar parādu, kas mums izmaksāja aptuveni pusotra procenta procentus.

Tātad MSTR izmanto savu pozīciju kā darbojošs uzņēmums, lai paveiktu kaut ko tādu, ko ETF nevar izdarīt.

ETF nevar emitēt negodprātīgas obligācijas. ETF nevar emitēt konvertējamas obligācijas. ETF nevar rīkoties tāpat kā bankomāts, kā mēs varētu darīt, un ETF nevar iegādāties bitkoinus ar naudas plūsmām.

Tāpēc mums kā darbojošamies uzņēmumam ir liela elastība, un mēs neiekasējam šo maksu.

Tātad mums ir 4,5 miljardi dolāru bitkoinu vērtībā, bet mēs neiekasējam 45 miljonus dolāru gadā.

Tātad, īstā ideja ir šāda: kas notiktu, ja es izveidotu investīciju instrumentu, kas maksātu jums ienesīgumu, nevis iekasētu maksu?

Un ja nu es varētu aizņemties naudu ar pusotra procenta procentu likmi?

Es aizņēmos miljardu dolāru ar 0% procentu likmi un par to nopirku bitkoinu.

Ļaujiet man sniegt jums teorētisku piemēru: ja jūs saņemat 2% ienesīgumu 1% komisijas maksas vietā, tā ir 60% starpība jūsu aktīva dzīves laikā.

Tātad, ja jums ir ieguldīts miljards dolāru un jūs saņemat 2% ienesīgumu, jūs faktiski saņemat 20 miljonus dolāru gadā. Tā vietā, lai maksātu 10 miljonus dolāru gadā.

Tāpēc uzņēmuma dinamikai ir liela nozīme.

Tātad jūs varat iedomāties, ka, ja es neiekasēju no jums maksu un ja man ir lēts sviras efekts, akcijas, ieguvums rodas parasto akciju akcionāriem.

Jo es aizņēmos 2,2 miljardus dolāru ar 1,5% procentu likmi un par to nopirku bitkoinu.

Tātad, kāda ir Bitcoin loģiskā teorētiskā ienesīgums?

Vai tas ir vairāk nekā 1,5% gadā?

Nu, pieņemsim, ka tas bija 15% gadā.

Tad mēs no parāda atskaitām 14% pozitīvu reālo ienesīgumu.

Un tātad tie būtu 14% no miljarda dolāru vai vairāk, patiesībā 14% no 2,2 miljardiem dolāru.

Tātad tie būtu 300 miljoni dolāru gadā, kas nonāktu parasto akciju akcionāru labā, redziet.

Šī ir priekšrocība, ka esam darbojošs uzņēmums. Mēs varam izvēlēties, ko darīt katrā pusē.

Tātad dažos ceturkšņos mēs emitētu neobligācijas, citos ceturkšņos – konvertējamas obligācijas, vēl citos – pārdotu akcijas, bet vēl citos – izmantotu tikai savu naudu.

Tātad atbilde ir tāda, ka vienmēr būs labs tirgus un vienmēr būs slikts tirgus.

Ir lietas, ko nevajadzētu darīt, un ir lietas, kas jādara.

Tātad, īsi sakot, MSTR ir nedaudz sarežģītāks nekā spot ETF, vai ne?

Ja vēlaties kaut ko vienkāršu un praktisku, tam pēc maksas samaksas vajadzētu būt 1:1 korelētam ar Bitcoin.

Pēc tam jūs pērkat Spot ETF.

Bet, ja jūs patiešām vēlētos mēģināt pārspēt Bitcoin, tāpat kā MSTR pārspēja Bitcoin.

Mūsu sniegums trīs gadu laikā ir augstāks nekā bitkoina sniegums.

Tātad, ja vēlaties pārspēt bitkoinu vai Spot ETF, jūs to darītu, izmantojot akretīvo finansējumu.

"Piemēram, ja mūsu akcijas tiek tirgotas ar 30% prēmiju salīdzinājumā ar pamatā esošajiem aktīviem un mēs pārdodam akciju miljardu dolāru vērtībā, mēs faktiski iegūstam 300 miljonu dolāru pieaugumu mūsu akcionāriem." - Maikls Seilors 💎