Lex Fridman, MIT pētnieks un sava podkāsta vadītājs, apgalvoja, ka Satoshi Nakamoto vajadzētu saņemt Nobela prēmiju ekonomikas zinātnēs pēc tam, kad Zviedrijas Karaliskā zinātņu akadēmija paziņoja par prēmijas ieguvējiem. Starp tiem ir Ben Bernanke, kurš bija Fed priekšsēdētājs no 2006. līdz 2014. gadam.
Atbilde uz šo prēmiju komitejas paziņojumu no kripto-twitter bija tāda, ka prēmija tiek piešķirta tam, kurš 2008. gadā izdrukāja naudu, lai glābtu bankas no krīzes, ko viņi paši izraisīja, un ka prēmija noteikti būtu jādod Satoshi Nakamoto par viņa ieguldījumu cilvēces labā, radot tādu rīku kā Bitcoin.
Šai diskusijai pievienojās lietotāji, kuri apgalvo, ka Nakamoto nevajadzētu saņemt prēmiju, jo tas nav veids, kā viņu godināt, jo Nobela prēmijas ir "fiduciāla konstrukcija, kas izmantota, lai perpetuētu esošo finanšu sistēmu."
Lietotāji arī parādījās, kuri ne tikai nominēja Satoshi Nobela prēmijai ekonomikas zinātnēs, bet arī Nobela Miera prēmijai, par viņa ieguldījumu cilvēces labā.
Neapšaubāmi, Satoshi Nakamoto izgudrojums, Bitcoin, ir instruments, ko virza pilnīgi revolucionāra tehnoloģija, kas piedāvā mums iespēju digitāli piederēt mūsu naudas līdzekļiem, bez starpniekiem un bez iespējas tikt cenzētam. Tas ir arī nauda, kas nepavisam nav atkarīga no valsts vai ekonomiskās politikas, kas padara to atšķirīgu no mūsu naudas pārvaldīšanas un piederēšanas tikai skaidrā naudā.
Sastopoties ar šo revolūciju, ir pilnīgi sagaidāms, ka ekonomiskā iekārta pretojas tās lietošanas veicināšanai un vēl jo vairāk, lai atlīdzinātu tās radītājam. Katrā ziņā mēs redzam, kā pamazām mazumtirdzniecības sabiedrība arvien vairāk iekļauj šo tehnoloģiju savā dzīvē, pakāpeniski spiežot lielos uzņēmumus mainīt savu fokusu, piemēram, Google, kas drīz pieņems dažus no saviem maksājumiem kriptovalūtā.
Vai tu domā, ka Satoshi vajadzētu būt kandidātam uz Nobela prēmiju, pat ja viņa īstā identitāte nav zināma? Vai saņemt Nobela prēmiju nav veids, kā to godināt?
