PANews 13. septembrī ziņoja, ka saskaņā ar Lizhi News, Sudžou pilsētas Huqiu rajona Tautas prokuratūra nesen izskatīja virtuālās valūtas krāpšanas lietu. Visā valstī bija vairāk nekā 700 000 upuru, un iesaistītā summa sasniedza 160 miljonus juaņu. neskaitot bonusa produktus un ieteikumu atlaides. Pašreizējie izdevumi ir vairāk nekā 97 miljoni juaņu, un noziedzībā aizdomās turētais Fangs no tiem faktiski nopelnīja aptuveni 69 miljonus juaņu. Tiek ziņots, ka krāpnieciskais projekts tiek saukts par "Global Coin" un nepatiesi apgalvo, ka virtuālo valūtu palaidusi Honkongas grupa, izmantojot jaunāko blokķēdes tehnoloģiju, un to var konvertēt RMB ar noteiktu attiecību, tiklīdz tā ir iekļauta sarakstā. Starp tiem "biedrības modelis" ir "maģiskais ierocis", tikai kļūstot par progresīvāku dalībnieku, jūs varat iegūt vairāk globālu monētu un ieguves iekārtu ar lielāku ražošanas jaudu globālo monētu ražošanai. Tajā pašā laikā dalībnieki var izveidot apakšlīnijas, lai nopelnītu atlaides.

Pārskatīšanas un kriminālvajāšanas posmā Fans un viņa aizstāvības advokāts ierosināja, ka viņa darbības galvenokārt bija preču pārdošana. Dalības uzlabošanas izmaksas bija rīsu, cepamās eļļas un citu preču cena, kā arī globālās monētas, kalnrūpniecības iekārtas utt. bija tikai bonusa "spēļu rekvizīti". Pēc pārskatīšanas Sudžou pilsētas Huqiu apgabala Tautas prokuratūra uzskatīja, ka noziedzīgos noziedzīgos noziedzīgos nodarījumus turošais Fangs ir izdomājis, ka Global Coin var tikt iekļauts sarakstā un tirgots, un pievīla cietušajam tērēt naudu, lai palielinātu dalību, lai iegūtu Global Coin, kā rezultātā upuris pārpratums par to, ka Global Coin varēja tikt kotēts un tirgots un gūts no tā peļņas, un tika attiecīgi sodīts. Īpašuma nozaudēšana atbilst krāpšanas nozieguma sastāvam attiecībā uz dāvanā sniegto eļļu, rīsiem un citiem priekšmetiem darījuma mērķis, cietušā mantas atsavināšanas mērķis bija iegūt globālas monētas, nevis iegādāties iepriekš minētos priekšmetus no maksājuma procesa viedokļa, cietušais, pamatojoties uz apsūdzētā maldināšanu, nolēma paaugstināt savu dalību; Tikai pēc tam, kad viņš nolēma jaunināt, maksājuma summai nebija nekāda sakara ar preču izvēli, un neviena no pusēm nebija iepriekš sarunājusi vai vienojusies par iegādāto preču cenu, kas nebija saskaņā ar. preču darījumu īpašības. Rezumējot, tā jāklasificē kā krāpšana.

Pēc incidenta policija Fanga kontā nekavējoties iesaldēja vairāk nekā 50 miljonus juaņu. Tajā pašā laikā viņš izmantoja šos nelikumīgos ieguvumus, lai iegādātos desmit īpašumus, kurus arī konfiscēja sabiedriskās drošības iestādes. Nesen tiesa Fangam par krāpšanu piesprieda 13 gadu un sešu mēnešu cietumsodu un sodīja 3 miljonus juaņu. Šobrīd Sabiedriskās drošības birojs ir izveidojis īpašumu likvidēšanas brigādi, un kompensācijas darbi tiek veikti sakārtoti.