Post XRP tiesas prāvas atjauninājums: SEC atbildes piezīme Ripple lietā, smieklīgas prasības vai juridiskā stratēģija? pirmo reizi parādījās Coinpedia Fintech News
Piektdien ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) iesniedza 29 lappušu garu atbildes memorandu, lūdzot iesniegt pagaidu apelāciju, kuras mērķis ir apturēt visu lietu pret Ripple. SEC apgalvo, ka Ripple faktiski pagarina lietu, lai turpinātu pārdot XRP, neskatoties uz apelācijas iesniegšanu, kas draud vēl vairāk pagarināt juridisko termiņu.
Kas ir nepareizi ar SEC kustību?
Pēc tam, kad federālais tiesnesis viņus nosauca par liekuļiem un publiski paziņoja, ka viņiem trūkst uzticības likumam, jūs varētu domāt, ka tādi juristi kā @GurbirGrewalNJ kā @SECEnfDirector vai vecākais SEC izpildes jurists Horhe Tenreiro ieturēs pauzi, izmērīs un pārvērtēs, kā viņi… https://t.co/dDwVdl0ejK
— Džons E Deatons (@JohnEDeaton1) 8. septembris,
Džons Dītons, advokāts un CryptolawUS dibinātājs, komentēja, ka SEC nesenās darbības, tostarp pagaidu apelācijas iesniegšana un lūgums par apturēšanu, ir ne tikai pretrunīgas, bet arī neproduktīvas viņu pašu apgalvojumiem par ātru risinājumu.
Viņš paziņoja: "SEC profesionālā apmulsums turpinās," apsūdzot regulatīvo iestādi par tiesu resursu izšķērdēšanu, nevis to saglabāšanu.
Džeimss K. Filans piebilda: "SEC arguments, ka tiesnesim Toresam vajadzētu apturēt tiesvedību, jo SEC pēkšņi satraucas par tiesu resursu saglabāšanu, ir smieklīgs."
#XRPCommunity#SECGovpret#Ripple#XRP TRAUKŠANA: SEC ir iesniegusi savu atbildes memorandu, lai turpmāk atbalstītu tās ierosinājumu apliecināt pagaidu apelāciju.https://t.co/KE1MzYKbVD
— Džeimss K. Filans (@FilanLaw) 2023. gada 8. septembris
Filans norāda, ka SEC arguments šķiet nekonsekvents un rada jautājumus par aģentūras pieeju lietai. Viņš to salīdzina ar iepriekšējiem pretrunīgiem SEC argumentiem, piemēram, apgalvojumu, ka Viljama Hinmana runa nebija norāde, un advokāta un klienta privilēģiju apliecināšanu Hinmana saziņai.
Hoveja testa turpinājums
Šīs tiesas prāvas pamatā ir SEC izmantotais Howey tests, lai noteiktu, vai XRP, Ripple vietējais marķieris, ir vērtspapīrs. Nedaudz pārsteidzošā apgalvojumā SEC apgalvo, ka Ripple aizstāvība neminēja nevienu ar Hoveju saistītu atzinumu, lai apstrīdētu lietā iesaistītos juridiskos jautājumus.
Kā norāda Džons Dītons, pagaidu apelācijas sūdzība pati par sevi nozīmē pievienot procesuālu slāni jau tā sarežģītai lietai. Viņš prognozē, ka aģentūra neizbēgami zaudēs pozīcijas, īpaši, ja runa ir par kopējā uzņēmuma faktora piemērošanu XRP programmatiskajai un sekundārajai pārdošanai. Tiesnese Torresa, visticamāk, saglabās savu lēmumu, un SEC gaida vēl viena neveiksme.
Ietekme uz Ripple investoriem
Šajā drāmā acīmredzami trūkst patieso upuru: miljoniem XRP investoru. Tā kā notiekošo juridisko strīdu dēļ Ripple's XRP joprojām ir juridiski neskaidri, šķiet, ka SEC nav satraukta par nokrišņiem. Šķiet, ka Gerijs Genslers un viņa SEC komanda neuztraucas par viņu rīcības plašo ietekmi uz tirgus stabilitāti un investoru uzticību.
Tā kā SEC vs. Ripple lieta turpina attīstīties, SEC jaunākais solis kaitē investoriem, nevis tos aizsargā. Kriptogrāfijas nozarei steidzami ir vajadzīga skaidrība regulējumā, jo tā saskaras ar arvien lielāku pārbaudi.
