Mēs nirsim dziļi mīklainajā zk pierādījumu pasaulē. Un kurš gan labāk mūs vadītu, ja ne brīnišķīgais Vitaliks Buterīns, kura vārds ir kļuvis par sinonīmu blokķēdes inovācijai? Viņa jaunākais raksts, kurā ir daudz sarežģītības, paver Pandoras iespēju lādi blokķēdes sfērā.

Atmaskosim šo zvēru un redzēsim, kādus dārgumus tas glabā.

Privātuma baseina dilemma

Šo debašu centrā ir Tornado Cash — protokols, kas tiek izslavēts par tā spēju aizēnot darījumu pēdas kriptovalūtas pasaulē. Lai gan tas piedāvāja anonimitāti, pārtraucot saikni starp depozīta un izņemšanas adresēm, tas bija abpusēji griezīgs zobens.

Protokols, ko daudzi slavē, drīz kļuva par patvērumu cilvēkiem ar apšaubāmiem nodomiem. Tāpēc tas noveda pie varas iestāžu kriminālapsūdzības pret tā radītājiem, izmetot ēnas pār tā patieso potenciālu.

Buterins, kopā ar cienījamu līdzautoru grupu, proti, Džakobu Ilumu, Matīsu Nadleru, Fabienu Šaru un Ameen Soleimani, ir norādījis uz šo iekšējo trūkumu.

Viņi apgalvo, ka, lai gan Tornado Cash varētu būt bijusi revolucionāra, tai trūka drošības mehānismu, lai novērstu tās ļaunprātīgu izmantošanu. Un tieši šeit ZK pierādījumi nāk palīgā.

ZK pierādījumu ģēnijs: līdzsvara meklējumi

Balstoties uz Tornado Cash scenāriju, Buterins un viņa komanda piedāvā niansētāku pieeju. Ko, ja lietotāji varētu caurredzami apliecināt savu līdzekļu likumību tieši uz blokķēdes?

Mechanisms, ko viņi piedāvā, ievieš divu veidu validācijas: dalības pierādījumus un izslēgšanas pierādījumus. Patiesībā lietotājs tagad var atklāti validēt, vai viņa izņemšana nāk no konkrētas noguldījumu kopas vai nē.

Skeptiķiem un kritiķiem tas izklausās kā sapnis. Bet kā tas darbojas? Buterins un viņa līdzautori sniedz mums scenāriju.

Apsveriet grupu: Alise, Bobs, Kārļa, Dāvids un Ieva. Kamēr pirmie četri ir caurredzami un likumīgi, Ievas reputācija ir apšaubāma. Tagad, kad kāds no šiem indivīdiem nolemj izņemt savu kriptovalūtu, viņi var izvēlēties asociāciju kopu. Šī kopa nosaka viņu līdzekļu izcelsmi. Lai paliktu pārbaudāmi un saglabātu savu reputāciju, Alise, Bobs, Kārļa un Dāvids var izvēlēties izslēgt Ievas noguldījumus no savas kopas. Ieva, savā situācijā, nevar atdalīties no savas pašu transakciju vēstures un paliek plašākā asociāciju kopā, kas ietver visus dalībniekus.

Šāda inovatīva risinājuma pamatā nav dalībnieku labvēlība. Drīzāk tas nodrošina skaidrus stimulus, lai saglabātu caurredzamību un integritāti. Asociāciju kopu izmantošana ir būtisks lēciens privātuma baseinu protokolos, padarot tos izturīgākus pret ļaunprātīgu izmantošanu.

Bet ZK pierādījumu brīnumi tur neapstājas. Tie stiepjas pāri tikai transakciju caurredzamībai. Lietotāji var izmantot tos, lai apstiprinātu, ka viņu līdzekļi nav saistīti ar nelikumīgiem avotiem. Viņi var arī tos izmantot, lai sertificētu savu līdzekļu likumību, neizpaužot sarežģītās detaļas.

Šis dokuments ne tikai revolucionizē privātuma diskusiju; tas apšauba ilgstošu uzskatu. Privātums un regulatīvā atbilstība bieži ir tikuši uzskatīti par antagonistikām spēkiem. Buterina izpēte liecina, ka ar pareizajiem rīkiem un tehnoloģijām, piemēram, ZK pierādījumiem, tie var koeksistēt, papildinot viens otru.

Un tas nav tikai teorētiska postulācija. Pieaug tendence protokoliem integrēt ZK pierādījumu risinājumus. Ethereum, vienmēr priekšplānā, turpina vadīt šo kustību. Nākamais gads sola būt pārdrošs, jo tiek prognozēts, ka ZK pierādījumi vadīs izaugsmi, īpaši kā regulējumi attīstās un indivīdi kļūst arvien aizsargājošāki par savu privātumu.