Autors: Jam, CloudY
Redaktors: Vincero, YL
Atsauksmi iesniedza: Yasmine
Tuvojoties Kankunas jauninājumam, pēc Šanhajas jaunināšanas tirgus uzmanība no LSD un LSDFi pakāpeniski ir novirzījusies uz 2. slāņa sektoru. ARB marķiera palaišana ir arī piesaistījusi lielu lietotāju skaitu, lai iekļūtu Arbitrum ekosistēmā un pievienotos citām 2. slāņa ekosistēmām. kuras vēl nav izlaidušas monētas.
fons
Layer2 ir nesenā tirgus uzmanības centrā
ZK sērija Rollups arī gudri izveidoja savu ZKEVM un testa tīklu, lai piesaistītu reālus lietotājus un līdzekļus, izmantojot airdrops, kā rezultātā tika izveidots 2. slāņa publisko ķēžu skaits, ar kurām Rollup lietotājiem ir jāsadarbojas katru dienu. Bet tas nozīmē arī to, ka šī trase ir ļoti pārpildīta, jo īpaši Arbitrum ir piešķīrusi ekoloģiskās subsīdijas saviem ekoloģiskajiem projektiem, lai veicinātu ekoloģisko attīstību Arbitrum TVL un Tx vairāk nekā divas reizes pārsniedz Optimism visa gada garumā. ZKSync ir arī sasniedzis strauju TVL un Tx izaugsmi, pateicoties laikmeta un airdrop cerībām.
Papildus tam, ka Optimisms, kas bija pirmais, kas emitēja monētas, tika apspiests datu ziņā, katru mēnesi saskārās ar lielu skaitu žetonu atbloķēšanas. Lai atgūtu situāciju, Optimism izmantoja OP Stack stratēģiju. Kad OP Stack pirmo reizi tika palaists, tirgus nereaģēja daudz, līdz Coinbase paziņoja, ka izmantos OP Stack, lai izstrādātu savu Layer2BASE, un A16Z izmantos arī OP Stack, lai atbrīvotu savu Layer2 Magi. Pēc tam šķiet, ka 2. slāņa izlaišana ir kļuvusi par vienprātību, un projekti dažādās jomās ir secīgi paziņojuši par pievienošanos 2. slāņa karam. Arī OP žetonu cena turpināja pieaugt, līdz BASE ķēde pārgāja tiešsaistē.
Citi izveidoti Layer 2 uzņēmumi nevarēja atturēties un izvēlējās izlaist savus Stacks, lai konkurētu ar Optimismu, piemēram: Arbitrum Orbit, Polygon 2.0, ZKSync's Hyperchain un Starware's Starknet.
Layer2 izcīnīja uzvaru posmā
Tirgū ir dažādi viedokļi par to, vai nākotnes Blockchain būs vairāku ķēžu vai 2. slānis. Pagaidām 2. slānis un daudzķēdes (īpaši funkcionālās ķēdes) patiešām ir panākušas jaunu progresu.
2022. gada sākumā mēs joprojām diskutējām par to, vai Blockchian nākotne būs vairāku ķēžu sistēma vai ETH+Layer2. Tagad Cosmos ir nolaupījis uzmanību Layer2, piemēram, Optimism/Arbitrum/Polygon /ZKSync, un fondi un izstrādātāji arī izmanto savas rokas. Cilvēki balsoja par ieguldījumu un apmešanos Layer2.
Pēc pārveidošanas par POS un Šanhajas jaunināšanas, ETH pārnēsā lielāko skaitu ķēdē esošo aktīvu, un tas ir ceļā uz paplašināšanos un deflāciju. Tā vietā, lai izstrādātu jaunu publisko ķēdi bez inovācijām un izveidotu jaunu ekosistēmu ETH trafika uztveršanai, labāk ir tieši nodrošināt drošību, pamatojoties uz Ethereum nodrošināto skaitļošanas jaudu un statusu, izmantot ETH kā GAS marķieri un piesaistīt izstrādātājus un likviditāti, izmantojot EVM un stimuli Tas palīdzēs radīt spararata efektu. No datu viedokļa 2. slānis šobrīd dominē TVL/projektu skaits/neatkarīgo lietotāju skaits. Tajā pašā laikā daudzas projekta puses ir paziņojušas par 2. slāņa izlaišanu un, manuprāt, gaida ir pienācis 2. slāņa laikmets.
Tomēr, lai gan pēc Terra incidenta Cosmos ekosistēmas, piemēram, Terra ķēde/Juno ķēde, ir gandrīz izstājušās no tirgus, Cosmos ekosistēmas, piemēram, Injective/Canto/Berachain/Sei/DYDX v4, gatavojas palaist vai jau ir palaistas galvenais tīkls, un viņi cenšas izmantot radikālākas metodes, lai atrisinātu pašreizējās Blockchain problēmas un veidotu savu ekoloģiju. Cosmos arī Evmos izmanto evm, lai brauktu ar ETH ātrvilcienu un sūktu asinis no ETH ekosistēmas, lai iegūtu ETH likviditāti. Pats Cosmos ir arī izlaidis Cosmos 2.0, cerot dot iespēju ATOM un palielināt tā nozīmi ekosistēmā, izmantojot starpķēžu drošību un bloku izsoles. Tomēr, spriežot pēc pašreizējām sekundārajām tendencēm un TVL, Cosmos ekosistēma nav veiksmīgi atguvusies no lejupslīdes pēc Terra. To ierobežo arī Cosmos ekosistēmas neatkarīgais stāvoklis.
OP Stack atkārto Cosmos spēles stilu
Layer 2 vairāku ķēžu laikmets ir ļoti līdzīgs vairāku ķēžu stāstījumam, ko Cosmos un Polkadot stāstīja pagātnē, izņemot to, ka tas nav Cosmos centrs vai releju ķēde, kas savieno vairākas ķēdes, bet gan Ethereum. Bet patiesībā Ethereum nodrošina tikai drošību kā DA slāni un nav īsti savienojams ar Layer2, tāpēc tas sniedz Stack iespēju Layer2 kā starpposma apkopojuma slānim ne tikai nodrošināt publiskās ķēdes pielāgotus izstrādes pakalpojumus, lai pelnītu naudu. kalpo kā centrmezgls, lai uztvertu citu Layer2 vērtību vai uzlādētu Layer3 kā DA slāni.
Faktiski pats 2. slānis ir Ethereum modularizācijas solis. Modularizējot 2. slāni, jūs varat vienkārši un efektīvi izveidot 2. slāni un pēc tam savienot katru 2. slāni caur centrālo centru, lai panāktu atomu līmeņa šķērsķēdi. Pamatojoties uz to, centrālais centrmezgls var kalpot arī kā DA slānis un pēc tam tam izveidot 3. slāņa lietojumprogrammu ķēdi, lai atbrīvotu publiskās ķēdes jauninājumus.
Tāpat kā Cosmos, jūs varat pārvērst savas galvenās funkcijas par universāliem komponentiem un nodrošināt tos citām ķēdēm, lai izveidotu savu ekosistēmu. Šāda veida konkurences priekšrocības ir nepārspējamas vienai publiskai ķēdei. Optimisms ir izvēlējies zema sliekšņa izstrādi, kas ir līdzīga Cosmos, bez atļaujas, lai uzsāktu ķēdi, augsta savietojamība, savstarpēja sadarbspēja un citas funkcijas, lai izveidotu savu ekosistēmu.
Daudzķēžu stāstījuma sākums: Kosmoss
Cosmos dizains veicina sadarbību starp dažādiem blokķēžu tīkliem, lai panāktu ekosistēmu savietojamību, daloties ar vērtību un datiem. Tas ir pirmais spēlētājs, kas izpētījis vairāku ķēžu savietojamību.
Cosmos ir ļoti modulāra un sadarbspējīga blokķēdes ekosistēma, kas sastāv no trim galvenajiem komponentiem:
Tendermint konsensa mehānisms, Cosmos SDK un IBC (Inter-Blockchain Communication) starpķēžu komunikācijas protokols.
1.Tendermint konsensa mehānisms
Tendermint ir Cosmos Hub tīkla konsensa dzinējs, kas sastāv no Tendermint Core un ABCI. Tas izmanto PBFT+Bonded PoS hibrīda konsensu, lai nodrošinātu, ka vairāk nekā 2/3 no validētājiem panāk vienprātību. Tendermint atdala blokķēdes lietojumprogrammu no pamatā esošās vienprātības, kontrolē lietojumprogrammas loģiku ar stāvokļa mašīnu un nodrošina ABCI saskarni mijiedarbībai ar lietojumprogrammas slāni. Šī arhitektūra atbalsta vienprātību un piekļuvi citām ķēdēm.
2. Cosmos SDK
Cosmos SDK ir izstrādātāja rīku komplekts, kas ļauj izveidot moduļu stāvokļu mašīnas papildus Tendermint. Izstrādātāji var izmantot SDK, lai izveidotu jaunas blokķēdes, kā arī var izveidot savienojumu ar Cosmos, izmantojot Peg Zone tiltu. SDK nodrošina vairāku krātuves koncepciju, sadalot lietojumprogrammas stāvokli dažādās izolētās zonās, un katrs modulis pārvalda savu stāvokli. SDK moduļos galvenokārt ietilpst Banka, Auth un Staking&Slashing u.c., ko izmanto, lai izveidotu sarežģītas stāvokļa mašīnas.
3.IBC starpķēžu komunikācijas protokols
IBC ir protokols, kas īsteno saziņu starp dažādām Cosmos blokķēdēm un tiek izmantots starpķēžu mijiedarbībai starp zonām. Izveidojot IBC savienojumu centrmezglā, zona var sazināties ar citām zonām, kas savienotas ar centrmezglu. Izmantojot IBC, Zone var nosūtīt marķierus un datu paketes, lai realizētu starpķēžu aktīvu un informācijas pārraidi. PG Zone kalpo kā tilts, lai savienotu ārējās blokķēdes (piemēram, Bitcoin), kurām nevar tieši piekļūt, izmantojot IBC, padarot tās sadarbspējīgas ar Cosmos blokķēdēm.
Šo komponentu kombinācija ļauj izstrādātājiem izveidot drošas un elastīgas lietojumprogrammas un realizēt starpķēžu savietojamību un līdzekļu pārsūtīšanu starp blokķēdēm.
Cosmos centrmezgla un zonas arhitektūra un starpķēžu savietojamība
Cosmos izmanto centrmezgla un zonas modeļu arhitektūru, kur centrmezgls ir tīkla centrālais centrs, bet zona ir publiska ķēde, kas ir neatkarīgi savienota ar tīklu. Centrmezgls izsekos un reģistrēs katras zonas statusu, un katrai zonai ir jāraida centrmezglam jauni ģenerētie bloki un jāsinhronizē centrmezgla statuss. Dažādas zonas tieši nesinhronizē statusu, bet sazinās netieši, izmantojot datu paketes, kas tiek nosūtītas uz centrmezglu.
Tehniski Cosmos Hub un Zone modeļi nodrošina sadarbspēju starp dažādām blokķēdēm. Zonas sazinās, izmantojot centrmezglu, kas reāllaikā sinhronizē globālo statusu. Atdalot blokķēdes lietojumprogrammu no pamatā esošās vienprātības un nodrošinot ABCI saskarni mijiedarbībai ar lietojumprogrammas slāni, izstrādātāji var rakstīt lietojumprogrammu loģiku jebkurā valodā. Šī arhitektūra var ne tikai panākt vienprātību, bet arī atvieglot piekļuvi citām blokķēdēm.
Cosmos galvenais marķieris $ATOM galvenokārt tiek izmantots centrmezgla ekosistēmā, lai samaksātu maksas par darījumiem un pārvaldības balsojumiem. Tās marķiera pieprasījums ir tieši saistīts ar Cosmos ekosistēmas attīstību. Cosmos mērķis ir izveidot universālu blokķēžu izstrādes sistēmu un atrisināt starpķēžu problēmas, lai īstenotu vīziju par vairāku ķēžu Visumu.
Runājot par šķērsķēžu mehānismu, Cosmos' Hub darbojas kā releja ķēde, un Zone ir paralēla ķēde. Katrai ķēdei ir savs pārbaudītājs.
Cosmos Hub kalpo kā tīkla kodols un ļauj savienot dažādas blokķēdes, izmantojot IBC protokolu. Zonai ir jāsazinās ar citām zonām, izmantojot centrmezglu, un pārvaldības metode starp dažādām zonām ir decentralizēta. Tāpēc, ja kādai zonai uzbrūk vai tā uzvedas nepareizi, citas zonas netiks ietekmētas.
Kopumā Cosmos ir vadošā loma vairāku ķēžu savietojamības jomā. Tas nodrošina netraucētu saziņu un starpķēžu līdzekļu pārsūtīšanu starp dažādām blokķēdēm, izmantojot centrmezgla un zonas arhitektūru un IBC protokola ieviešanu. Turklāt Cosmos modulārā arhitektūra nodrošina izstrādātājiem elastību. Izmantojot Cosmos SDK, izstrādātāji var izveidot pielāgotas blokķēdes lietojumprogrammas ar dažādiem funkcionāliem moduļiem. Tajā pašā laikā Tendermint konsensa mehānismam ir galvenā loma Cosmos. Tas izmanto PBFT+Bonded PoS hibrīda konsensu, lai nodrošinātu augstu drošību un mērogojamību. Atdalot vienprātību no lietojumprogrammām, Tendermint panāk augstāku modularitātes un mērogojamības pakāpi, vienlaikus nodrošinot ABCI interfeisu lietojumprogrammu loģikas mijiedarbībai.
Jauns vairāku ķēžu stāstījums: Superķēde
"Cosmos galvenais mērķis ir panākt sadarbspēju un savietojamību starp dažādām blokķēdēm, un šķiet, ka pašreizējais 2. slāņa kara konkurences fokuss soli pa solim tuvojas šim mērķim."
Layer 2 risinājumiem ir kopīgs mērķis palielināt Ethereum tīkla caurlaidspēju un mērogojamību, lai apmierinātu pieaugošo darījumu pieprasījumu. Tomēr konkurences uzmanība starp šiem 2. slāņiem pakāpeniski ir pārgājusi no tīra veiktspējas uzlabošanas uz plašāku savietojamību, savietojamību un pat ekoloģiju.
Sadarbspēja: parādoties arvien vairāk blokķēžu projektu un 2. slāņa risinājumu, lietotāji un izstrādātāji cer, ka varēs nemanāmi pārsūtīt līdzekļus un datus starp dažādām blokķēdēm. Sadarbspējas ieviešana nodrošinās lietotājiem lielāku elastību, ļaujot viņiem brīvi pārvietoties starp dažādiem blokķēdes tīkliem.
Sadarbspēja: 2. slāņa risinājumu konkurence mudina izstrādātājus izveidot kopīgākus tehniskos standartus, lai panāktu dažādu 2. slāņa risinājumu savietojamību. Šī sadarbspēja atvieglos sadarbību un datu apmaiņu starp dažādiem 2. slāņa tīkliem, radot bagātāku ekosistēmu.
Sinerģija: līdzīgi kā Cosmos Hub-and-Zone arhitektūrā, 2. slāņa risinājumu savietojamība var radīt sinerģiju. Sadarbspēja starp dažādiem 2. slāņa risinājumiem palielinās visas ekosistēmas vērtību un piesaistīs vairāk lietotāju un izstrādātāju dalībai.
Samaziniet berzes izmaksas: panākot sadarbspēju starp dažādām blokķēdēm un 2. slāni, lietotājiem samazināsies berzes izmaksas. Lietotājiem vairs nav jāveic nogurdinoša apmaiņa un pārsūtīšana starp dažādiem tīkliem, tādējādi uzlabojot lietotāju pieredzi un iesaisti.
Tālāk ir sniegts Layer2s risinājumu un ceļu salīdzinājums.
Optimisms
"OP Stack ir kā vairāk vietu sarīkošana lielai ģimenes sapulcei, lai ikviens varētu piedalīties, neatrodot jaunas vietas."
Optimism Rollup un OP Stack
Optimism Rollup (ORU) ir 2. slāņa (L2) paplašināšanas risinājums, kura pamatā ir Ethereum (L1). Tā dizaina koncepcija ir izmantot L1 vienprātības mehānismu, lai nodrošinātu L2 drošību un mērogojamību un izvairītos no papildu neatkarīga vienprātības mehānisma ieviešanas. Kā daļu no vecākķēdes-bērnu ķēdes modeļa ORU pozicionē vecākķēdi kā L1, un Ethereum spēlē šīs vecākķēdes lomu.
ORU darbības mehānismā ir trīs galvenie posmi.
Pirmkārt, tā ir datu krātuve (Blockstorage), kurā darījumi L2 tiek organizēti un ierakstīti blokos, un pēc tam šie bloki tiek ierakstīti L1 saspiestā formātā. Šī prakse nodrošina datu pieejamību, nodrošinot, ka darījumu datus var izgūt, kad vien tas ir nepieciešams.
Otrkārt, bloku ražošanas fāze ietver sekvencēra darbību, kas ir atbildīga par L2 bloku izveidi un izpildi. Šis process ietver darījumu apstiprināšanu, jaunu bloku izveidi un attiecīgās informācijas nodošanu L1 darījuma iesniegšanai.
Visbeidzot, bloku izpildes fāze nodrošina jaunu bloku saņemšanu un nodrošina L2 tīkla stabilu darbību.
No otras puses, OP Stack kalpo kā standartizēta izstrādes steks, kas atbalsta Optimism tehnoloģiju. No konkrētas perspektīvas, skatoties no apakšas uz augšu līmeņu izteiksmē, pirmais ir datu pieejamības slānis (DALayer), kas nosaka L2 sākotnējo datu avotu.
Pašlaik galvenā loma šajā līmenī ir Ethereum galvenajai ķēdei.
Otrais ir sekvencēšanas slānis (SequencingLayer) Šī slāņa funkcijas uzņemas sekvencētājs, kas ir atbildīgs par transakcijas apstiprināšanu, statusa atjaunināšanu un L2 bloku uzbūvi.
Pēc tam nāk atvasināšanas slānis: atvasināšanas slānis nosaka, kā neapstrādāti dati datu pieejamības slānī tiek apstrādāti, veidojot apstrādātas ievades, kas tiek nosūtītas izpildes slānim, izmantojot standarta Ethereum Engine API.
Izpildes slānis (ExecutionLayer) nosaka L2 sistēmas stāvokļa struktūru, atbalsta Ethereum virtuālo mašīnu (EVM) vai citas virtuālās mašīnas un pievieno darījumiem dažas L1 datu maksas.
Norēķinu slānis ir atbildīgs par L2 apstiprināto darījumu datu nosūtīšanu uz mērķa blokķēdi gala norēķiniem. Visbeidzot, ir pārvaldības slānis. Pašreizējais risinājums [1] ir paredzēts, lai vairākas uz OP Stack balstītas ķēdes koplietotu vienu un to pašu pārvaldības standartu kopumu.
*注【1】: optimisms.mirror.xyz
Superķēde
Superchain ļauj dažādiem 2. slāņiem (L2) strādāt kopā, koplietojot drošības, sakaru slāņus un izstrādes komplektus (OP Stack). Tradicionālajos L1 projektos mērogojamība un veiktspēja bieži kļūst par ierobežojošiem faktoriem, savukārt Superchain nodrošina lielāku mērogojamību un veiktspēju, integrējot vairākus L2 tīklus. Šī horizontālā paplašināšana ne tikai ļauj sistēmai iegūt lielāku jaudu, bet arī nodrošina izstrādātājiem un lietotājiem labāku pieredzi.
Uz OP Stack balstīta superķēde kļūs par savienojuma punktu dažādiem L2 risinājumiem, nodrošinot atbalstu dažādu blokķēžu un decentralizētu aplikāciju (dApps) liela mēroga darbībai. Kā standartizēts izstrādes komplekts, kas atbalsta Optimism tehnoloģiju, OP Stack integrē dažādus L2 tīklus un veicina šo tīklu savietojamību. Superķēdē integrējot vairākus L2, var panākt efektīvāku un elastīgāku starpķēžu komunikāciju, ļaujot lietotājiem nemanāmi pārsūtīt līdzekļus un informāciju starp dažādiem L2, tādējādi realizējot vairāk iespēju.
Viens no galvenajiem Superchain atribūtiem ir modularitāte. Izmantojot OP Stack kā izstrādes pamatu, katrs L2 tīkls var izvēlēties hierarhiskus moduļus pēc vajadzības un elastīgi apvienot dažādus tehniskos komponentus, lai apmierinātu īpašās vajadzības. Šis modulārais dizains ne tikai uzlabo sistēmas pielāgojamību, bet arī nodrošina ērtu piekļuvi jaunām tehnoloģijām un inovācijām. Turklāt Superchain akcentē arī savietojamību, ļaujot dažādiem L2 risinājumiem panākt efektīvāku resursu koplietošanu un informācijas pārsūtīšanu. Superchain, kura pamatā ir OP Stack, var nodrošināt zemākas izmaksas izvietošanas iespējas, ļaujot piedalīties lielākam skaitam izstrādātāju un projektu. Tas palīdz veicināt plašāku L2 tīklu izstrādi un ieviešanu.
Faktiski OP Stack izmantošana, lai izdotu vairāk 2. slāņa, ir tikai pirmais solis Superchain izveidē. Izveidotajam OP Stack slānim ir nepieciešams koplietot sekvencēra apmaiņas ekonomiku un informāciju, kā arī izveidot vienotu drošības pārvaldības mehānismu un starpniecību. -ķēdes ekoloģija. Kā piemēru ņemot BASE, sadarbībai starp Optimism un BASE ir divas galvenās sastāvdaļas. BASE atbilst ķēžu likumam un apvieno op-geth un op-node klientu darbības op-reth neveiksme, ko izstrādājusi paradiagma. ir augstāks), jo OP Stack izmantošanas izmaksas nodrošinās arī BASE līdz 2,75% no kopējā OP piedāvājuma apmaiņā pret dalību pārvaldībā. BASE un Optimism kopīgi izveidos Drošības padomi, lai pārvaldītu vairākus parakstus, kas kontrolē līgumu jaunināšanu, un izstrādās izaicinājuma atslēgas pārvaldības plānu, lai novērstu komandas locekļu vienpusēju ļaunuma izdarīšanu.
Vispārīgi runājot, jebkurš blokķēdes tīkls, kas izveidots, pamatojoties uz OP Stack, var elastīgi apvienot dažādu līmeņu OP Stack moduļus atbilstoši L2 izveides vajadzībām. Kā pirmais L2, Optimism (tagad pazīstams kā: OP Mainnet) kopīgi veido Super ķēdes ekoloģisko ķēdi. Tas padara visu ekosistēmu izturīgāku un spēj apmierināt dažādas vajadzības un inovācijas.
Lēmums
Atšķirībā no Optimism Superchain stratēģijas (veidojot L2, pamatojoties uz OP Stack), Arbitrum Orbitchain stratēģija ļauj izveidot un izvietot Layer3 Arbitrum galvenajā tīklā (tostarp: Arbitrum One, Nova un Goerli), pamatojoties uz Arbitrum Nitro (tehnoloģiju kopa, līdzīga OP Stack). ), kas pazīstama arī kā lietojumprogrammu ķēde.
Atšķirībā no Optimism’s Superchain, Arbitrum izmanto elastīgāku un pielāgojamāku pieeju. Orbit ir izstrādes ietvars, kas ļauj jebkuram izstrādātājam izveidot L3 (lietojumprogrammu ķēdi), pamatojoties uz ARB, un tā galīgā arhitektūra ir Orbit ķēde. Orbit ķēde ir izstrādāta tā, lai tā būtu saderīga ar gaidāmajiem Arbitrum Stylus jauninājumiem. Šī saderība ļauj izstrādātājiem vieglāk izveidot decentralizētas lietojumprogrammas (dApps), izmantojot tādas programmēšanas valodas kā C, C++ un Rust. Izmantojot šīs programmēšanas valodas, izstrādātāji var brīvāk veidot ar funkcijām bagātas dApps bez nepieciešamības migrēt uz jaunu tehnoloģiju kopu. Tas rada lielāku elastību un izvēles iespējas dApp izstrādātājiem, ļaujot tiem labāk apmierināt dažādu projektu vajadzības.
Tomēr Arbitrum Orbit joprojām ir tīkla testa stadijā un vēl nav sasniedzis OP Stack moduļa pilnīgumu.
ZKSync laikmets
"Suverenitāte un netraucēta savienojamība" ir ZK Stack galvenais stāstījums.
Izstrādātājiem ir pilnīga autonomija, lai pielāgotu Hyperchain. Hyperchain darbojas neatkarīgi un paļaujas tikai uz Ethereum Layer 1, lai nodrošinātu drošību un aktivitāti. Hiperbridge tīkls ļauj Hyperchains izveidot savienojumu savā starpā. ZK Stack tika izlaists 20230623. gadā, un ir paredzēts, lai izveidotu pielāgotu ZK atbalstītu L2 un L3, pamatojoties uz ZKSync Era kodu. Šis ir ietvars modulāru, suverēnu ZK hiperķēžu veidošanai. Tāpēc tā tehniskā arhitektūra neatšķiras no OP Stack.
ZK Stack ir ietvars modulāru, suverēnu, uz nulles zināšanām balstītu hiperķēžu veidošanai. Tā koncentrējas uz "ZK Credo" izvirzīto izaicinājumu risināšanu, un tā mērķis ir nodrošināt pamatu decentralizētam blokķēdes tīklam. ZK Stack pamatfunkcijās ietilpst bezmaksas atvērtā koda iespēja, komponējamība, modulāra pielāgošana, pārbaudīta drošība un mērogojamība nākotnē.
Ietvaru izstrādā Matter Labs saskaņā ar MIT/Apache atvērtā pirmkoda licenci. Hiperķēdes, kas izveidotas ar ZK Stack, nemanāmi savienojas uzticamos tīklos ar zemu latentumu un dalītu likviditāti. Izstrādātāji var pielāgot hiperķēdes savām vajadzībām, vienlaikus nodrošinot drošību un uzticamību. ZK Stack ir balstīts uz ZKSync Era kodu un izmanto Hyperbridge, lai panāktu savstarpēju savienojumu un savietojamību starp superķēdēm, panākot ātru un zemu izmaksu savietojamību. Izstrādātāji var pielāgot hiperķēdes pēc vajadzības un ieviest starpsavienojumu, izmantojot Hyperbridge, tādējādi panākot neuzticamu, ātru un zemu izmaksu sadarbspēju.
ZK Stack ir piemērots scenārijiem, kuriem ir nepieciešamas pielāgotas hiperķēdes vai asinhroni savienojumi plašākā ekosistēmā, jo L1-L2 tilts ir asinhrons. No arhitektūras viedokļa ZKSync Era ir divi lietojumprogrammu scenāriji:
1) Kā viena no L2 hiperķēdēm tā ir savstarpēji saistīta ar tāda paša līmeņa L2, lai dalītos ar likviditāti un citiem ekoloģiskajiem resursiem.
2) Kā L3 DA slānis.
Hiperķēde atrisina uzticības problēmu, pārbaudot ārpus ķēdes veiktos aprēķinus, izmantojot nulles zināšanu pierādījumus, lai nodrošinātu drošību.
Hipertilta savieno hiperķēdes, lai nodrošinātu datu pārraidi un savietojamību. Hiperķēde tiek savienota, izmantojot Hyperbridge, un tai ir tādas funkcijas kā pārbaudīta savienošana, lokāla savienošana un datu pieejamība, lai izveidotu vienotu likviditātes tīklu. No lietotāja viedokļa Hyperchain nodrošina netraucētu savietojamību un vairāku ķēžu maka pārvaldību, lai nodrošinātu lietotāja pieredzi. Tehniski hiperķēdes, kuru pamatā ir verifikācijas tilti, koplietoti validatori un datu pieejamība, veido hipertiltu pamatu.
Vispārīgi runājot, Hyperchain mērogojamība un kombinējamība ir tās dizaina pamatā. Hyperchain L3 var ne tikai savienoties ar tāda paša līmeņa L3, bet arī tieši izmantot Ethereum kā DA slāni. Šajā gadījumā L3 būtībā ir L2. Zemāk redzamajā attēlā otrā hiperķēde L3 augšējā kreisajā stūrī ir vistiešākā gadījuma pārbaude.
Tomēr, kā ZK Rollup publiskajai ķēdei, Layer2s ir ne tikai jāatrisina plaisa ar Solidity programmēšanas valodu, bet arī jābūt noteiktai iespējai patstāvīgi izstrādāt ZK ķēdes sistēmu. Pretējā gadījumā tas var koplietot tikai ZKPorter, lai to palaistu . Tomēr ZKSync pašlaik nav pilnīgs komponentu koplietošanas mehānisms. Var redzēt, ka Hyperchain ierobežo liela skaita izstrādātāju ienākšanu programmēšanas valodas un tehnoloģiju ziņā. Turklāt, lai gan ZK Rollup tehniski var sasniegt miljona līmeņa PTS darījumu apjomu, vienlaikus esot decentralizētam, ZK Proof izmaksas ir arī augstākas kopā ar sekvencēra centralizāciju, un arī sarežģītu viedo līgumu gāzes maksa ir augstāka pakļauti neveiksmēm sliktas saderības dēļ, kas apgrūtina ZKSync strauju attīstību īsā laika periodā, tāpēc monētas netiks izdotas, lai veicinātu attīstību.
Reaģējot uz to, ZK Sync ir veicis noteiktas optimizācijas savā Hyperchain arhitektūrā – sistēmas LLVM kompilators atbalsta Solidity un visas citas modernās programmēšanas valodas, pievienojot atbalstu izstrādātājiem, kas specializējas tādās valodās kā Rust, C++ un Swift. Bet kopumā Hyperchain ir visgrūtāk izstrādāt.
Tomēr ZK Stack joprojām ir izstrādes stadijā un nav palaists testa tīklā.
StarkNet
"Frakcionāls paplašinājums — daļēja mērogošana": StarkWare uzskata, ka uz 2. slāņa tiks veidots vairāki Layer3, tāpat kā uz 1. slāņa tiek veidots vairāki Layer2. L2 tiek izmantots vispārīgiem paplašinājumiem, bet L3 tiek izmantots pielāgotiem paplašinājumiem.
Fraktāļu izplešanās tiek panākta, izmantojot slāņa slāņa rekursiju. Iepazīstinām ar L3, kas nodrošina lielāku mērogojamību, labāku tehnoloģiju steka vadību un privātuma aizsardzību konkrētām lietojumprogrammām, rekursīvi veidojot, pamatojoties uz L2. L3 var sasniegt īpaši lielu mērogu, labāku veiktspējas kontroli, privātuma aizsardzību un citas priekšrocības, vienlaikus saglabājot L1 drošību. Tas ļaus StarkEx (pašlaik tiek izmantots kā L2 risinājums) migrēt uz L3, un StarkNet atsevišķajām instancēm būs pieejams arī kā L3.
Ethereum kopienas konferencē EthCC Parīzē StarkWare līdzdibinātājs Eli Ben-Sasson paziņoja par gaidāmo Starknet Appchain palaišanu. Appchains ir lietojumprogrammu blokķēdes, kas īpaši izstrādātas, lai apmierinātu īpašas lietojumprogrammu vajadzības. Starknet lietojumprogrammu ķēde ir izstrādāta, lai izstrādātājiem nodrošinātu pielāgotu vidi, kurā viņi var izveidot pielāgotus Starknet gadījumus labākai regulējuma kontrolei, zemākām izmaksām, lielākam mērogam un izvēles privātumam. Izveidojot Starknet lietojumprogrammu ķēdi, izstrādātāji var nodrošināt lietotājiem lielāku caurlaidspēju un labāku lietotāja pieredzi. Starknet Stack ir izveidots, izmantojot tādus moduļus kā STARK pierādījumi, Kairas programmēšanas valoda un vietējā konta abstrakcija.
Kopumā Starknet Stack joprojām ir agrīnā attīstības stadijā, un ķēdes ekosistēmas attīstība joprojām ir ļoti agrīnā stadijā.
Daudzstūris 2.0
Visā dizaina idejā Polygon2.0 cer, ka tā Polygon PoS Mainnet un ZKEVM kļūs par Polygon pīlāriem un vienlaikus ieviesīs Supernets lietojumprogrammu ķēdi, lai stiprinātu Polygon ekoloģiju, un reālā peļņa no tā ir POL marķieris, jo Polygon2.0 POL marķieru Supernets ir jāieķīlā, lai nodrošinātu publiskās ķēdes drošību. Lai paplašinātu savu pievilcību, Polygon atbalsta arī Polygon DID, pamatojoties uz nulles zināšanu pierādījumu, un Web3 spēļu izstrādes rokasgrāmatu ar nosaukumu "Blueprint". Redzams, ka Polygon2.0 izvēlas iegūt sev bagātāku ekoloģiju no inkubācijas perspektīvas. Turklāt uzņēmuma blokķēdes jēdziens ir daudzkārt minēts Polygon 2.0 Supernets ievadā. No Polygon sadarbības ar Starbucks/Nike/Warner Music u.c. mēs varam redzēt, ka vēl viens grāvis ir zemā uzņēmuma versija. - slieksnis un ļoti pielāgota lietojumprogrammu ķēde.
Strukturāli Polygon2.0 ir līdzīgs OP Stack. Tas arī sadalās vairākos slāņos, proti:
Staking slānis
Sadarbības slānis
Izpildes slānis
Pierādīšanas slānis
Tā slāņveida forma ir:
Saite
Tīkls
Transports
Lietojumprogrammas slānis
Tie ir aizņemti no interneta protokola komponentiem, un katrs protokola slānis ir atbildīgs par noteiktu apakšprocesu, kas ir tehnoloģiju kaudze.
Staking slānis
Šī ķīlas slāņa funkcija būtībā ir tāda pati kā Ethereum PoS (proof of Stake), taču to izmanto ne tikai poligona galvenais tīkls:
Papildus oriģinālajam Polygon galvenajam tīklam Polygon ir arī ZKEVM, Supernets utt. Tāpēc Validators sniegs pakalpojumus daudzām ķēdēm, izmantojot modeli, kas ir līdzīgs atkārtotai spēlēšanai un tiek pārvaldīts, izmantojot Validator Manager.
Ķēdes pārvaldnieka līgums tiek izmantots, lai pārvaldītu Validatorus, kuriem pieder katra ķēde. Katrai ķēdei ir savs ķēdes pārvaldnieka līgums, lai noteiktu pārbaudītāju skaitu un papildu prasības, kas jāievēro, piemēram papildu likmēm, kas nozīmē, ka pārbaudītājam, iespējams, būs papildus jāieliek paša ķēdes marķieri, lai piedalītos tās pārbaudē.
Faktiski šis ķīlas slānis ir Polygon 2.0 uzmanības centrā, ja Supernets vēlas darboties, tie ir jāatbalsta, izmantojot $POL, jo vairāk ir nepieciešams Validators marķiera vērtība būs lielāka. Taču Restaking modelis arī palīdz Supernets komandai koncentrēties uz utilītu un kopienu, nevis infrastruktūru, samazinot piekļuves barjeru publiskajām ķēdēm.
Sadarbības slānis
Interop Layer izmanto ZK Proof, lai ieviestu vietējo pārrobežu ķēdi, piemēram, Cosmos. Paplašinot LxLy protokolu, ko izmanto Polygon ZKEVM apkopojums, Polygon ievieš apkopotāju, lai panāktu atomu līmeņa pārrobežu ķēžu savietojamību. Pirmkārt, tas var saņemt ZK apliecinājumus un ziņojumu rindas. Turklāt tas var apvienot vairākus ZK apliecinājumus vienā ZK pierādījumā un iesniegt to Ethereum pārbaudei. Tātad tā ir starpprogrammatūra starp Polygon un Ethereum.
Tāpēc, kad A ķēdes nosūtīto ziņojumu rindu un ZK sertifikātu saņem apkopotājs, B ķēde kā mērķa ķēde var tieši saņemt ziņojumu no A ķēdes, tādējādi panākot netraucētu starpķēžu mijiedarbību. Protams, Polygon arī mēģina decentralizēt Aggregator PoS Validator veidā.
Izpildes slānis
Tās izpildes slānim katrā ķēdē ir salīdzinoši līdzīga loma.
Tad starp tiem ir P2P/Consensus/Memepool/Database un Witness ģenerators, kas ir unikāls ZK pierādījumam.
Pierādīšanas slānis
Pārbaudes slānis ir unikāls ZK-Rollup slānis. Tas būtībā ir protokols, kas rada ZK pierādījumus visiem daudzstūra ķēdes darījumiem.
Tas galvenokārt sastāv no vispārējā pārbaudītāja un stāvokļa mašīnas. Vispārējais pārbaudītājs manto Plonky2, izmantojot rekursīvo SNARK tehnoloģiju, savukārt stāvokļa mašīnai ir ZKEVM un MidenVM, ko nodrošina daudzstūra komanda vai arī to ir izveidojusi pati publiskā ķēdes komanda, piemēram, ZKWASM.
kopsavilkums
Tehnoloģiju atvērtā koda perspektīva
OP Stack atzinīgi vērtē daudzi projekti, tostarp Base/Magi/opBNB/Worldcoin. Ir iemesls.
Pirmā ir licences atvērtība. No attēla redzams, ka Optimism izmanto MIT licenci, savukārt Arbitrum/ZKSync/Starknet/Polygon izmanto Apache License 2.0, lai gan tās visas ir atvērtas, tām ir dažādi līmeņi par atvērtību. MIT licence prasa tikai saglabāt oriģinālo licences paziņojumu un autortiesību paziņojumu, kā arī atļauj komerciālu izmantošanu, izplatīšanu, modifikāciju, privātu izmantošanu, papildu līgumus un pat MIT licencēta koda pārdošanu. Apache licence 2.0 pieprasa, lai modificētais avota kods būtu dokumentēts pārveidotajā failā. Atvasinātajos projektos sākotnējā projekta kodā ir jāietver protokols Apache-2.0, kā arī preču zīmes, patentu paziņojumi un citi norādījumi, ko paredz sākotnējais autors. Ja atvasinātā projektā ir iekļauts paziņojuma fails, paziņojuma failā ir jāiekļauj arī protokols Apache-2.0.
Vienkārši sakot, MIT licence ir vismaigākā, savukārt Apache licence ir stingrāka.
Saderības perspektīva
1) Optimism ir ļoti saderīgs ar Ethereum EVM, un tajā ir 12 745 commit un 2,3 k forks, kas nozīmē lielu skaitu koda atjauninājumu un ļoti augstu izstrādātāju pieņemšanas līmeni.
2) Turklāt no tehniskā viedokļa ZK sistēma pilnībā izmanto Ethereum drošības un vienprātības mehānismu un tieši paļaujas uz tās drošību. Salīdzinot ar OP sistēmu, ZK sistēma var tieši pārbaudīt statusa izmaiņas, negaidot pamata statusa atjauninājumus, vienkāršojot dizainu un uzlabojot starpķēžu efektivitāti. OP ir ierobežota asinhronajos starpķēžu zvanos, un tai ir jāgaida pamatā esošā pārbaude un apstiprinājums.
Tehniskās arhitektūras perspektīva
1) Pašlaik Optimism un Polygon koncentrējas uz L2 paplašināšanu, savukārt Arbitrum, ZK Sync un Starknet koncentrējas uz L3 paplašināšanu. 3. slāņa lietojumprogrammu ķēdēm ir augstāka brīvības/mērogojamības un autonomijas pakāpe, taču tirgus joprojām attīstās 2. slānī, un 3. slānis joprojām ir salīdzinoši tālā nākotnē. Un pats svarīgākais ir tas, ka 3. slāņa pārrobežu ķēžu savietojamība šobrīd nav pilnībā realizēta. Šajā gadījumā dApps, kas koncentrējas uz komponējamību, neizbēgami izvēlēsies 2. slāni, lai izveidotu DeFi Lego.
2) Modularizācijas un SDK komponenti ir pašreizējās blokķēdes vienotais ceļš, neatkarīgi no tā, vai tā ir publiska ķēde dApp vai Stack for Layer2/Layer3, tie visi izmanto minimālo programmēšanas slieksni un maksimālo pielāgošanu, lai samazinātu izstrādātāju izmaksas , ļaujot tai koncentrēties uz produktu dizainu un kopienas darbībām. Ir arī tādi projekti kā AltLayer, kuru pamatdarbība ir Rollup As A Service, tāpēc bezkoda ķēdes izstrādes un attīstības projekti noteikti kļūs izplatītāki, uzlabojoties infrastruktūrai.
Attīstības progresa perspektīva
Pašlaik strauji attīstās tikai OP Stack un Polygon 2.0, taču OP ekosistēma ir attīstījusies visstraujāk un ir ieviesta publiskajās ķēdēs, savukārt Arbirtum, ZKSync un Starknet vēl ir ļoti agrīnā attīstības stadijā. Īpaši tad, ja ZKSync un Starknet galvenā tīkla ekosistēmas nav labi izveidotas, var secināt, ka tās var būt vairāk attīstības stratēģiju, lai tiktu galā ar konkurenci no OP Superchain. Bet attiecībā uz decentralizācijas pakāpi Starkware ZK pierādījuma ģenerators STARK Prove-Stone tika atvērts ar Apache2.0 licenci 31. augustā, un OP Stack nav decentralizētas šķirošanas grafika ar Base palīdzību redzēja, ka Starkware var ieņemt vadošo pozīciju decentralizācijas procesā.
Salīdzinājums starp vairāku ķēžu stāstījumu un superķēdes stāstījumu
Layer2 šķērsķēde ar IBC un Keplr maku
Layer2 vairāku ķēžu galvenais stāsts ir atomu līmeņa starpķēžu transakcijas, kas nodrošina tādu pašu starpķēžu saziņas efektu, kā IBC, izmantojot kopīgu sekvencētāju, un, lai kļūtu par lielu kopīgu drošību "Daudzstūra centrs".
Bet pašlaik Layer 2 cross-chain joprojām ir stāstījuma stadijā, un var izmantot tikai EVM šķērsķēdi (wormhole/layerzero/axelar), kuras pamatā ir šķērsķēdes tilta režīms. Atšķirība starp šo un IBC joprojām ir ļoti acīmredzama.
Pirms kāda laika SEI cross-chain airdrop labi parādīja šo atšķirību:
USDC, kas izmanto Wormhole, lai šķērsotu ķēdi no Ethereum/Arbitrum/Polygon/BSC, ir jāgaida 24 stundas, lai šķērsotu SEI ķēdi, jo tas pārsniedz Wormhole pārrobežu ķēdes kvotu SEI. ATOM un OSMO, kas šķērso no Osmozes uz SEI caur IBC, var atgriezties pie sākotnējās ķēdes šķērsošanas brīdī. Axelar USDC, kas arī pieder pie IBC ekosistēmas, ir arī šī iemesla dēļ. Tomēr to ierobežo SEI oficiālā tilta Axelar krusteniskās ķēdes mehānisms no SEI Tomēr, ja izmantojat tiešo pāreju uz IBC publisko ķēdi, tas arī ierodas uzreiz. 24 stundas un tūlītējs maksājums, kurš ir labāks, ir skaidrs no pirmā acu uzmetiena.
Arī 2. slāņa starpķēžu pārslēgšanās pieredzei MetaMask ir ievērojama atšķirība salīdzinājumā ar Keplr. Palielinoties 2. slāņa publisko ķēžu skaitam, pakāpeniski ir palielinājies pieprasījums pēc pārveidošanas starp dažādām ķēdēm. Tomēr katras ķēdes līdzekļi un mijiedarbības ir neatkarīgi viens no otra vienotai pārvaldībai, taču tas palielina arī finanšu risku. Tomēr Keplr maciņš var parādīt līdzekļu apjomu un statusu visā 2. slāņa Stack stratēģijā, lai apvienotu savus ekoloģiskos līdzekļus.
Kopīgs sekvencētājs ar ISC un bloku izsoli
Sekvencētājs ir Rollup ieņēmumu un drošības atslēga. Šķirotāja koplietošana ļauj jaunajam slānim 2 izlaist šķirotāja būvniecību un apkopi, kā arī var iegūt visu ķēžu MEV ienākumus, stiprinot Superchain vērtību. Bet šķirotāja koplietošana nozīmē arī pamata drošības koplietošanu. Pašreizējie 2. slāņa šķirotāji ir pārāk centralizēti. Tikai PoS šķirotājs un vairāku organizāciju vairāku parakstu ieviešanu var uzskatīt par soli pretī Vitalik's Stage2. ar decentralizētu šķirotāju ir vienīgais veids, kā palielināt ieņēmumus un nodrošināt drošību.
Kā viena no Cosmos pašapglābšanās atslēgām ICS pazemina Cosmos ekoloģiskās publiskās ķēdes ieejas slieksni un nodrošina lielāku vērtību Cosmos centram, lai nodrošinātu ATOM marķierus. Agrāk Cosmos ekosistēma izmantoja PoS, lai nodrošinātu savu drošību, un ATOM tika izmantots tikai, lai nodrošinātu Cosmos centrmezgla drošību, padarot ATOM gaisa pilienus un pamata PoS priekšrocības vienīgās lietas, ko ATOM var darīt pašreizējais Layer 2 Pašreizējā situācija ir ļoti līdzīga, izņemot to, ka OP Stack izvēlējās Layered Security, izmantojot Superchain, savukārt Polygon2.0 izvēlējās Mesh Security, izmantojot Restaking. Bloku izsole cenas MEV un atrisina MEV no biznesa modeļa, tas ir, sekvencēra vērtības kvantitatīva noteikšana. Izveidojot koplietojamo sekvenceri, MEV vērtība, protams, pieaugs eksponenciāli, sekvencētājs nevar vienkārši savākt Superchain MEV ienākumus, tāpēc Stacks bloku izsole noteikti nonāks tiešsaistē drīz pēc koplietotā sekvencēra palaišanas.
Secinājums: Kļūt par kosmosu ir 2. slāņa galīgā forma
Ņemot vērā to, ka Layer2 Stacks atpazīst Cosmos modeli, unikālie mehānismi pašreizējā Cosmos ekosistēmā noteikti drīz tiks optimizēti un pieņemti, piemēram, mācīšanās no publiskām ķēdēm, piemēram, Berachain/Injective/Sei/Canto, un publiskās ķēdes ieviešana. līmeņa pamatā esošā likviditāte/Terra Establish Layer 2 ar vietējo stabilu valūtu/publiskā ķēdes līmeņa vietējā aizdošana/Gāzes sadales mehānisms/modulārais izvēršanas līgums/bloku izsole utt. Vai, kā minēts iepriekš, izstrādājiet Stack ekoloģisko maku, kas ir līdzīgs Keplr makam, lai integrētu ekoloģiskos līdzekļus.
Bet vissvarīgākā lieta un viens no Cosmos mehānismiem, kas pašlaik trūkst Stacks, patiesībā ir pilnīga starpķēžu drošības versija. Dažādi Layer2 Stacks var koplietot šķirotājus, tas ir, šķirotāja slāņa decentralizācija, nevis tikai. katra uzņēmuma šķirošana. Decentralizējiet sekvencētāju un izvairieties no viena sekvencēra riskiem. Tajā pašā laikā uz PoS balstītie sekvenceri var arī ieviest vairākus sekvencērus, lai sniegtu pakalpojumus vienai un tai pašai ķēdei, izmantojot līdzīgu spēcīgās piesaistes metodi. Tas ir, Cosmos ICS slāņu drošība un tīkla drošība.
Tirgū noteikti būs sava loma Cosmos vai OP superchain.
Tirgus patiešām meklē lomu, kas līdzīga Cosmos vai OP superchain, kas darbosies kā centrs, kas savienos dažādus blokķēdes tīklus, lai panāktu visas ekosistēmas izaugsmi, radot sinerģiju un daloties ekoloģiskajos resursos. Ja OP Stack pieeja izrādīsies neiespējama, nākotnē var rasties jauns risinājums, lai aizpildītu šo trūkumu.
Neatkarīgi no tā, vai beidzot parādīsies ARB Orbit vai OP Superchain vai ZK Stacks līdzīga loma, tiem būs svarīga loma 2. slāņa paplašināšanas ceļā. Tā kā ZK tehnoloģija nobriest un tiek noņemta no sliekšņa, iespējams, ka ZK sērija vai OP sērijas Stacks, kas ir ieviesušas ZK tehnoloģiju, pārņems 2. slāņa vairāku ķēžu ZK tehnoloģiju ar augstu TPS un decentralizāciju, kas ir tieši tas tas nozīmē, ka papildus saderībai divi vissvarīgākie jaudas paplašināšanas atribūti ir arī tehniskās garantijas augstas koplietošanas drošības gadījumā. Lai gan ZKSync un Starknet izstrādes gaita ir lēna, to TVL un lietotāju skaita pieaugums ir acīmredzams visiem, tāpēc varam gaidīt, vai OP Stack pirmā virzītāja priekšrocības un saderības veiktspēja ātri aizņems Stack tirgu, vai arī ZK Stack augstais TPS un decentralizācija Ķīmiskā enerģija var izmantot situāciju pēc tehnoloģijas nobriešanas.
Atsauce
[1] "Iemesli, kāpēc četri Layer2 karaļi sacenšas par Stack izvietošanu" https://haotiancryptoinsight.substack.com/p/layer2stack
[2] "Super ķēdes atnākšana: Coinbase un optimisma kopīgi izveidotā OP Stack padziļināta interpretācija" https://www.8btc.com/article/6806138
[3] 《Trakais daudzķēžu Visums, trakais OP Stack》https://medium.com/ybbcapital/crazy-multichain-universe-crazy-op-stack-acb63be8d515
[4] 《Ievads par hiperķēdēm》
https://medium.com/matter-labs/introduction-to-hyperchains-fdb33414ead7
[5] 《Iepazīstinām ar ZK Stack》
https://medium.com/matter-labs/introducing-the-ZK-stack-c24240c2532a
[6] "ZKSync ekoloģiskā procesa un decentralizācijas procesa mainīgie lielumi" https://twitter.com/tmel0211/status/1663034763832344576
[7] 《Maigs ievads: orbītas ķēdes》
https://docs.arbitrum.io/launch-orbit-chain/orbit-gentle-introduction
[8] 《Starknet Stack's Growth Spurt》
https://starkware.co/resource/the-starknet-stacks-growth-spurt/
[9] "Atšķirība starp atvērtā pirmkoda licencēm"
https://www.geek-workshop.com/thread-1860-1-1.html
[10] 《Appchain Universe: riski un iespējas》https://medium.com/alliancedao/the-appchain-universe-the-risks-and-opportunities-9a22530e2a0c
[11] 《Lietojumprogrammai specifiskas blokķēdes: pagātne, tagadne un nākotne》https://medium.com/1kxnetwork/application-specific-blockchains-9a36511c832
[12] 《UNIchain neizbēgamība》
https://medium.com/nascent-xyz/the-inevitability-of-unichain-bc600c92c5c4
Datu avoti:
[13]https://defillama.com/chains
[14]https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum
[15] https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum
[16]https://dune.com/gm365/L2
