Blokķēdes nozare, maigi izsakoties, ir revolucionāra. Pēdējo trīs gadu laikā kriptovalūtu tirgus ir pozitīvi ietekmējis un mainījis dzīvi, tostarp manējo. Tieši tāpēc es esmu milzīgs kriptovalūtas un tās spēka piekritējs ikvienam sniegt finansiālu brīvību. Varbūt tāpēc MicroStrategy izpilddirektora Maikla Seilora citāts, kurā Bitcoin (BTC) tiek dēvēts par “digitālo zeltu”, mani rezonēja.
Kā nozare, kas joprojām ir sākumstadijā, ar mani ir gadījies diezgan daudz neveiksmīgu incidentu, taču neviens nav tik slikts kā tas, ko piedzīvoju ar Bitget. Lūdzu, ļaujiet man pastāstīt sīkāk par manu pārbaudījumu, kad Birgite aizturēja vairāk nekā 200 000 ASV dolāru no manas naudas, kā rezultātā tika nodarīti tiešie zaudējumi vairāk nekā 2,5 miljonu ASV dolāru apmērā un, pēc manām aplēsēm, tika nodarīts kaitējums reputācijai vairāk nekā 10 miljonu ASV dolāru apmērā.
Es zaudēju: $16M+ dēļ Bitget $4M+ likmes uz UST/Luna $2M, kas tika turētas uz FTX $1M+, kas notika uz Autobahn. Starp citām krāpniecībām ir daudz vairāk. Šeit ir 7 no manām nodarbībām, kas varētu ietaupīt miljoniem dolāru:
— Evans Lutra (@EvanLuthra), 2023. gada 15. augusts
Varētu domāt, ka tik liela apmaiņa kā Bitget ir saistīta ar caurspīdīgumu. Tomēr es sapratu, ka tas tā nav. Kriptovalūtu biržas ir sabrukušas caurredzamības trūkuma dēļ. FTX ir diezgan sāpīgs piemērs, kas joprojām ir mūsu atmiņās.
Tiek ziņots, ka FTX izpilddirektors Sems Bankmans-Frīds pārskaitīja līdz 10 miljardiem ASV dolāru FTX klientu līdzekļos (bez minēto klientu ziņas vai apstiprinājuma) savai tirdzniecības firmai Alameda Research, kuras aktīvi galvenokārt ir denominēti biržas vietējā marķierā FTX Token (FTT). Binance izpilddirektora Changpeng Zhao paziņojums, ka Binance pārdod savas FTT daļas, izraisīja paniku klientu vidū, izraisot banku pārtraukšanu un galu galā FTX Group bankrotu.
Mana pieredze ar Birgitu
Es kādu laiku esmu Bitget lietotājs. Taču šī gada pirmajā ceturksnī Bitget liedza man izņemt žetonus — lai gan es pilnībā ievēroju līgumu “Pazīsti savu klientu”.
Šis jautājums attiecas uz manu lomu, konsultējot projektu ReelStar, kas sākas 2022. gada oktobrī.
ReelStar paziņojums par manu padomdevēja lomu bija ļoti publisks. Var droši teikt, ka tas ir publiski zināms. Tādā pašā veidā sabiedrība zina, ka no projekta man maksās žetonos. Pretēji tam, ko varētu domāt vairums cilvēku (tostarp Bitget vadītāji), es neizmantoju savus dolārus, lai reklamētu projektu, kuru es nepārzinu, un tas ir tas pats, kas iekļautu Kimu Kardašjanu vai Floidu Meivezeru. Slavenības, tostarp Floids Meivezers, atšķiras. .
SAISTĪTI: Ir pienācis laiks SEC norēķināties ar Coinbase un Ripple
Tāpēc es pelnu naudu tikai tad, kad pieaug projekta simboliskā vērtība. Tas ir diezgan standarts, jo es esmu konsultants, nevis ietekmētājs. Man maksā žetonos, jo es nesu vairāk nekā tikai ietekmi. Es savienoju projektus ar partneriem, piesaistu finansējumu un galu galā paaugstinu uzticamību.
23. martā ir pienācis laiks, lai ReelStar vietējais marķieris Reel Token (REELT) tiktu iekļauts biržas sarakstā. Bitget par šīm tiesībām iekasē maksu — sešus ciparus ASV dolāros, lai sniegtu jums priekšstatu par to, kas notiek aizkulisēs.
Es jau vairākus mēnešus biju projekta konsultants, un man tika solīta kompensācija REELT veidā. Tā kā es neko nepelnīju par ieguldīto darbu, ar ReelStar dibinātāju Navdeep Sharma un Nick Bahl svētību es pārdevu mazāk nekā 3% no savām personīgajām REELT akcijām — mazāk nekā 0,03% no kopējā REELT piedāvājuma.
Bet mani līdzekļi, tostarp Bitcoin un altkoīni, kas man jau piederēja biržā pirms REELT, tika bloķēti bez paskaidrojumiem. Mans advokāts Čārlzs Slamovičs un es tagad izskatām manu tiesas prāvu, lai noteiktu, vai Bitget nozaga manus līdzekļus, jo Bitget atteicās man paziņot.
Saistīts: ETF ienesīs revolūciju Bitcoin un citās kriptovalūtās
Pašlaik man nav ne jausmas, kur atrodas mani līdzekļi. Cik es zinu, Bitget, iespējams, izmanto tos savām investīcijām un, iespējams, plāno paturēt manu naudu uz visiem laikiem.
Sākumā es domāju, ka ir kļūda, un es varētu kaut ko noskaidrot ar Bitget, bet es ātri sapratu, ka tā nav kļūda.
Vai Bitget ir nākamais FTX?
FTX avārijā es zaudēju vairāk nekā 2 miljonus dolāru, un Fox, CNBC un daudzi citi mani uzaicināja runāt par to, kas, manuprāt, nogāja greizi. Tagad Bitget uzvedas tādā veidā, kas neapšaubāmi atgādina FTX pirms tā sabrukšanas. Lietotājiem būtu prātīgi apsvērt, ko tas nozīmē. Esmu sadedzināts, un domāju, ka esmu gatavs norādīt uz problēmām, kas saistītas ar šo apmaiņu.
Man arī šķiet dīvaini, ka tāds uzņēmums kā Bitget nolīgtu bijušo Ķīnas valstij piederoša TV tīkla vadītāju Greisiju Čenu, kas strādāja Phoenix TV, lai kļūtu par uzņēmuma galveno sabiedrisko seju. Izņemot Čenu, par biržas vadītājiem ir maz zināms. Kas ir Bitget faktiskais īpašnieks? Kas ir tās vadības komandā? Kas kontrolē Bitget turētos lietotāju līdzekļus? Šie jautājumi tiek uzdoti reti, un apmaiņa atsakās sniegt daudzas atbildes.
Turpinot savu dīvaino darbā pieņemšanas praksi, tas nolīga neprofesionālas slavenības, tostarp aktierus Adamu DeVīnu un Laionelu Mesi, lai tirgotu savus pakalpojumus. Tas ir bīstams precedents, ko FTX ir izveidojis, pirmkārt, un tas ir satraucošs. Slavenību izmantošana, lai tirgotu kriptovalūtas produktus nenojaušai sabiedrībai, jo īpaši Millennials un Generation Z, neapšaubāmi nav ideāli piemērots tirgum. FTX daļēji kritās, jo tā paļāvās uz ietekmētājiem un mārketingu, lai piesaistītu gadījuma lietotājus, vienlaikus nespējot noteikt prioritāti smagajam darbam ar aizmuguri.
Vēl viena paralēle FTX un tās paļaušanās uz savu FTT marķieri ir tā, ka liela daļa Bitget rezervju tiek glabāta tās sākotnējā pilnvarā Bitget Token (BGB), un, ja tā marķiera cena samazināsies, apmaiņa būs neaizsargāta.
Bitcoin iznīcina monētu sarakstu?
Nesen GPT Guru apsūdzēja Bitget par tā GPTG marķiera iekļaušanas biržā sabotēšanu. Saskaņā ar GPT Guru teikto, GPTG iekļaušanas cena tika noteikta USD 0,0035, bet Bitget faktiski to uzskaitīja USD 0,084 — 24 reizes augstāka. Tā rezultātā parādījās milzīga sarkana svece, kas traucēja palaišanu.
"Jautājot vairāk par to, kā tas notika, mēs atklājām, ka tā bija paša Bitget komanda, kas bija atbildīga par $GPTG sarakstu," sacīja Guru. “Ne tikai tas, ka pati Bitget komanda atzina GPT Guru izpilddirektoram, ka Bitget komandā notika iekšējs darbs.
Saskaņā ar GPT Guru teikto, Bitget sākotnēji piekrita kompensēt lietotājiem, kuri zaudējuši savus līdzekļus, taču kopš tā laika ir izdzēsuši savus ziņojumus un pārtrauca sazināties ar GPT Guru komandu. Tas noveda pie tā, ka GPT Guru draudēja ar juridisku darbību pret Bitget, taču ne visi var atļauties dārgus advokātus.
Šīs darbības ir negodīgas un slikti atspoguļo Bitget kā kriptovalūtas biržu, kas kontrolē savu lietotāju līdzekļus. Kā atturēt to no tādas pašas apšaubāmas un neapšaubāmi neētiskas uzvedības nākotnē? Šie ir jautājumi, kuriem vajadzētu pievērst mūsu visu uzmanību. Tirgus nenoteiktības un gaidāmās globālās regulatīvās darbības laikā mēs esam pelnījuši lielāku caurskatāmību no mūsu izmantotajām biržām un skaidras garantijas par rīcību, ko mēs varam sagaidīt.
Kriptovalūtu biržu galvenais jautājums ir par to, kādi juridiskie pienākumi tiem ir īpaši pret saviem lietotājiem, ja tādi ir. Mana prāva noskaidrosies.
Šī sleja ir pretrunā ar Bitget viedokli: Bitget izturējās ētiski pret kriptovalūtu ietekmētāju kontiem
Evans Lutra ir 28 gadus vecs kriptovalūtas uzņēmējs, kurš 17 gadu vecumā pārdeva savu pirmo uzņēmumu StudySocial par 1,7 miljoniem ASV dolāru un izstrādāja 30 vairākas mobilās lietojumprogrammas. Ar kriptovalūtām viņš iesaistījās 2014. gadā un šobrīd veido CasaNFT. Viņš ir ieguldījis vairāk nekā 400 kriptogrāfijas projektos.
Šis raksts ir paredzēts tikai vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuztver kā juridiskas vai ieguldījumu konsultācijas. Šeit izteiktie uzskati, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.
Autors: Shenlian DCNews
Sastādītāja: māsa Šena
Twitter: DeepChain
Twitter: https://twitter.com/DeepChainUS