Nesenā kriptovalūtu avārija smagi skāra mēmu monētas, kas beidzās ar kopējās tirgus kapitalizācijas kritumu par 9% no 14. līdz 21. augustam. Tajā pašā periodā Pepe (PEPE), Shiba Inu (SHIB) un ApeCoin (APE) piedzīvoja 25% kritums. Lielais jautājums ir par to, vai šī tendence ietekmēs plašāku tirgu, signalizējot par plašāku lāču tirgu vai vienkārši atspoguļo mēmu monētu atpalikušo darbību.
Mēmu monētas, piemēram, Dogecoin (DOGE), uzplaiksnīja vīrusu mēmu un sabiedrības entuziasma vadītas. Tomēr viņu pievilcība izbalēja dažādu faktoru dēļ. Šīs monētas ir atkarīgas no plašsaziņas līdzekļu ažiotāžas un tiešsaistes kopienām, taču tām trūkst vērtības, kas pārsniedz to mēmu izcelsmi. To spekulatīvais raksturs izraisa straujas cenu izmaiņas un nepastāvību.
Turklāt mēmu monētu tirgus ir kļuvis piesātināts ar kopēšanu, pievēršot uzmanību un resursus tradicionālākām kriptovalūtām.
Kapitāls rotē, investoriem pievēršot uzmanību jaunām tendencēm
Tirgotājiem augusta vidus kriptovalūtu tirgus sabrukums bija spilgts atgādinājums par mēmu monētu nepastāvību. Daudzas no šīm monētām parādījās pēdējo sešu mēnešu laikā, piemēram, PEPE, HarryPotterObamaSonic10Inu (BITCOIN) un Milady Meme Coin (LADYS). Tas var atstumt jaunus dalībniekus un radīt negatīvu noskaņojumu, potenciāli paplašinot lāču tirgu plašākā kriptovalūtu vidē.
Tomēr šī zemā veiktspēja ir raksturīga mēmu monētām, kā tas tika novērots agrāk, piemēram, kad APE), SHIB un PEPE no 5. līdz 15. jūnijam atpalika no kopējā kriptovalūtu tirgus par 18%.
Šie divi gadījumi ne vienmēr nozīmē, ka mēmu monētas vienmēr darbosies sliktāk nekā plašāks kriptovalūtu tirgus. Tie atspoguļo augstāku beta versiju nozarē, kur mēmu monētas mēdz pārspīlēt tirgus kustības. Neskatoties uz to, nav skaidrs, vai pārmērīgs cenu kritums ir retrospektīva parādība vai arī liecina par tirgus atgriešanos.
Pretēji gaidītajam, mēmu monētas var aizkavēties arī buļļu tirgos. Piemēram, no 13. līdz 30. martam mēmu monētu vērtība kritās, bet kopējais kriptovalūtu limits pieauga par 17,5%.
Aplūkojot divus pēdējos mēmu monētu nepietiekamas darbības gadījumus, ir ļoti svarīgi izpētīt to sekas. Tas nozīmē, ka ir jānosaka, vai cenas kritums liecināja par iespējamu tirgus apakšējo daļu vai arī tas tikai liecināja, ka investori pievērš uzmanību citām kriptovalūtām.
Neskatoties uz vērienīgajiem pierādījumiem, ārējie faktori ietekmē mēmu monētu cenu darbību
Pēc jūnija vidus un marta beigām, kad mēmu monētu veiktspēja bija zemāka, kopējā kriptovalūtu tirgus kapitalizācija vai nu palika nemainīga, vai arī turpmākajās nedēļās piedzīvoja ievērojamu pieaugumu. Šajos periodos investoru noskaņojumu varēja ietekmēt daudzi faktori. Piemēram, noskaņojumu, iespējams, ietekmēja BlackRock pieteikums Bitcoin biržā tirgotam fondam (ETF) 15. jūnijā.
Tāpat 31. martā beidzās BTC opciju termiņš 4,2 miljardu dolāru vērtībā. Šis notikums tika uzskatīts par potenciālu Bitcoin (BTC) katalizatoru, lai stiprinātu tā 28 000 USD atbalsta līmeni. Tas bija saistīts ar ievērojamu nelīdzsvarotību starp pirkšanas (pirkšanas) opcijām un pārdošanas (pārdošanas) instrumentiem, pirkšanas opcijām pārsniedzot pārdošanas iespējas par USD 1,2 miljardiem. Tas, iespējams, deva priekšroku Bitcoin buļļiem un varēja likt viņiem izmantot peļņu no derīguma termiņa beigām, lai palielinātu BTC cenu.
Tomēr, tā kā neviena no pēdējām divām asajām korekcijām mēmu monētās nav sekmīga ar plašāku kriptovalūtu tirgus kritumu, joprojām pastāv iespēja, ka Bitcoin atradīs atbalstu aptuveni 26 000 USD apmērā. Tomēr, kā redzams no ETF un opciju termiņa beigu incidentiem, tirgus tendences un meme monētu cenu darbību galvenokārt nosaka ziņas un notikumi.
Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.