Saskaņā ar PANews, ar Ethereum Layer 1 (L1) galvenā tīkla gāzes maksām sasniedzot piecu gadu zemāko līmeni, daudzas projekti pārdomā izvietošanu uz L1. Tas rada jautājumus par galvenajām problēmām, kuras Layer 2 (L2) risinājumi cenšas risināt.
Blokķēdes trilemma, kā to skaidroja Ethereum līdzautors Vitālijs Buterins, ietver kompromisu starp drošību, decentralizāciju un mērogojamību. L2 risinājumi ir izstrādāti, lai risinātu šīs problēmas, saglabājot drošību, balstoties uz stāvokļa kopsavilkumiem L1, cenšoties panākt decentralizāciju darījumu secībā un sasniedzot mērogojamību ārpus ķēdes.
Dažādi L2 risinājumi, piemēram, Optimistic Rollups un Zero-Knowledge Rollups, ir labi zināmi. Tomēr Based-Rollup pieeja, ko sākotnēji ierosināja Buterins un popularizēja tādi projekti kā Taiko, piedāvā citu skatījumu. Tā uzsver L2 sekvenceru varas samazināšanu, ļaujot Ethereum L1 apstrādāt darījumu secību, tādējādi ierobežojot L2 sekvenceru ietekmi.
Tipiskā Optimistic Rollup sistēmā sekvenceriem ir būtiska vara, nosakot darījumu secību un potenciāli gūstot peļņu no Miner Extractable Value (MEV). Atšķirīgi L2 risinājumi rīkojas ar MEV atšķirīgi; piemēram, Arbitrum iestājas par godīgu apstrādi, kamēr Optimism uzskata MEV par brīvas tirgus darbību un to nodokļo. Neskatoties uz šīm atšķirībām, L2 sekvenceriem ir nozīmīga loma.
Based-Rollup piedāvā trīs soļu procesu: L2 meklētāji iepako darījumus un nosūta tos L2 bloku veidotājiem, kuri tad konstruē blokos. L1 meklētāji iekļauj šos L2 blokos savos L1 blokos. Šī pieeja ļauj L1 meklētājiem un L2 veidotājiem būt vienai un tai pašai entītijai, izmantojot L1 resursus, lai uzlabotu L2 drošību.
Taiko, kas šo pieeju ir izstrādājis gadu, gatavojas savai tokenu atbloķēšanai. Tas ir arī ieviesis jaunu koncepciju, ko sauc par Based Booster Rollup (BBR), kas var kalpot kā L1 spogulis. Turpmākā Booster Rollup analīze tiks izpētīta nākotnes diskusijās.