Saskaņā ar Cointelegraph, Ethereum fonda pētnieks Džastins Dreiks ir izraisījis debates, ierosinot, ka Ether (ETH) drīz kļūs par "ultra skaņu" naudu, jo samazinās tā emisija, savukārt Bitcoin saskaras ar izaicinājumiem, jo tas tuvojas savam 21 miljona piedāvājuma ierobežojumam. Dreika komentāri ir veicinājuši diskusijas starp Ethereum un Bitcoin kopienām.
Dreiks 5. februāra ziņojumā par X uzsvēra, ka, lai Ether sasniegtu "ultra skaņas" statusu, vai nu tā izdošanai ir jāsamazina, vai arī jāpalielina ierakstīšanas ātrums. Viņš pauda pārliecību, ka notiks abi scenāriji. Ethereum emisija kļuva deflācija pēc apvienošanas 2022. gadā, bet atkal sāka pieaugt 2024. gada aprīlī pēc Denkunas jaunināšanas, kas samazināja maksas par 2. slāņa tīkliem un samazināja kopējo sadedzināto summu. Dreiks salīdzināja Ethereum emisiju ar Bitcoin, atzīmējot, ka kopš Denkunas jaunināšanas Bitcoin savam piedāvājumam pievienoja 655 000 BTC, kuru vērtība ir aptuveni 63,5 miljardi ASV dolāru, bet Ethereum pievienoja 462 000 ETH aptuveni 1,25 miljardu ASV dolāru vērtībā. Viņš norādīja, ka Bitcoin piedāvājums pieaug par 0,83% gadā, kas ir par 66% ātrāk nekā Ethereum.
Dreiks pauda bažas par Bitcoin ilgtermiņa drošību, atsaucoties uz tā paļaušanos uz bloka atlīdzību, kas veido aptuveni 99% no kalnraču ieņēmumiem, salīdzinot ar tikai 1% no tīkla maksām. Viņš apgalvoja, ka Bitcoin ir neaizsargāts pret drošības riskiem, jo uzbrukums tīklam ir salīdzinoši zems, un lēš, ka 51% uzbrukums varētu izmaksāt aptuveni 10 miljardus ASV dolāru un pieprasīt piekļuvi 10 gigavatu jaudai. Ethereum pedagogs Anthony Sassano atkārtoja šīs bažas, liekot domāt, ka Bitcoiners ignorē iespējamās drošības problēmas.
Atbildot uz to, analītiķis Džeimss Čeks iebilda, ka Bitcoin ilgtspējības kritiķi ignorē tādus faktorus kā enerģētikas attīstība, ieguves efektivitāte un ekonomiskie stimuli. Viņš apgalvoja, ka gadījumā, ja Bitcoin sasniegs rezerves statusu, augstas nodevas būs neizbēgamas, līdzīgas izmaksām, kas iestādēm rodas, lai droši uzglabātu zeltu. Check arī atzīmēja, ka ASIC ieguves platformu izmaksas, kas ietekmē rentabilitāti, bieži tiek ignorētas. Viņš skaidroja, ka bankrotējušie kalnrači, kas pārdod platformas par zemākām cenām, ļauj jaunpienācējiem turpināt ieguvi, tādējādi saglabājot tīkla drošību. Check uzsvēra, ka uzlabojumi enerģijas avotu jomā, jo īpaši kodolenerģijas un izšķērdētas enerģijas izmantošana, samazinās ieguves izmaksas un stabilizēs enerģijas tīklus, reaģējot uz pieprasījumu.
Tikmēr Dreiks atzina, ka Ethereum saskaras ar savām problēmām, piemēram, pārmērīgas līdzdalības stimulēšana, kas varētu aizstāt ETH kā "senatnīgu" nodrošinājumu. Viņš arī pieminēja sistēmiskus riskus, kas saistīti ar šķidro likmju platformām, piemēram, Lido. Lai risinātu šīs problēmas, Dreiks ierosināja "Croissant Issuance" modeli, kas ietver sarūkošu piedāvājuma emisiju, kas samazinās līdz nullei, kad ir noguldīti 50%, un maksimālā emisija nepārsniedz 1% gadā, lai panāktu tirgus virzītu līdzsvaru.
