@Walrus 🦭/acc "Vai WALRUS risina pastāvību vai tikai redundanci?"
Web3 glabāšana mīl vārdu pastāvīgs. WALRUS klusi to izvairās — un tas ir gan godīgi, gan neērti.
WALRUS neseko "mūžīgai glabāšanai" kā Arweave. Tā arhitektūra ir par masveida redundanci + ekonomiskajiem stimulatoriem, nevis nemirstību.
Dati izdzīvo, jo pietiekami daudz mezglu turpina tos glabāt, jo saņem atlīdzību, nevis tāpēc, ka protokols garantē mūžību. Tas ir liels atšķirības punkts, ko cilvēki nokavē.
Redundance ≠ pastāvība. Redundance aizsargā pret mezglu kļūmēm. Pastāvība aizsargā pret stimulu sabrukumu. WALRUS žetoni nodrošina pieejamību tik ilgi, cik maksas un atlīdzības ir pamatotas. Ja pieprasījums samazinās vai atlīdzības atšķiras, noturība kļūst probabilistiska, nevis absolūta.
Tas ir svarīgi, jo WALRUS pozicionē sevi lielu, mainīgu datu kopu (AI dati, lietotņu stāvoklis, mediji) virzienā, nevis vēsturiskām arhīvām. Tas ir derīgs nišs — bet tas nav filozofiska pastāvība, tas ir ekonomiska izturība.
Ja jūsu lietošanas gadījumam nepieciešams "nekad nepazūd", WALRUS nav maģija.
Ja jums nepieciešams "augsti pieejams, kamēr ekonomiski pamatots", tas ir asu.
Salīdzinājuma tabula, izmantojot oficiālos dokumentus: WALRUS pret Arweave pret Filecoin, parādot glabāšanas modeli, stimulu ilgumu, maināmību un kļūdu pieņēmumus. Tas vizuāli parāda, ka WALRUS optimizē pieejamības ekonomiku, nevis mūžīgas garantijas.
#WALRUS #Web3Storage #CryptoAnalysis
#Decentralization #walrus #Walrus $WAL