rmj
234,509 skatījumi
2,272 piedalās diskusijā
Populārie
Jaunumi
From Trading to “Writing to Earn”: How I Sharpened My Edge, My Discipline, and My Wallet
For a long time, I believed something that many people in crypto believe often without ever questioning it. I believed that value in this space was created only through trading. You bought early, sold smart, stared at charts, managed risk, and that was it. If you weren’t actively trading or holding the right assets, you were on the sidelines.
Writing? That felt secondary. Optional. Almost decorative.
I treated it like a hobby, something you do when markets are slow or when you want to explain a win after the fact. I never thought of writing as a core crypto skill, let alone a tool that could sharpen my thinking, build my reputation, and generate real economic value.
That assumption turned out to be wrong.
Not just slightly wrong fundamentally wrong.
The shift didn’t happen overnight, and it didn’t come from a single viral post or reward payout. It came from slowly realizing that the people who last in crypto—the ones who survive cycles, build influence, and compound opportunities—aren’t just traders or holders. They’re contributors.
And writing, when done properly, is one of the highest-leverage ways to contribute in Web3.
This is the story of how I moved from being a passive observer of crypto narratives to an active participant in shaping them and how “Write-to-Earn” became less about earning tokens and more about earning clarity, trust, and long-term edge.
The “Trading-Only” Trap Most of Us Fall Into
If you’re honest, you’ve probably been here too.
You open your phone in the morning and the first thing you check is price. Not news. Not fundamentals. Not development updates. Just price. Green or red. Up or down. Winning or losing.
Crypto trains us to think this way.
From day one, the message is subtle but consistent:
Your value comes from your positions.
If your portfolio is up, you’re smart.
If it’s down, you’re wrong.
In that mindset, everything else feels secondary. Reading is optional. Writing feels unnecessary. Why articulate ideas when the chart already tells the story?
The problem with this mindset isn’t that trading is bad. Trading is a skill, and a very demanding one. The problem is that trading-only thinking narrows your vision. It reduces crypto to numbers instead of systems, to price instead of people, and to short-term outcomes instead of long-term positioning.
I didn’t realize how limiting this was until I started writing consistently.
The First Mental Shift: Writing Is Not “Extra,” It’s Infrastructure
The moment things changed for me was when I stopped asking, “Can writing earn me something?” and started asking, “What does writing force me to become?”
Because here’s the uncomfortable truth:
When you write publicly, you can’t hide.
You can’t hide behind vague opinions.
You can’t hide behind impulse trades.
You can’t hide behind hindsight.
Every sentence you publish is a snapshot of how clearly—or unclearly—you’re thinking at that moment.
Writing is not just communication. It’s exposed cognition.
Once I understood that, I realized writing wasn’t distracting me from trading. It was upgrading the way I thought about markets altogether.
Writing Is Thinking in Real Time (And That Changes Everything)
Crypto moves fast. Too fast, sometimes. News drops, narratives shift, prices move, and social feeds explode with takes before facts even settle.
When you’re only consuming information, it’s easy to get swept along. You retweet. You react. You trade. You move on.
Writing interrupts that cycle.
When you sit down to write even a short post you’re forced to slow down. You have to decide what actually matters. You have to choose a framing. You have to commit to an interpretation.
That process does three critical things.
First, it forces structure. Thoughts that felt “obvious” in your head suddenly demand clarity on the page. If you can’t explain why something matters, you probably don’t understand it yet.
Second, it filters noise from signal. Writing makes you confront how much of what you see is just repetition. The act of explaining something in your own words exposes whether there’s real insight there or just borrowed sentiment.
Third, it creates accountability. Once your view is public, you own it. Not forever, but long enough to reflect on whether your reasoning was sound.
Over time, I noticed something unexpected.
My writing didn’t just improve.
My trading decisions did too.
I became more patient. More selective. More deliberate.
Writing didn’t make me smarter overnight.
It made me more honest with myself.
Understanding What “Write-to-Earn” Really Means
Let’s clear up a huge misconception early.
Write-to-Earn is not free money.
It’s not about posting daily and hoping the algorithm blesses you.
And it’s definitely not about chasing engagement at the expense of substance.
The platforms that reward writing especially spaces like Binance Square aren’t paying for words. They’re paying for utility.
Once I understood that, everything clicked.
The content that consistently performs and earns is not the loudest or the most frequent. It’s the content that helps someone understand something faster, calmer, or more clearly than before.
That usually takes one of three forms.
Sometimes it’s clarity over complexity. Taking something technical or overwhelming and breaking it down in a way that doesn’t insult intelligence but removes friction.
Sometimes it’s context over headlines. Explaining not just what happened, but why it matters, how it connects to previous events, and what it might mean going forward.
And sometimes it’s calm over hype. Offering grounded perspective when markets are emotional, whether euphoric or fearful.
Write-to-Earn rewards those who reduce confusion not those who amplify it.
Why Most People Fail at Write-to-Earn (And Quit Early)
Here’s something I don’t see talked about enough.
Most people who try Write-to-Earn don’t fail because they’re bad writers. They fail because they approach it with the wrong incentives.
They write for rewards first.
They write to chase visibility.
They write to imitate what already performed well.
And readers feel that immediately.
Crypto audiences are extremely sensitive to insincerity. We’ve been rugged too many times to fall for shallow content. When writing is driven by extraction instead of contribution, it shows in the tone, the framing, and the lack of depth.
The irony is that the moment you stop chasing rewards, your writing becomes more valuable and that’s when rewards start showing up.
Consistency: The Most Underrated Skill in Crypto
If there’s one lesson that writing taught me more clearly than trading ever did, it’s this:
You don’t need to be the smartest person in the room.
You need to be the one who shows up consistently.
Consistency does something powerful in crypto communities.
In bull markets, when timelines are loud and euphoric, a consistent, disciplined voice stands out precisely because it’s not screaming. When everyone is celebrating upside, talking about risk and sustainability feels boring but it’s remembered later.
In bear markets, consistency becomes even more valuable. When prices fall and attention disappears, most people stop contributing. The few who continue writing through uncertainty build disproportionate trust.
This is where real relationships form. Not when things are easy, but when things are quiet.
Writing through a bear market taught me that credibility compounds faster than capital when conditions are tough.
Writing as Reputation Capital
One of the biggest surprises for me was realizing that the most valuable thing writing gave me wasn’t tokens.
It was reputation.
In crypto, reputation is rare because accountability is rare. Many people speak loudly during wins and disappear during losses. Writing consistently even when you’re uncertain signals seriousness.
Over time, people start recognizing your voice. They remember how you framed things during difficult periods. They notice whether you adjust your views thoughtfully or flip narratives opportunistically.
This kind of reputation doesn’t come from one viral post. It comes from a pattern.
And once you have it, opportunities start finding you.
Networking Without Networking
Another unexpected benefit of Write-to-Earn is how it reshapes networking.
Instead of cold messages or forced interactions, conversations start organically. People reach out because they resonated with something you wrote. Builders respond because you articulated their product better than their marketing page. Traders connect because you shared a perspective they hadn’t considered.
This kind of networking feels different. It’s quieter, more aligned, and far more durable.
You’re not introducing yourself.
Your work already did.
Writing Made Me a Better Trader (Here’s How)
Let’s bring this back to trading, because that’s where many people are skeptical.
Writing didn’t magically increase my win rate.
What it did was improve my decision hygiene.
I became more careful about why I entered trades. I started thinking in scenarios instead of predictions. I documented reasoning mentally before acting.
When trades went wrong, I could trace the flaw—not just the outcome.
That feedback loop is powerful.
Trading without reflection is repetition.
Trading with reflection is learning.
Writing forced reflection.
From Passive Consumer to Active Contributor
This is the heart of the transformation.
Before writing, I consumed crypto.
After writing, I participated in it.
That shift changes how you see everything.
You stop asking, “What should I buy?”
You start asking, “What is actually being built here?”
You stop chasing narratives.
You start evaluating them.
You stop reacting.
You start contributing.
That mindset shift is what makes Write-to-Earn sustainable. Not the payouts. Not the exposure. The identity change.
Final Thoughts: Write-to-Earn Is a Long Game
Write-to-Earn is not a shortcut.
It’s not passive income.
And it’s definitely not easy.
But it is one of the most sustainable ways to grow in Web3 if you’re willing to think clearly, stay honest, and show up consistently.
It sharpens your thinking.
It builds your reputation.
It compounds relationships.
And yes—over time—it can grow your wallet too.
But only if value comes first.
If you’re tired of being just a spectator in crypto, writing is an invitation to step onto the field.
The question isn’t whether you’re good enough to write.
The question is whether you’re ready to contribute.
Let’s build together. 🚀
See you on Binance Square.
#writetoearn #BinanceSquare #cryptoeducation #RMJ
Writing? That felt secondary. Optional. Almost decorative.
I treated it like a hobby, something you do when markets are slow or when you want to explain a win after the fact. I never thought of writing as a core crypto skill, let alone a tool that could sharpen my thinking, build my reputation, and generate real economic value.
That assumption turned out to be wrong.
Not just slightly wrong fundamentally wrong.
The shift didn’t happen overnight, and it didn’t come from a single viral post or reward payout. It came from slowly realizing that the people who last in crypto—the ones who survive cycles, build influence, and compound opportunities—aren’t just traders or holders. They’re contributors.
And writing, when done properly, is one of the highest-leverage ways to contribute in Web3.
This is the story of how I moved from being a passive observer of crypto narratives to an active participant in shaping them and how “Write-to-Earn” became less about earning tokens and more about earning clarity, trust, and long-term edge.
The “Trading-Only” Trap Most of Us Fall Into
If you’re honest, you’ve probably been here too.
You open your phone in the morning and the first thing you check is price. Not news. Not fundamentals. Not development updates. Just price. Green or red. Up or down. Winning or losing.
Crypto trains us to think this way.
From day one, the message is subtle but consistent:
Your value comes from your positions.
If your portfolio is up, you’re smart.
If it’s down, you’re wrong.
In that mindset, everything else feels secondary. Reading is optional. Writing feels unnecessary. Why articulate ideas when the chart already tells the story?
The problem with this mindset isn’t that trading is bad. Trading is a skill, and a very demanding one. The problem is that trading-only thinking narrows your vision. It reduces crypto to numbers instead of systems, to price instead of people, and to short-term outcomes instead of long-term positioning.
I didn’t realize how limiting this was until I started writing consistently.
The First Mental Shift: Writing Is Not “Extra,” It’s Infrastructure
The moment things changed for me was when I stopped asking, “Can writing earn me something?” and started asking, “What does writing force me to become?”
Because here’s the uncomfortable truth:
When you write publicly, you can’t hide.
You can’t hide behind vague opinions.
You can’t hide behind impulse trades.
You can’t hide behind hindsight.
Every sentence you publish is a snapshot of how clearly—or unclearly—you’re thinking at that moment.
Writing is not just communication. It’s exposed cognition.
Once I understood that, I realized writing wasn’t distracting me from trading. It was upgrading the way I thought about markets altogether.
Writing Is Thinking in Real Time (And That Changes Everything)
Crypto moves fast. Too fast, sometimes. News drops, narratives shift, prices move, and social feeds explode with takes before facts even settle.
When you’re only consuming information, it’s easy to get swept along. You retweet. You react. You trade. You move on.
Writing interrupts that cycle.
When you sit down to write even a short post you’re forced to slow down. You have to decide what actually matters. You have to choose a framing. You have to commit to an interpretation.
That process does three critical things.
First, it forces structure. Thoughts that felt “obvious” in your head suddenly demand clarity on the page. If you can’t explain why something matters, you probably don’t understand it yet.
Second, it filters noise from signal. Writing makes you confront how much of what you see is just repetition. The act of explaining something in your own words exposes whether there’s real insight there or just borrowed sentiment.
Third, it creates accountability. Once your view is public, you own it. Not forever, but long enough to reflect on whether your reasoning was sound.
Over time, I noticed something unexpected.
My writing didn’t just improve.
My trading decisions did too.
I became more patient. More selective. More deliberate.
Writing didn’t make me smarter overnight.
It made me more honest with myself.
Understanding What “Write-to-Earn” Really Means
Let’s clear up a huge misconception early.
Write-to-Earn is not free money.
It’s not about posting daily and hoping the algorithm blesses you.
And it’s definitely not about chasing engagement at the expense of substance.
The platforms that reward writing especially spaces like Binance Square aren’t paying for words. They’re paying for utility.
Once I understood that, everything clicked.
The content that consistently performs and earns is not the loudest or the most frequent. It’s the content that helps someone understand something faster, calmer, or more clearly than before.
That usually takes one of three forms.
Sometimes it’s clarity over complexity. Taking something technical or overwhelming and breaking it down in a way that doesn’t insult intelligence but removes friction.
Sometimes it’s context over headlines. Explaining not just what happened, but why it matters, how it connects to previous events, and what it might mean going forward.
And sometimes it’s calm over hype. Offering grounded perspective when markets are emotional, whether euphoric or fearful.
Write-to-Earn rewards those who reduce confusion not those who amplify it.
Why Most People Fail at Write-to-Earn (And Quit Early)
Here’s something I don’t see talked about enough.
Most people who try Write-to-Earn don’t fail because they’re bad writers. They fail because they approach it with the wrong incentives.
They write for rewards first.
They write to chase visibility.
They write to imitate what already performed well.
And readers feel that immediately.
Crypto audiences are extremely sensitive to insincerity. We’ve been rugged too many times to fall for shallow content. When writing is driven by extraction instead of contribution, it shows in the tone, the framing, and the lack of depth.
The irony is that the moment you stop chasing rewards, your writing becomes more valuable and that’s when rewards start showing up.
Consistency: The Most Underrated Skill in Crypto
If there’s one lesson that writing taught me more clearly than trading ever did, it’s this:
You don’t need to be the smartest person in the room.
You need to be the one who shows up consistently.
Consistency does something powerful in crypto communities.
In bull markets, when timelines are loud and euphoric, a consistent, disciplined voice stands out precisely because it’s not screaming. When everyone is celebrating upside, talking about risk and sustainability feels boring but it’s remembered later.
In bear markets, consistency becomes even more valuable. When prices fall and attention disappears, most people stop contributing. The few who continue writing through uncertainty build disproportionate trust.
This is where real relationships form. Not when things are easy, but when things are quiet.
Writing through a bear market taught me that credibility compounds faster than capital when conditions are tough.
Writing as Reputation Capital
One of the biggest surprises for me was realizing that the most valuable thing writing gave me wasn’t tokens.
It was reputation.
In crypto, reputation is rare because accountability is rare. Many people speak loudly during wins and disappear during losses. Writing consistently even when you’re uncertain signals seriousness.
Over time, people start recognizing your voice. They remember how you framed things during difficult periods. They notice whether you adjust your views thoughtfully or flip narratives opportunistically.
This kind of reputation doesn’t come from one viral post. It comes from a pattern.
And once you have it, opportunities start finding you.
Networking Without Networking
Another unexpected benefit of Write-to-Earn is how it reshapes networking.
Instead of cold messages or forced interactions, conversations start organically. People reach out because they resonated with something you wrote. Builders respond because you articulated their product better than their marketing page. Traders connect because you shared a perspective they hadn’t considered.
This kind of networking feels different. It’s quieter, more aligned, and far more durable.
You’re not introducing yourself.
Your work already did.
Writing Made Me a Better Trader (Here’s How)
Let’s bring this back to trading, because that’s where many people are skeptical.
Writing didn’t magically increase my win rate.
What it did was improve my decision hygiene.
I became more careful about why I entered trades. I started thinking in scenarios instead of predictions. I documented reasoning mentally before acting.
When trades went wrong, I could trace the flaw—not just the outcome.
That feedback loop is powerful.
Trading without reflection is repetition.
Trading with reflection is learning.
Writing forced reflection.
From Passive Consumer to Active Contributor
This is the heart of the transformation.
Before writing, I consumed crypto.
After writing, I participated in it.
That shift changes how you see everything.
You stop asking, “What should I buy?”
You start asking, “What is actually being built here?”
You stop chasing narratives.
You start evaluating them.
You stop reacting.
You start contributing.
That mindset shift is what makes Write-to-Earn sustainable. Not the payouts. Not the exposure. The identity change.
Final Thoughts: Write-to-Earn Is a Long Game
Write-to-Earn is not a shortcut.
It’s not passive income.
And it’s definitely not easy.
But it is one of the most sustainable ways to grow in Web3 if you’re willing to think clearly, stay honest, and show up consistently.
It sharpens your thinking.
It builds your reputation.
It compounds relationships.
And yes—over time—it can grow your wallet too.
But only if value comes first.
If you’re tired of being just a spectator in crypto, writing is an invitation to step onto the field.
The question isn’t whether you’re good enough to write.
The question is whether you’re ready to contribute.
Let’s build together. 🚀
See you on Binance Square.
#writetoearn #BinanceSquare #cryptoeducation #RMJ
Dusk: Kā Klusa Vīzija Pārvērtās Par Skaidru Virzienu
Ļaujiet man dalīties vēl vienā stāstā, un šoreiz es vēlos savienot pagātni, tagadni un to, kur šī ceļa virziens šķiet, ka tas dodas, jo Dusk patiešām iegūst jēgu tikai tad, kad redzat pilnīgu ainu
Atpakaļ 2018. gadā, kad Dusk pirmo reizi parādījās, kripto telpa joprojām bija ļoti neattīstīta. Lielākā daļa projektu eksperimentēja. Daudzi viens otru kopēja. Un ļoti daži domāja par to, kā blockchain iederētos reālajā finanšu pasaulē. Regula bija kaut kas, par ko cilvēki izvairījās runāt. Privātums tika uzskatīts par visu vai neko funkciju. Un ilgtermiņa plānošana bija reta.
Atpakaļ 2018. gadā, kad Dusk pirmo reizi parādījās, kripto telpa joprojām bija ļoti neattīstīta. Lielākā daļa projektu eksperimentēja. Daudzi viens otru kopēja. Un ļoti daži domāja par to, kā blockchain iederētos reālajā finanšu pasaulē. Regula bija kaut kas, par ko cilvēki izvairījās runāt. Privātums tika uzskatīts par visu vai neko funkciju. Un ilgtermiņa plānošana bija reta.
Dusk kopiena: No pirmā soļa līdz ceļam, pa kuru mēs šodien ejam
Ļaujiet man šo stāstu pastāstīt pareizi, izstaigājot ceļu, jo Dusk izpratne nozīmē saprast, kā tas ir audzis nevis lēcienos, bet slāņos.
Stāsts sākas 2018. gadā, kad lielākā daļa kriptovalūtu joprojām bija vadīta ar spekulāciju ātrumu un ideoloģiju. Tajā laikā ideja par slāņa viena blokķēdes izveidi, kas īpaši paredzēta regulētai finansēm, daudziem šķita gandrīz garlaicīga. Cilvēki sapņoja par traucējumiem, nevis integrāciju. Privātums bija vai nu ekstremāls, vai ignorēts. Un regulējums tika uzskatīts par ienaidnieku.
Tur Dusk klusi izvēlējās citu virzienu.
Stāsts sākas 2018. gadā, kad lielākā daļa kriptovalūtu joprojām bija vadīta ar spekulāciju ātrumu un ideoloģiju. Tajā laikā ideja par slāņa viena blokķēdes izveidi, kas īpaši paredzēta regulētai finansēm, daudziem šķita gandrīz garlaicīga. Cilvēki sapņoja par traucējumiem, nevis integrāciju. Privātums bija vai nu ekstremāls, vai ignorēts. Un regulējums tika uzskatīts par ienaidnieku.
Tur Dusk klusi izvēlējās citu virzienu.
Plasma: Vērojot ideju augšanu infrastruktūrā
Daži projekti ierodas skaļi.
Viņi uzsāk ar milzīgām solījumiem, agresīviem termiņiem un stāstu, kas cenšas saspiest nākotni vienā paziņojumā. Plasma to nedarīja. Tās stāsts ir klusāks, lēnāks un patiesībā interesantāks tādēļ.
Plasma nesāka kā ķēde, kas cenšas iegūt prāta daļu. Tas sākās kā jautājums.
Ko darīt, ja stabilās monētas netika uzskatītas par pēdējo domu?
Agrīnais jautājums: Kāpēc norēķini šķiet trausli?
Pirmajos laikos Plasma nebija par zīmolu vai pozicionēšanu. Tas bija par novērošanu par berzi, ko lielākā daļa cilvēku bija iemācījušies paciest.
Viņi uzsāk ar milzīgām solījumiem, agresīviem termiņiem un stāstu, kas cenšas saspiest nākotni vienā paziņojumā. Plasma to nedarīja. Tās stāsts ir klusāks, lēnāks un patiesībā interesantāks tādēļ.
Plasma nesāka kā ķēde, kas cenšas iegūt prāta daļu. Tas sākās kā jautājums.
Ko darīt, ja stabilās monētas netika uzskatītas par pēdējo domu?
Agrīnais jautājums: Kāpēc norēķini šķiet trausli?
Pirmajos laikos Plasma nebija par zīmolu vai pozicionēšanu. Tas bija par novērošanu par berzi, ko lielākā daļa cilvēku bija iemācījušies paciest.
-TradeLogic-:
مسابقات جارية في live مرحبا بالجميع 🤑🔥
Kad es pirmo reizi sāku sekot Plasma, tas nebija tikai vēl viens Layer-1, kas centās konkurēt ātrumā vai hype. Agrā redzējuma bija skaidrs un konsekvents: izveidot blokķēdi, kas īpaši paredzēta stabilo monētu norēķiniem, nevis spekulācijām.
Laika gaitā šis redzējums pārtapa konkrētā progresā vispirms ar stabilo monētu pirmo dizaina filozofiju, pēc tam ar pilnu EVM saderību, lai nodrošinātu, ka izstrādātāji varētu veidot bez berzes. Kamēr Plasma attīstījās, tika ieviests PlasmaBFT, lai nodrošinātu apakšsekundes, deterministisku galīgumu, padarot reāllaika maksājumus praktiskus, nevis teorētiskus.
Lēmums piesaistīt drošību Bitcoin iezīmēja vēl vienu svarīgu posmu, iezīmējot ilgtermiņa apņemšanos par neitralitāti un uzticību. Piedzīvojot šo progresu tieši no pirmavotiem, no koncepcijas līdz maksājumu gatavai tīklam ar bezgāzes pārvedumiem un prognozējamiem maksājumiem, ir skaidrs, ka Plasma ir izveidota apzināti, soli pa solim, reālās pasaules finanšu lietojumam globālā mērogā.
#plasma @Plasma #RMJ $XPL
Laika gaitā šis redzējums pārtapa konkrētā progresā vispirms ar stabilo monētu pirmo dizaina filozofiju, pēc tam ar pilnu EVM saderību, lai nodrošinātu, ka izstrādātāji varētu veidot bez berzes. Kamēr Plasma attīstījās, tika ieviests PlasmaBFT, lai nodrošinātu apakšsekundes, deterministisku galīgumu, padarot reāllaika maksājumus praktiskus, nevis teorētiskus.
Lēmums piesaistīt drošību Bitcoin iezīmēja vēl vienu svarīgu posmu, iezīmējot ilgtermiņa apņemšanos par neitralitāti un uzticību. Piedzīvojot šo progresu tieši no pirmavotiem, no koncepcijas līdz maksājumu gatavai tīklam ar bezgāzes pārvedumiem un prognozējamiem maksājumiem, ir skaidrs, ka Plasma ir izveidota apzināti, soli pa solim, reālās pasaules finanšu lietojumam globālā mērogā.
#plasma @Plasma #RMJ $XPL
Vanar stāsts vienmēr ir šķitis kā pakāpeniska, labi plānota uzbūve, nevis pēkšņa palaišana. Savos agrīnajos laikos fokuss bija skaidrs: izveidot 1. slāņa blokķēdi, kas varētu atbalstīt reālas patērētāju platformas, ko ietekmē komandas pieredze spēļu, izklaides un zīmolu ekosistēmās. Tā vietā, lai pārmērīgi solītu, Vanar pavadīja savu agrīno posmu, veidojot stiprus pamatus, pievēršot uzmanību mērogojamībai, lietošanai un reālai izvietošanai.
Kad tīkls nobrieda, ekosistēma pakāpeniski paplašinājās spēļu tīklos, metaversa vidēs, ar AI vadītām risinājumiem, ekoloģiskajām iniciatīvām un zīmolu integrācijām. Platformu, piemēram, Virtua Metaverse un VGN spēļu tīkla palaišana un izaugsme iezīmēja svarīgus etapus, parādot stabilu progresu, nevis hype virzītus pagriezienus. Katrs posms balstījās uz iepriekšējā, radot vienotu ekosistēmu, ko nodrošina VANRY tokens. Skatoties uz Vanar šodien, tas šķiet kā konsekventas izpildes un ilgtermiņa redzējuma rezultāts, kas fokusēts uz ilgtspējīgu Web3 pieņemšanu.
#Vanar @Vanarchain #RMJ $VANRY
Kad tīkls nobrieda, ekosistēma pakāpeniski paplašinājās spēļu tīklos, metaversa vidēs, ar AI vadītām risinājumiem, ekoloģiskajām iniciatīvām un zīmolu integrācijām. Platformu, piemēram, Virtua Metaverse un VGN spēļu tīkla palaišana un izaugsme iezīmēja svarīgus etapus, parādot stabilu progresu, nevis hype virzītus pagriezienus. Katrs posms balstījās uz iepriekšējā, radot vienotu ekosistēmu, ko nodrošina VANRY tokens. Skatoties uz Vanar šodien, tas šķiet kā konsekventas izpildes un ilgtermiņa redzējuma rezultāts, kas fokusēts uz ilgtspējīgu Web3 pieņemšanu.
#Vanar @Vanarchain #RMJ $VANRY
Vanars: Stāsts, kas nesteidzās tikt stāstīts
Daži stāsti nesākas ar troksni. Tie sākas ar klusumu.
Vanara stāsts sākās klusi, gandrīz nemanāmi, telpā, kas bija apsēsta ar redzamību. Kamēr laika grafiki bija piepildīti ar atskaitēm un drosmīgiem apgalvojumiem, Vanars pastāvēja fona plānā, būvējot, testējot, pielāgojot. Sākumā to bija viegli ignorēt. Nebija steigas saprast to nekavējoties, nebija spiediena ietekmēt. Tikai pārliecība, ka, ja kaut kas tiek uzbūvēts pareizi, tas galu galā runās pašam par sevi.
Tie agrīnie gadi šķita lēni, īpaši cilvēkiem, kas bija pieraduši pie tūlītējas kustības. Bet zem šīs mierīgās virsmas tika likti pamati. Lēmumi netika pieņemti, lai sekotu tendencēm, bet lai atbalstītu kaut ko lielāku - nākotni, kur blokķēde neprasīja uzmanību, kur lietotāji varēja ienākt digitālajos pasaulēs, neprasot ceļvedi. Mērķis nebija mācīt cilvēkiem Web3. Tā bija ļaut viņiem to piedzīvot.
Vanara stāsts sākās klusi, gandrīz nemanāmi, telpā, kas bija apsēsta ar redzamību. Kamēr laika grafiki bija piepildīti ar atskaitēm un drosmīgiem apgalvojumiem, Vanars pastāvēja fona plānā, būvējot, testējot, pielāgojot. Sākumā to bija viegli ignorēt. Nebija steigas saprast to nekavējoties, nebija spiediena ietekmēt. Tikai pārliecība, ka, ja kaut kas tiek uzbūvēts pareizi, tas galu galā runās pašam par sevi.
Tie agrīnie gadi šķita lēni, īpaši cilvēkiem, kas bija pieraduši pie tūlītējas kustības. Bet zem šīs mierīgās virsmas tika likti pamati. Lēmumi netika pieņemti, lai sekotu tendencēm, bet lai atbalstītu kaut ko lielāku - nākotni, kur blokķēde neprasīja uzmanību, kur lietotāji varēja ienākt digitālajos pasaulēs, neprasot ceļvedi. Mērķis nebija mācīt cilvēkiem Web3. Tā bija ļaut viņiem to piedzīvot.
Plazma: Ķēde, kuru tu sāc cienīt pēc haosa
Ir fāze, caur kuru lielākā daļa cilvēku iet kriptovalūtās.
Pirmajā brīdī viss ir par ātrumu. Ātrākas ķēdes. Ātrākas apstiprināšanas. Ātrākas tilti. Ātrākas izejas. Tu dzenies pēc sajūtas, ka, ja kaut kas ir tūlītējs, tas noteikti ir labāks.
Es arī biju tur.
Bet tad tu paliec pietiekami ilgi. Tu tirgojies caur pietiekamu volatilitāti. Tu pārvieto līdzekļus reālā stresā, nevis demonstrācijas apstākļos. Tu skaties, kā sistēmas uzvedas, kad tās tiek nospiestas, nevis kad tās ir bezdarbīgas.
Un lēnām, gandrīz klusi, tavas prioritātes mainās.
Tirgus novērošana stresa laikā māca tevi vairāk nekā jebkurš baltā papīra dokuments.
Pirmajā brīdī viss ir par ātrumu. Ātrākas ķēdes. Ātrākas apstiprināšanas. Ātrākas tilti. Ātrākas izejas. Tu dzenies pēc sajūtas, ka, ja kaut kas ir tūlītējs, tas noteikti ir labāks.
Es arī biju tur.
Bet tad tu paliec pietiekami ilgi. Tu tirgojies caur pietiekamu volatilitāti. Tu pārvieto līdzekļus reālā stresā, nevis demonstrācijas apstākļos. Tu skaties, kā sistēmas uzvedas, kad tās tiek nospiestas, nevis kad tās ir bezdarbīgas.
Un lēnām, gandrīz klusi, tavas prioritātes mainās.
Tirgus novērošana stresa laikā māca tevi vairāk nekā jebkurš baltā papīra dokuments.
Dusk kopiena: brīdis, kad klusums sāk iegūt jēgu
Ļauj man dalīties ar vēl vienu stāstu, jo šis šķiet pazīstams ikvienam, kurš šajā telpā ir pavadījis pietiekami ilgi.
Ir brīdis katrā garajā ceļojumā, kad tu pārstāj jautāt, cik ātri tu kusties, un sāc jautāt, vai tu kusties pareizajā virzienā. Šis brīdis parasti iestājas pēc tam, kad esi redzējis pietiekami daudz ciklu, pietiekami daudz troksni, pietiekami daudz solījumu, kas nekad nenotika reālajā dzīvē.
Tas ir brīdis, kad daudzi no mums atrada Dusk.
Agrīnajos laikos tas neizcēlās skaļi. Nebija pārspīlētu apgalvojumu, nemitīgu atskaišu, nekādas spiediena uzreiz ticēt. Tā vietā bija mierīga pārliecība. Sajūta, ka būvētāji precīzi zina, ar ko viņi saskaras: regulēta finansēšana, privātuma prasības, reālās pasaules ierobežojumi.
Ir brīdis katrā garajā ceļojumā, kad tu pārstāj jautāt, cik ātri tu kusties, un sāc jautāt, vai tu kusties pareizajā virzienā. Šis brīdis parasti iestājas pēc tam, kad esi redzējis pietiekami daudz ciklu, pietiekami daudz troksni, pietiekami daudz solījumu, kas nekad nenotika reālajā dzīvē.
Tas ir brīdis, kad daudzi no mums atrada Dusk.
Agrīnajos laikos tas neizcēlās skaļi. Nebija pārspīlētu apgalvojumu, nemitīgu atskaišu, nekādas spiediena uzreiz ticēt. Tā vietā bija mierīga pārliecība. Sajūta, ka būvētāji precīzi zina, ar ko viņi saskaras: regulēta finansēšana, privātuma prasības, reālās pasaules ierobežojumi.
Kā Walrus pakāpeniski ieguva savu vietu manā redzeslokā
Ir noteikta punkts, ko tu sasniedz kriptovalūtās, kur sajūsma pārstāj tevi pārsteigt. Tu esi redzējis, kā palaišanas nāk un iet, naratīvi nakti mainās, un kopienas pazūd brīdī, kad cenu darbība izžūst. Kaut kur šajā ceļojumā tava uzmanība sāk pārvietoties uz lietām, kas nemēģina pārāk smagi tevi pārsteigt. Tur Walrus klusi ienāca manā redzeslokā.
Sākumā Walrus no man nekā neprasīja. Tas neprasīja ticību vai sajūsmu. Tas bija vienkārši tur, pakāpeniski tiekot būvēts. Un dīvaini, ka tieši tas mani ieinteresēja. Es sāku sekot atjauninājumiem nejauši, negaidot daudz. Bet laika gaitā parādījās modeļi. Sarunas nebija haotiskas. Attīstība nesajutās steidzīga. Ziņojumi nemainījās atkarībā no tirgus noskaņojuma. Šī konsekvence izcēlās.
Sākumā Walrus no man nekā neprasīja. Tas neprasīja ticību vai sajūsmu. Tas bija vienkārši tur, pakāpeniski tiekot būvēts. Un dīvaini, ka tieši tas mani ieinteresēja. Es sāku sekot atjauninājumiem nejauši, negaidot daudz. Bet laika gaitā parādījās modeļi. Sarunas nebija haotiskas. Attīstība nesajutās steidzīga. Ziņojumi nemainījās atkarībā no tirgus noskaņojuma. Šī konsekvence izcēlās.
$VANRY
Kad es pirmo reizi sāku sekot Vanar, šķita, ka tā ir ilgas stāsta agrīnā nodaļa, nevis ātra virsraksts.
Bija skaidra pacietības sajūta, kā viss tika būvēts, ko vadīja komanda, kas izprata spēļu, izklaides un to, kā reāli lietotāji mijiedarbojas ar digitālajām platformām.
Laika gaitā šis pamats izauga par pilnvērtīgu ekosistēmu, kas aptver spēļu tīklus, metaversa pieredzes, ar AI darbināmiem rīkiem, ekoloģiskām iniciatīvām un zīmolu risinājumiem. Redzot platformas, piemēram, Virtua Metaverse un VGN spēļu tīklu attīstīties, progress šķita taustāms.
Nekas par Vanar nešķita steidzīgi vai piespiesti. Ar VANRY tokenu klusi darbinot tīklu, šķiet, ka tā ir stāsts, kas joprojām tiek rakstīts, viens, kas koncentrējas uz stabilu izaugsmi un reālo pasauli pieņemšanu.
#Vanar @Vanarchain #RMJ
Kad es pirmo reizi sāku sekot Vanar, šķita, ka tā ir ilgas stāsta agrīnā nodaļa, nevis ātra virsraksts.
Bija skaidra pacietības sajūta, kā viss tika būvēts, ko vadīja komanda, kas izprata spēļu, izklaides un to, kā reāli lietotāji mijiedarbojas ar digitālajām platformām.
Laika gaitā šis pamats izauga par pilnvērtīgu ekosistēmu, kas aptver spēļu tīklus, metaversa pieredzes, ar AI darbināmiem rīkiem, ekoloģiskām iniciatīvām un zīmolu risinājumiem. Redzot platformas, piemēram, Virtua Metaverse un VGN spēļu tīklu attīstīties, progress šķita taustāms.
Nekas par Vanar nešķita steidzīgi vai piespiesti. Ar VANRY tokenu klusi darbinot tīklu, šķiet, ka tā ir stāsts, kas joprojām tiek rakstīts, viens, kas koncentrējas uz stabilu izaugsmi un reālo pasauli pieņemšanu.
#Vanar @Vanarchain #RMJ
$XPL
Es atceros, kā es ienirdzu Plazmā ar nedaudz ziņkārības un daudz skepses. Lielākā daļa tīklu sola ātrumu, bet daži maz domā par maksājumiem.
Sekojot stabilā monētas pārvedumam no sākuma līdz beigām, dizaina filozofija kļuva acīmredzama. Nebija nekādu berzes ap gāzi, nebija jāgaida apstiprinājumi, nebija nekādu neskaidrību par galīgumu. Viss vienkārši darbojās.
Iedziļinoties dziļāk, pazīstamā Ethereum vide padarīja izstrādi par dabiski, kamēr PlasmaBFT sniedza līmeni apmetnes pārliecības, kuru parasti nepamanāt, līdz tā trūkst. Uzzinot par Bitcoin nostiprināšanu, tika noslēgts uzticības faktors. Plazma nejutās kā īstermiņa eksperiments—tā šķita kā sistēma, kas pacietīgi būvēta reālās pasaules finansēm, kur uzticamība ir svarīgāka par troksni.
#plasma @Plasma #RMJ
Es atceros, kā es ienirdzu Plazmā ar nedaudz ziņkārības un daudz skepses. Lielākā daļa tīklu sola ātrumu, bet daži maz domā par maksājumiem.
Sekojot stabilā monētas pārvedumam no sākuma līdz beigām, dizaina filozofija kļuva acīmredzama. Nebija nekādu berzes ap gāzi, nebija jāgaida apstiprinājumi, nebija nekādu neskaidrību par galīgumu. Viss vienkārši darbojās.
Iedziļinoties dziļāk, pazīstamā Ethereum vide padarīja izstrādi par dabiski, kamēr PlasmaBFT sniedza līmeni apmetnes pārliecības, kuru parasti nepamanāt, līdz tā trūkst. Uzzinot par Bitcoin nostiprināšanu, tika noslēgts uzticības faktors. Plazma nejutās kā īstermiņa eksperiments—tā šķita kā sistēma, kas pacietīgi būvēta reālās pasaules finansēm, kur uzticamība ir svarīgāka par troksni.
#plasma @Plasma #RMJ
$DUSK
Es joprojām atceros, kā rakāju Dusk, kad sarunas par blokķēdi galvenokārt bija troksnis. Atgriežoties 2018. gadā, kamēr daudzi projekti skrēja pēc uzmanības, Dusk izvēlējās lēnāku, apdomīgāku ceļu, būvējot 1. slāni, kas īpaši paredzēts regulētai finansēm.
Kad ekosistēma auga, tās fokuss palika skaidrs: privātums pēc dizaina, atbilstība bez kompromisiem un reālas institucionālas izmantošanas gadījumi.
Skatoties, kā Dusk izaug par platformu regulētajam DeFi un reālo aktīvu tokenizācijai, tas ļoti maz atgādināja spekulācijas un vairāk atgādināja infrastruktūras veidošanos. Tas atgādina, ka vissvarīgākās blokķēdes ne vienmēr ir skaļākās, tās ir tās, kas ir būvētas ilgtspējībai.
#Dusk @Dusk #RMJ
Es joprojām atceros, kā rakāju Dusk, kad sarunas par blokķēdi galvenokārt bija troksnis. Atgriežoties 2018. gadā, kamēr daudzi projekti skrēja pēc uzmanības, Dusk izvēlējās lēnāku, apdomīgāku ceļu, būvējot 1. slāni, kas īpaši paredzēts regulētai finansēm.
Kad ekosistēma auga, tās fokuss palika skaidrs: privātums pēc dizaina, atbilstība bez kompromisiem un reālas institucionālas izmantošanas gadījumi.
Skatoties, kā Dusk izaug par platformu regulētajam DeFi un reālo aktīvu tokenizācijai, tas ļoti maz atgādināja spekulācijas un vairāk atgādināja infrastruktūras veidošanos. Tas atgādina, ka vissvarīgākās blokķēdes ne vienmēr ir skaļākās, tās ir tās, kas ir būvētas ilgtspējībai.
#Dusk @Dusk #RMJ
$WAL
Es atceros, kad Walrus (WAL) pirmo reizi parādījās manā redzeslokā, nevis ar troksni, bet ar vienkāršu, skaidru redzējumu par drošību un decentralizāciju. Agrīnajos laikos šķita, ka tas bija kluss būvniecības posms, kamēr tirgus vajāja skaļākas narratives citur.
Laika gaitā es vēroju, kā gabali saliekas kopā, decentralizētā krātuves slāņa, stabilas uzlabojumus, pieaugošo pārliecību kopienā.
Katrs posms pievienoja vēl vienu uzticības slāni, parādot, ka projekts bija vairāk vērsts uz pareizu lietu izdarīšanu nekā uz uzmanības iegūšanu. Tagad, atskatoties uz šo progresu, Walrus šķiet kā pacietības un disciplīnas stāsts, projekts, kas auga caur konsekvenci un izpildi, un tāds, kas turpina justies aktuāls, kad Web3 pāriet uz drošāku un izturīgāku infrastruktūru.
#Walrus @Walrus 🦭/acc #RMJ
Es atceros, kad Walrus (WAL) pirmo reizi parādījās manā redzeslokā, nevis ar troksni, bet ar vienkāršu, skaidru redzējumu par drošību un decentralizāciju. Agrīnajos laikos šķita, ka tas bija kluss būvniecības posms, kamēr tirgus vajāja skaļākas narratives citur.
Laika gaitā es vēroju, kā gabali saliekas kopā, decentralizētā krātuves slāņa, stabilas uzlabojumus, pieaugošo pārliecību kopienā.
Katrs posms pievienoja vēl vienu uzticības slāni, parādot, ka projekts bija vairāk vērsts uz pareizu lietu izdarīšanu nekā uz uzmanības iegūšanu. Tagad, atskatoties uz šo progresu, Walrus šķiet kā pacietības un disciplīnas stāsts, projekts, kas auga caur konsekvenci un izpildi, un tāds, kas turpina justies aktuāls, kad Web3 pāriet uz drošāku un izturīgāku infrastruktūru.
#Walrus @Walrus 🦭/acc #RMJ
Vanar: Kopienas ceļojums no klusiem sākumiem uz reālu progresu
Es joprojām atceros pirmo reizi, kad es uzdūros Vanar. Tas nebija nevienā tendencē. Ne uzkrītoši paziņojumi, ne lieli biržas, kas to virza, ne diagrammu pumpēšana. Tikai saruna nelielā kripto grupā: “Hei, pārbaudi šo, tas patiesībā tiek būvēts citādi.” Es negaidīju daudz. Esmu redzējis pārāk daudz projektus, kas sola pasauli un nesniedz neko. Bet kaut kas par Vanar šķita… citādi.
Pirmais, ko tu pamanīsi, kad iegrimsti, ir nodoms aiz tā. Komanda nav koncentrējusies uz troksni vai spekulantiem; viņi ir vērsti uz ekosistēmas veidošanu, kas patiesi strādā cilvēkiem. Tiem cilvēkiem, kuri nelasa baltās grāmatas, bet vēlas spēlēt spēles, izpētīt digitālas pasaules, mijiedarboties ar zīmoliem vai vienkārši piederēt digitālām lietām, kas viņiem ir svarīgas. Tas nav viegli. Lielākā daļa ķēžu ignorē šos lietotājus, jo viņi “nav kripto pamatiedzīvotāji”. Vanar redz viņus kā nākotni.
Pirmais, ko tu pamanīsi, kad iegrimsti, ir nodoms aiz tā. Komanda nav koncentrējusies uz troksni vai spekulantiem; viņi ir vērsti uz ekosistēmas veidošanu, kas patiesi strādā cilvēkiem. Tiem cilvēkiem, kuri nelasa baltās grāmatas, bet vēlas spēlēt spēles, izpētīt digitālas pasaules, mijiedarboties ar zīmoliem vai vienkārši piederēt digitālām lietām, kas viņiem ir svarīgas. Tas nav viegli. Lielākā daļa ķēžu ignorē šos lietotājus, jo viņi “nav kripto pamatiedzīvotāji”. Vanar redz viņus kā nākotni.
Walrus : Vērojot fondācijas izaugsmi reālā laikā
Agrīnie laiki un pirmie iespaidi
Es atceros, kad pirmo reizi dzirdēju par Walrus. Tas nebija laikā, kad notika kāda pumpa vai izcila palaišana. Tas bija klusā Discord čatā vēlajā naktī, kur pāris būvētāju runāja par datu redundanci un decentralizētu uzglabāšanu. Lielākā daļa cilvēku būtu to pārlasījuši. Lielākā daļa cilvēku to būtu ignorējuši, jo tas nebija kliedzoši, tas nebija aktuāls, tas nebija solīgs mēness lidojumiem. Bet kaut kas sarunā palika man prātā.
Projekts neizslavēja tokenomiku vai centās izcelties pār Ethereum vai Solana. Tas bija koncentrējies uz reālas problēmas risināšanu: kā droši, privāti un mērogojami uzglabāt un pārvaldīt datus blokķēdē. Mēnešiem es sekoju klusi, lasot atjauninājumus, klausoties diskusijās, cenšoties saprast, kāpēc pieeja bija svarīga. Tieši tad Walrus pārgāja no vienkārša DeFi tokena uz kaut ko, kas šķita kā sistēma, uz kuru patiešām varētu paļauties.
Es atceros, kad pirmo reizi dzirdēju par Walrus. Tas nebija laikā, kad notika kāda pumpa vai izcila palaišana. Tas bija klusā Discord čatā vēlajā naktī, kur pāris būvētāju runāja par datu redundanci un decentralizētu uzglabāšanu. Lielākā daļa cilvēku būtu to pārlasījuši. Lielākā daļa cilvēku to būtu ignorējuši, jo tas nebija kliedzoši, tas nebija aktuāls, tas nebija solīgs mēness lidojumiem. Bet kaut kas sarunā palika man prātā.
Projekts neizslavēja tokenomiku vai centās izcelties pār Ethereum vai Solana. Tas bija koncentrējies uz reālas problēmas risināšanu: kā droši, privāti un mērogojami uzglabāt un pārvaldīt datus blokķēdē. Mēnešiem es sekoju klusi, lasot atjauninājumus, klausoties diskusijās, cenšoties saprast, kāpēc pieeja bija svarīga. Tieši tad Walrus pārgāja no vienkārša DeFi tokena uz kaut ko, kas šķita kā sistēma, uz kuru patiešām varētu paļauties.
Plasma: Ceļojums, veidojot blokķēdi, kas jūtas kā nauda
Kad vilšanās kļuva par inovāciju sēklu
Viss sākās ar to, ka pamanīju modeļus, kurus lielākā daļa cilvēku kriptovalūtā ignorē. Izstrādātāji, tirgotāji un ikdienas lietotāji bija vīlušies nevis tāpēc, ka kriptovalūta neizdodas, bet tāpēc, ka infrastruktūra netika pielāgota realitātei.
Stabilās monētas jau bija kļuvušas par on-chain finanses mugurkaulu. Cilvēki katru dienu pārvietoja vērtību: sūtot naudas pārskaitījumus, maksājot brīvprātīgajiem, noregulējot darījumus. Pieņemšana bija organiskā un noturīgā. Un tomēr katrs pārskaitījums nesa lieku berzi.
Viss sākās ar to, ka pamanīju modeļus, kurus lielākā daļa cilvēku kriptovalūtā ignorē. Izstrādātāji, tirgotāji un ikdienas lietotāji bija vīlušies nevis tāpēc, ka kriptovalūta neizdodas, bet tāpēc, ka infrastruktūra netika pielāgota realitātei.
Stabilās monētas jau bija kļuvušas par on-chain finanses mugurkaulu. Cilvēki katru dienu pārvietoja vērtību: sūtot naudas pārskaitījumus, maksājot brīvprātīgajiem, noregulējot darījumus. Pieņemšana bija organiskā un noturīgā. Un tomēr katrs pārskaitījums nesa lieku berzi.
Plazma: Kāpēc Uzticamība Stresa Apstākļos Ir Svarīgāka Par Ātrumu Prezentācijās
Moments, kas mainīja manu domāšanu, nebija baltā grāmata, tā bija neveiksmīga pārsūtīšana.
Es nedarīju neko eksotisku. Nekāda noslēpumaina protokola, nekāda eksperimentāla tilta. Es pārvietoju stabilās monētas starp diviem Otrā līmeņa tīklos, kad tirgus bija svārstīgs. Likviditāte ātri mainījās, starpības paplašinājās, un laiks bija svarīgs. Es nospiedu sūtīt, skatījos, kā maciņš griežas, apstiprinājumi kavējās, gāzes aplēses svārstījās tieši tik daudz, lai viss šķistu... nestabils.
Nekas nenotika slikti. Transakcija beigu beigās tika nokārtota. Līdzekļi ieradās. Bet pieredze atstāja zīmi. Bilances bija fragmentētas ilgāk, nekā gaidīts. Izpildes pieņēmumi šķita nestabili. Un visbeidzot, man nebija uzticības sistēmai, kamēr tas notika.
Es nedarīju neko eksotisku. Nekāda noslēpumaina protokola, nekāda eksperimentāla tilta. Es pārvietoju stabilās monētas starp diviem Otrā līmeņa tīklos, kad tirgus bija svārstīgs. Likviditāte ātri mainījās, starpības paplašinājās, un laiks bija svarīgs. Es nospiedu sūtīt, skatījos, kā maciņš griežas, apstiprinājumi kavējās, gāzes aplēses svārstījās tieši tik daudz, lai viss šķistu... nestabils.
Nekas nenotika slikti. Transakcija beigu beigās tika nokārtota. Līdzekļi ieradās. Bet pieredze atstāja zīmi. Bilances bija fragmentētas ilgāk, nekā gaidīts. Izpildes pieņēmumi šķita nestabili. Un visbeidzot, man nebija uzticības sistēmai, kamēr tas notika.
Dusk Kopienas Stāsts
Ceļš, kas klusi veido nākotni
Ļauj man dalīties vēl vienā stāstā par Dusk, šis ir no kopienas gājiena perspektīvas un redzot progresu soli pa solim
Iedomājies, ka esi daļa no telpas, kur visi steidzas pēc ātruma un uzmanības. Visi steidzas pēc nākamā hype cikla, nākamā populārā tokena, nākamā spilgtā naratīva. Un tad ir Dusk, kas mierīgi iet uz priekšu. Nepiedalās trokšņošanā, nemēģina iespaidot, bet koncentrējas uz kaut ko reālu veidošanu.
No paša sākuma 2018. gadā Dusk saprata, ka blokķēde finansēm nevar tikt traktēta kā sociāls eksperiments. Tai ir nepieciešama struktūra. Privātuma atbilstība, prognozējamība un audita iespējamība nav opcijas. Tās ir nepieciešamas. Un Dusk izstrādāja savu ceļu ap šiem principiem jau no paša sākuma.
Ļauj man dalīties vēl vienā stāstā par Dusk, šis ir no kopienas gājiena perspektīvas un redzot progresu soli pa solim
Iedomājies, ka esi daļa no telpas, kur visi steidzas pēc ātruma un uzmanības. Visi steidzas pēc nākamā hype cikla, nākamā populārā tokena, nākamā spilgtā naratīva. Un tad ir Dusk, kas mierīgi iet uz priekšu. Nepiedalās trokšņošanā, nemēģina iespaidot, bet koncentrējas uz kaut ko reālu veidošanu.
No paša sākuma 2018. gadā Dusk saprata, ka blokķēde finansēm nevar tikt traktēta kā sociāls eksperiments. Tai ir nepieciešama struktūra. Privātuma atbilstība, prognozējamība un audita iespējamība nav opcijas. Tās ir nepieciešamas. Un Dusk izstrādāja savu ceļu ap šiem principiem jau no paša sākuma.
VANAR :IZMANTOTAS KINO LOJALITĀTES BALVAS
Pirmajā reizē, kad es izmantoju kino lojalitātes balvu uz ķēdes, tas nebija aizraujoši. Tas šķita piesardzīgi. Es apstājos pirms apstiprināšanas, domājot, vai tas pārvērtīsies par kaut ko, ko man vēlāk jāvada, nevis jābauda. Šī vilcināšanās daudz saka par to, kā lojalitātes programmas parasti neizdodas.
Lojalitāte, teorētiski, ir paredzēta, lai būtu neredzama. Tai vajadzētu klusēt fonā, atzīstot ilgtermiņa iesaisti, neprasot uzmanību. Bet lielākā daļa sistēmu dara pretēji. Tās nepārtraukti atgādina, ka tu *iegūsti*, *tērē*, *izmanto*. Tās ievieš berzi tur, kur vajadzētu būt plūsmai. Šis vilcināšanās brīdis – karājoties virs apstiprināšanas pogas – atklāja, cik daudz mēs esam pieraduši gaidīt sarežģītību, kad “piederība” ienāk sarunā.
Lojalitāte, teorētiski, ir paredzēta, lai būtu neredzama. Tai vajadzētu klusēt fonā, atzīstot ilgtermiņa iesaisti, neprasot uzmanību. Bet lielākā daļa sistēmu dara pretēji. Tās nepārtraukti atgādina, ka tu *iegūsti*, *tērē*, *izmanto*. Tās ievieš berzi tur, kur vajadzētu būt plūsmai. Šis vilcināšanās brīdis – karājoties virs apstiprināšanas pogas – atklāja, cik daudz mēs esam pieraduši gaidīt sarežģītību, kad “piederība” ienāk sarunā.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu