$LUNC Realitātes pārbaude: Kāpēc $1 (un $119) nav reālistiski mērķi
Ir bijusi nepārtraukta runāšana par
$LUNC sasniegt $1 — vai pat $119. Esam godīgi un izanalizēsim to.
Šie cenu mērķi nekad nebija balstīti uz reālu tirgus dinamiku. Tie nāca no zemas piedāvājuma matemātikas, kad apgrozībā esošais piedāvājums bija niecīgs un pat nelieli pirkumi varēja pacelt cenu. Šī vide vairs neeksistē.
Šodien
$LUNC nes milzīgu apgrozībā esošo piedāvājumu. Saskaņā ar pašreizējām tokenomikām vecie “brīnuma pieauguma” scenāriji vienkārši nevar tikt atkārtoti — pat ar agresīvām kapitāla ieplūdēm. Matemātika to neatbalsta, un tirgus struktūra ir pilnībā mainījusies.
Ko tad var pārvietot
$LUNC ?
Noderība un degšanas procesi.
Tokenu degšanas procesi var samazināt piedāvājumu un radīt īstermiņa retumu
Šis retums var veicināt mērenu, kontrolētu cenu pieaugumu
Bet tikai degšanas procesi nenodrošinās 10×, 100× vai trīskāršas ciparu cenas
Ilgtspējīgs pieaugums prasa reālu tīkla izmantošanu, pieņemšanu un konsekventu pieprasījumu — nevis trokšņa ciklus vai fantāziju mērķus.
Tas nav negatīvs. Tas ir nepieciešams realitātes pārbaude.
Gudri tirgotāji respektē tokenomikas, piedāvājumu un pieprasījumu pirms skaitļu chase, kas izskatās labi ekrānuzņēmumos, bet neizdodas praksē.
💡 Tirgotāju likums: Nesekojiet ilūzijām — koncentrējieties uz reālistisku izaugsmi, reālu noderību un ilgtermiņa kopienas momentum.
💡 Galvenā atziņa:
$LUNC nākotne ir atkarīga no pieņemšanas un pakāpeniska retuma, nevis novecojušas piedāvājuma matemātikas.
👉 Kopienas jautājums:
Vai reāli var sasniegt $0.01 caur degšanu un pieņemšanu — vai $1 sapnis oficiāli ir beidzies? Izmetiet savas domas 👇
#Crypto #Altcoins
#LUNC #Tokenomics3 #RealityCheck #LUNCCommunity #Blockchain