oracleproblem

Nepieciešams neļaut sevi apmānīt ar "paredzētāju" nosaukumu, tas ir tikai piegādātājs, kurš jebkurā brīdī var kavēties

​Visi, onkulis šodien grib parunāt par to noslēpumaino "paredzētāju (Oracle)". Daudzi domā, ka tas ir blokķēdes sargs, bet manā skatījumā tas vairāk līdzinās piegādātājam, kurš jebkurā brīdī var sabojāties.
​Blokķēde pati par sevi ir akla, neredzot, kas patiesībā notiek pasaulē. Tradicionālais paredzētājs ir skrējējs, kas palīdz ķēdei doties ārā, lai iegūtu datus (piemēram, valūtas cenas, sacensību rezultātus) un iemestu iekšā. Radās jautājums: ja piegādātājs ceļā nomaina ēdienu vai piegāde kavējas (aizkavēšanās), vai šis darījums tad netiek atcelts? Tas ir tā saucamais "paredzētāja problēma (Oracle Problem)".
​Vanar šoreiz grib spēlēt lielāku spēli, tas neplāno meklēt piegādātāju, bet gan tieši pārvietot virtuvi mājās. Izmantojot Neutron, dati tiek saspiesti un tieši saglabāti ķēdē, ļaujot Kayon dzinējam pašam lasīt un aprēķināt. Tas nav, lai izrādītos, tas ir, lai pilnībā atrisinātu to "piedevu AI" uzticības krīzi.
​Un vēl, vairs nesaki, ka Google ir tikai nosaukums. Man ir svarīgi tas, kas minēts datos: Vanar tieši izmantoja Google "augstas ātruma iekšējo optisko šķiedru tīklu (High-speed internal internet)". AI secināšanai aizkave (Latency) ir nāvējoša. Ar milzīgu uzņēmumu fizisko optisko šķiedru atbalstu, ļaujot verifikācijas mezgliem darboties zaļās enerģijas datu centros, šis AI ķēdes spēles ir patiesi nozīmīgas.
​Onkulis es neskatos uz reklāmas saukļiem, es skatos, vai šī "datu optiskā šķiedra" var pārspēt tradicionālo tālruņa mikrofonu. Pašlaik tirgus noskaņojums ir "bailes" zonā, un valūtas cena turas ap $0.0083, bet šī fiziskā slāņa cietā spēka pretstāvēšana nav tāda, ko var redzēt, skatoties uz K līniju.
​#Vanar $VANRY @Vanarchain #OracleProblem #GoogleCloud #AIInfrastructure

Likvidācija nav tirdzniecības problēma. Tā ir orakula problēma.

Lielākā daļa augstas sviras tirgotāju vaino biržu vai savu pašu stratēģiju, kad pozīcija iznīkst. Kritiskais, nepievērstais jautājums ir šāds: vai dati, kas baro likvidācijas dzinēju, vispār pelnīja jūsu uzticību?

Mainīgos tirgos viens slikts cenu drukas gadījums nelielā, nelikvidā vietā var ietekmēt jūsu kontu smagāk nekā nozīmīga tendences maiņa. Ja orakuls akli klausās tajā novirzē, jūsu pozīcija ir pazudusi, pat ja pārējais tirgus tur ilgu laiku nekad netirgojās. Šī arhitektūras ievainojamība ir daļa no sistēmas, ko neviens neredz.

Tāpēc datu filtrēšana ir neizbēgama. Vietā, lai rīkotos kā vienkārša cenu caurule, izturīga sistēma pārbauda vairākas vietas, analizē apjoma dinamiku, meklē dīvainas kustības, un tikai tad nosūta galīgo, drošo cenu ķēdē.

Tirgotājam tas nozīmē, ka nejauša svece plānā biržā zaudē savu spēku izdzēst nedēļu darbu. Platformās, piemēram, $AT, kur sarežģīti orakuli, piemēram, $APRO, nodrošina lielu spot un mūžīgo apjomu, šī atšķirība nav teorija. Tā ir klusa iemesla dēļ, kāpēc dažas pozīcijas izdzīvo dīvainos pieaugumos, kas būtu viņus nogalinājušas citās platformās. Kad dati tiek filtrēti, sviras kļūst nedaudz mazāk toksiskas, un sistēma kļūst godīgāka abām pusēm.

Nav finanšu padoms. Tirgojieties uz savu risku.
#OracleProblem #DeFiRisk #APRO #CryptoSafety 🧠