haults

各位讀者好，我是大叔。今天我們要聊的內容，可能會顛覆你對隱私公鏈的認知。
很多人以為像 @Dusk 這樣的隱私鏈，隱私功能一定是寫死在底層節點代碼裡的（Native）。但大叔深度挖掘了 Haults 的實作細節後發現，Dusk 走了一條完全不同的、更高級的路：Haults 並不是一個僵化的底層組件，而是一套運行在虛擬機上的「隱私中間件協議」。
一、 它是協議，不是「掛件」，更不是「寫死」的規則
在 Dusk 的架構中，Haults 的實作非常有層次感。它本質上是一套智慧合約系統，專門為了在支援虛擬機（EVM）的環境下處理隱私資產。
* 實作語言：目前主要使用 Solidity 進行合約邏輯編寫，並配合 Circom 來構建零知識證明的電路。
* 運行環境：它運行在 Dusk 的虛擬機之上。這意味著資產發行商（如銀行或券商）可以根據自己的合規需求，在自己的合約中「調用」這套 Haults 協議。
* 靈活性：因為是協議化實作，Haults 未來可以根據不同國家的法規進行微調或升級，而不需要整個公鏈進行硬分叉。這就是「鏈上協議」比「底層寫死」更高明的地方。
二、 加密原語的底層支撐
雖然 Haults 是合約協議，但它不是空中樓閣。它深度調用了 Dusk 提供的底層密碼學原語。例如，它使用 Baby JubJub 橢圓曲線來處理同態加密的運算，並使用 Groth16 證明系統來生成簡潔的零知識證明。
這就像是：Dusk 提供了最強大的「樂高零件（加密原語）」，而 Haults 則是把這些零件組裝成最精密的「數位保險箱（協議）」。
三、 審計權限與強制轉帳的實作邏輯
這部分是大叔在技術文檔中看到最驚艷的。關於「誰有鑰匙」的問題，Haults 在合約層級就定義清楚了：
* 雙重加密 (Double Encryption)：這不是一個選項，而是協議的強制流程。每一筆轉帳都會同步生成一份給「審計員公鑰」的密文。
* 審計員不是「上帝」：審計員的私鑰只能解鎖「屬於他的那份副本」，他無法直接動用用戶的帳戶。
* 強制轉帳 (Force Transfer)：這是透過合約權限管理實作的。當滿足特定法律條件（多簽或司法授權），審計員可以發起一筆特殊交易，由合約邏輯強制更新狀態。這套流程完全符合歐盟 MiCA 法規中對資產「可控性」的技術要求。
四、 為什麼這種「協議化」實作是 RWA 的未來？
如果隱私是寫死的，那它就無法應對多變的全球監管環境。Dusk 把 Haults 做成協議，讓隱私變成了「可程式化的合規性」。這才是機構真正想要的金融基建——既有區塊鏈的去中心化底色，又有足夠的工程靈活性來對接現實法律。
大叔碎碎念：
這不是在玩弄技術術語，這是在定義金融主權的技術標準。當別的鏈還在討論要不要隱私時，Dusk 已經把隱私做成了可以隨插即用的「合規套件」。
$DUSK #dusk #Haults #ZKP #solidity #RWA @Dusk

Sveiki, dārgie lasītāji, es esmu Džentlmenis. Pirms divām dienām (1/22) notika AMA, kas bija tikai ievads, šodien Džentlmenis vedīs jūs uz patieso „dziļo ūdeni”, dekonstruējot @Dusk vissvarīgākos un visbiežāk pārprastos komponentus: Haults (Homomorfiskās šifrēšanas bāzes seifi).
RWA (īsto aktīvu tokenizācija) pasaulē pastāv ilgi satraucošs „neiespējami trīsstūris”: personīgā privātums, likumdošanas uzraudzība, dezentralizācija. Agrāk mēs uzskatījām, ka šīs trīs lietas nav savienojamas, taču pēc dziļas Haults loģikas izpētes, Dusk ir matemātiski atrisinājis šo mezglu.