“Veiktspēja kā pakalpojums” šī frāze, attiecināta uz Plasma, patiesībā vispār nav abstrakta. Tā nenozīmē, ka kāda konkrēta tehnoloģija uzvarēs, bet gan infrastruktūras lomas maiņu.
1.0 laikmetā blokķēdes infrastruktūra pārdeva “klātbūtni”: cik daudz man ir skaitļošanas jaudas, cik daudz mezglu, cik daudz TPS. Drošība nāca no resursu uzkrāšanas, vērtība nāca no mēroga paplašināšanas, infrastruktūra vairāk atgādināja kalnrūpniecības laukus vai mākoņserverus — sacensība bija par apjomu.
Tomēr Plasma piedāvā citu stāstījumu. Tā neprasa infrastruktūrai bezgalīgi izplatīt skaitļošanas jaudu, bet gan prasa, lai tu sniegtu nepieciešamo, auditu veicamu veiktspēju. Cik daudz stāvokļa ir izpildīts ārpus ķēdes, cik daudz riska uzņemts, cik daudz resursu patērēts, šie dati netiks pilnībā uzrādīti ķēdē, bet galu galā tie tiks saspiesti par rezultātu, ko var noteikt galvenā ķēde. Ja rodas problēmas, sistēma var skaidri norādīt: atbildība ir tajā līmenī, izmaksas sedz tas, kurš ir atbildīgs.
Tas nozīmē, ka infrastruktūra vairs nav “es tev skaitļu skaitīšana”, bet “es esmu atbildīgs par šo pārbaudāmo veiktspēju”.
Tu nepērc skaitļošanas jaudu kā tādu, bet gan izpildes rezultātu, ko sedz galvenā ķēde.
No šī skatupunkta,
#Plasma norāda uz infrastruktūras piegādātāju 2.0 laikmetu:
vairs nepaļaujoties uz aparatūras kaudzes sacensību, bet gan uz efektivitāti, uzticamību un atbildības robežām;
vairs neizplatot izejmateriālus, bet gan izplatot strukturētu, ierobežotu un auditu veicamu veiktspēju.
Kad
#监管 ,
#合规 ,
#ESG sāk iesaistīties blokķēdes pasaulē, kurš var precīzi pārvērst “cik daudz resursu es izmantoju” par “ko es piegādāju”, tas ir tas, kurš patiešām spēj ilgstoši izdzīvot. Plasma varbūt nav beigas, bet tā jau iepriekš ir uzrakstījusi šo uzdevumu.
@Plasma #plasma $XPL