eos经济是一个失败的经济模型
12,382 skatījumi
23 piedalās diskusijā
Populārie
Jaunumi
Skatīt oriģinālu
Gada visskarbākā monēta, noteikti neuzsāciet to, iegūstot to, jūs palaidīsit garām visu bullīšu tirgu
#eos热们话题 #EOS经济是一个失败的经济模型 #EOS归零之路
#eos热们话题 #EOS经济是一个失败的经济模型 #EOS归零之路
Skatīt oriģinālu
Kāpēc publiskās ķēdes projekti bieži vien piedzīvo "palaist un sabrukt" traģēdijas? Viens no iemesliem ir tas, ka kapitāla tieksme pēc peļņas būtība nekad nav mainījusies. Daudzi projekti sākotnēji augstu pacēla "decentralizācijas" karogu, tomēr patiesībā jau sen ir bijuši saistīti ar kapitālu — institūcijas iegādājas žetonus par zemu cenu un noteikti pieprasa īstermiņa atdevi, tāpēc projektu komandas ir spiestas sadarboties, lai paaugstinātu cenas un radītu burbuļus, beigu beigās par to maksā parastie lietotāji. Starp tiem ir pārstāvēts #fil #EOS经济是一个失败的经济模型 .
Savukārt Mars publiskā ķēde izvēlas tieši saskarties ar kapitāla loģiku, "centralizācijas posmā" pieņemot pilnīgi atšķirīgu stratēģiju. Kamēr kapitāls tiecas pēc ātras realizācijas, Mars tomēr uzstāj uz ilgtermiņa plānošanu; kamēr kapitāls alkst pēc kontroles, Mars caur bezmaksas aprēķināšanas jaudu pilnībā novērš agrīnu investīciju iejaukšanos. Aiz tā visa slēpjas skaidra izpratne par kapitāla darbības likumiem: tiklīdz tiek pieņemts finansējums, ir jāpakļaujas kapitāla peļņas prasībām.
Konkrētā praksē Mars izveidoja aizsardzības sistēmu ar trim sarkanajām līnijām: atbilstība pirmajā vietā, novērst politiskos riskus; bezmaksas aprēķināšanas jauda, pārtraukt kapitāla iejaukšanās kanālus; koncentrēties uz tehnoloģiju attīstību 5-10 gadu laikā, atteikties no īstermiņa peļņas kārdinājuma. Šie pasākumi būtībā ir cīņa pret kapitāla īstermiņa peļņas dabu.
Kad publiskā ķēde oficiāli tiek pievienota tīklam, lietotāji iegūs pilnīgu operatīvo autonomiju. Šī brīvība ir tieši balstīta uz sākotnējo aizsardzību pret kapitāla iejaukšanos — bez kapitāla slepenas manipulācijas lietotāji var patiesi kontrolēt savas aktīvu lēmumus.
Kriptovalūtu vide vienmēr ir bijusi kapitāla spēles skatuve, bet Mars cenšas pierādīt: skaidri saprotot kapitāla dabu, var pārsniegt kapitāla loģiku. Ieviešot stingrus ierobežojumus attiecībā uz kapitāla iejaukšanos, tiek iegūta telpa ilgtermiņa stabilitātei. Šī "lēni apmainīt uz stabilitāti" stratēģija, iespējams, ir atslēga, lai publiskā ķēde varētu pārvarēt "palaist un sabrukt" dīvainību. Saskaņā ar kapitāla neizbēgamo peļņas prasību likumu, tikai izveidojot neatkarīgas attīstības ceļus, var sasniegt patiesu ilgtspējīgu attīstību.
Savukārt Mars publiskā ķēde izvēlas tieši saskarties ar kapitāla loģiku, "centralizācijas posmā" pieņemot pilnīgi atšķirīgu stratēģiju. Kamēr kapitāls tiecas pēc ātras realizācijas, Mars tomēr uzstāj uz ilgtermiņa plānošanu; kamēr kapitāls alkst pēc kontroles, Mars caur bezmaksas aprēķināšanas jaudu pilnībā novērš agrīnu investīciju iejaukšanos. Aiz tā visa slēpjas skaidra izpratne par kapitāla darbības likumiem: tiklīdz tiek pieņemts finansējums, ir jāpakļaujas kapitāla peļņas prasībām.
Konkrētā praksē Mars izveidoja aizsardzības sistēmu ar trim sarkanajām līnijām: atbilstība pirmajā vietā, novērst politiskos riskus; bezmaksas aprēķināšanas jauda, pārtraukt kapitāla iejaukšanās kanālus; koncentrēties uz tehnoloģiju attīstību 5-10 gadu laikā, atteikties no īstermiņa peļņas kārdinājuma. Šie pasākumi būtībā ir cīņa pret kapitāla īstermiņa peļņas dabu.
Kad publiskā ķēde oficiāli tiek pievienota tīklam, lietotāji iegūs pilnīgu operatīvo autonomiju. Šī brīvība ir tieši balstīta uz sākotnējo aizsardzību pret kapitāla iejaukšanos — bez kapitāla slepenas manipulācijas lietotāji var patiesi kontrolēt savas aktīvu lēmumus.
Kriptovalūtu vide vienmēr ir bijusi kapitāla spēles skatuve, bet Mars cenšas pierādīt: skaidri saprotot kapitāla dabu, var pārsniegt kapitāla loģiku. Ieviešot stingrus ierobežojumus attiecībā uz kapitāla iejaukšanos, tiek iegūta telpa ilgtermiņa stabilitātei. Šī "lēni apmainīt uz stabilitāti" stratēģija, iespējams, ir atslēga, lai publiskā ķēde varētu pārvarēt "palaist un sabrukt" dīvainību. Saskaņā ar kapitāla neizbēgamo peļņas prasību likumu, tikai izveidojot neatkarīgas attīstības ceļus, var sasniegt patiesu ilgtspējīgu attīstību.
Skatīt oriģinālu
$EOS brāļi un māsas EOS tūlīt pārdot
Stop-loss līmenis: 1.540
Sviras 1 reize,
peļņa 50% samazināt pozīciju par 50%,
programmatūra jau ir vairāk nekā 85% precizitāte bullish virzienā,
ātrā cena 0.767 ir laba iespēja.
#EOS经济是一个失败的经济模型
Stop-loss līmenis: 1.540
Sviras 1 reize,
peļņa 50% samazināt pozīciju par 50%,
programmatūra jau ir vairāk nekā 85% precizitāte bullish virzienā,
ātrā cena 0.767 ir laba iespēja.
#EOS经济是一个失败的经济模型
Skatīt oriģinālu
Vai kapitāls nāk, lai dotu naudu, vai lai ņemtu naudu?
Kāpēc publiskās ķēdes projekti bieži vien izspēlē "palaid un krīt" scenārijus? Daudzi projekti agrīnā posmā augstu sauc par "decentralizāciju", tomēr patiesībā ir pakļauti kapitāla spiedienam, iekļūstot manipulāciju un viltus uzplaukuma apburtajā lokā, kas galu galā padara parastos lietotājus par upuriem, visizteiktākie ir fil un eos. Bet Mars publiskā ķēde izvēlējās citu ceļu - tās "decentralizācijas posma" noteikumi ne tikai ir pilnīgi caurspīdīgi, bet arī sniedz lietotājiem iespēju iegūt skaitļošanas jaudu bez izmaksām. Kas slēpjas aiz šīs ilgtermiņa drošības loģikas?
Patiesībā jebkurai publiskajai ķēdei pirms oficiālās palaišanas jāiziet "decentralizācijas process". Šajā posmā ir tehniskās izstrādes un struktūras izveidošanas galvenais periods, taču tas bieži vien kļūst par riska avotu. Daudzi projekti, lai nosegtu izmaksas, izvēlas pārdot agrīnos tokenus ieguldījumu iestādēm par ļoti zemu cenu. Kad ir pieņemts kapitāla ieguldījums, projekta vadība ir spiesta pakļauties citiem, piespiesta veikt manipulācijas, spekulācijas ar tirgus vērtību un galu galā novirzīties no sākotnējiem mērķiem, kaitējot lietotāju interesēm.
Patiesībā jebkurai publiskajai ķēdei pirms oficiālās palaišanas jāiziet "decentralizācijas process". Šajā posmā ir tehniskās izstrādes un struktūras izveidošanas galvenais periods, taču tas bieži vien kļūst par riska avotu. Daudzi projekti, lai nosegtu izmaksas, izvēlas pārdot agrīnos tokenus ieguldījumu iestādēm par ļoti zemu cenu. Kad ir pieņemts kapitāla ieguldījums, projekta vadība ir spiesta pakļauties citiem, piespiesta veikt manipulācijas, spekulācijas ar tirgus vērtību un galu galā novirzīties no sākotnējiem mērķiem, kaitējot lietotāju interesēm.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu